Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2024 г. по делу N 8Г-25458/2023[88-792/2024-(88-26957/2023)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Сулейманова А.С., рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело N 2-12/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Колхоз Победа" к Аветисяну Аре Рафиковичу об истребовании имущества с чужого незаконного владения, по заявлению Аветисяна Ары Рафиковича об отсрочке исполнения решения Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 16 июня 2021 г., по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Колхоз Победа" в лице представителя Оглова Сергея Викторовича на определение Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 03 марта 2023 г., апелляционное определение Кемеровского областного суда от 01 августа 2023 г.,

УСТАНОВИЛА:

Аветисян А.Р. обратился в суд с заявлением об отсрочке на шесть месяцев исполнения решения Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области суда от 16 июня 2021г, об освобождении и передаче Аветисяном А.Р. ООО "Колхоз Победа" одноэтажного здания коровника - сухостоя, 1984 года постройки, общей площадью 1696 кв.м, с кадастровым номером N на земельном участке, общей площадью 94000 кв.м. с кадастровым номером N по адресу: "адрес". 11.04.2022 возбуждено исполнительное производство N-ИП. Указывает, что исполнить решение суда в кратчайшие сроки невозможно, поскольку имеются объективные и непреодолимые обстоятельства, связанные с погодными условиями (зимнее время, снежный покров), в связи с чем действия по освобождению помещения и перегону скота выполнить невозможно. Заявителем предпринимаются все необходимые меры для добровольного исполнения решения суда - найдено помещение и 03.10.2022 заключен договор аренды здания (сооружения) по адресу: "адрес", площадью 212, 96 кв.м, принадлежащего М. При этом содержание скота в арендованном здании невозможно, необходимо произвести ремонт, а именно внутренние работы по утеплению здания и ремонту крыши. В зимнее время качественный ремонт произвести затруднительно, в связи с чем начатые ремонтные работы были приостановлены до изменения погодных условий. Для окончания проведения ремонтных работ ему необходимо дополнительное время, а именно 6 месяцев. Перегон скота в зимнее время туда, где отсутствуют условия для его содержания в зимний сезон, приведет к его гибели. Здание коровника, где в настоящее время содержится скот, является единственным местом содержания скота, никакого другого имущества подобного типа ни на праве собственности, ни на праве найма или аренды у заявителя не имеется.

Определением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 03 марта 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Кемеровского областного суда от 01 августа 2023 г, предоставлена отсрочка исполнения решения Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 16 июня 2021 г. на срок до 01 августа 2023 г.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, отказать в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что ответчиком не предпринимались необходимые и конкретные меры для исполнения решения суда, в том числе и в части освобождения помещения коровника - сухостоя. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда в течение длительного времени и о действительной необходимости предоставления отсрочки исполнения решения суда. Полагает, что интересы взыскателя судами учтены не были, отсрочка исполнения решения суда является инструментом затягивания его реального исполнения.

Письменные возражения на кассационную жалобу не представлены.

Законность судебного постановления проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, информация о рассмотрении кассационной жалобы размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (раздел "Судебное делопроизводство") в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив письменные материалы дела, проверив законность судебных постановлений, правильность применения и толкования судами норм материального и процессуального права, при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Судом первой инстанции при рассмотрении заявления об отсрочке исполнения решения суда, установлено, что решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской от 16 июня 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23 сентября 2021 г, удовлетворены исковые требования ООО "Колхоз Победа", истребовано из чужого незаконного владения Аветисяна А.Р. одноэтажное здание коровника сухостоя, 1984 года постройки, общей площадью 1696 кв.м. с кадастровым номером N, находящееся на земельном участке, общей площадью 94000 кв.м. с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес"; на Аветисяна А.Р. возложена обязанность передать ООО "Колхоз Победа" указанное одноэтажное здание коровника - сухостоя.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2022 г. вышеуказанные судебные постановления оставлены без изменения.

Судом выдан исполнительный лист серии ФС N, 11.04.2022 в отношении Аветисяна А.Р. возбуждено исполнительное производство N-ИП.

Обращаясь в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, заявитель сослался на невозможность освобождения вышеуказанного здания коровника в связи с неподходящими для перегона скота погодными условиями (зимнее время, наличие снежного покрова), а также указал о предпринятых им мерах для исполнения решения, а именно о поиске подходящего здания и заключении 03.10.2022 договора аренды здания по "адрес" для содержания крупного и малого рогатого скота на срок до 03.06.2023 с возможностью заключения договора аренды на новый срок после истечения указанного срока. В подтверждение указанного заявителем представлен соответствующий договор. Вместе с тем, заявитель указал, что в арендованном здании требуется ремонт, проведение которого затруднительно в зимний период времени.

Разрешая заявленное требование, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, счел возможным при указанных обстоятельствах предоставить заявителю отсрочку исполнения решения суда от 16 июня 2021 г. до 01 августа 2023 г, учитывая, что перегон скота и его содержание в условиях, не соответствующих установленным нормам, может привести к гибели животных.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился и в соответствии со статьей 334 ГПК РФ оставил определение суда от 03 марта 2023 г. без изменения.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами, изложенными в оспариваемых судебных постановлениях.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ или порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчиком не предпринимались меры для исполнения решения суда, не представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда, отклоняются, поскольку представленные заявителем документы свидетельствуют о том, что ответчик предпринимает меры для исполнения решения суда от 16 июня 2021 г. - заключен договор аренды здания в целях содержания крупного и мелкого скота, однако, учитывая холодное время года на дату подыскания подходящего помещения, требующего ремонта, исполнение решения суда затруднено, между тем, оно связано с перемещением животных, которым должны быть обеспечены необходимые условия содержания, в связи с чем судами первой и апелляционной инстанций обоснованно сделан вывод о возможности предоставления отсрочки исполнения решения суда до 01 августа 2023 г.

Более того, суд кассационной инстанции учитывает, что на момент подачи заявителем настоящей кассационной жалобы срок предоставления отсрочки исполнения решения суда истек.

Вопреки доводам кассационной жалобы ООО "Колхоз Победа", суд в каждом конкретном случае решает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом прав и законных интересов сторон.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводом суда о предоставлении отсрочки и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Вместе с тем оценка исследованных доказательств отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 ГПК РФ правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя, изложенную в судах первой и апелляционной инстанций, но не свидетельствуют о незаконности постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения заявления, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержит, в связи с чем отсутствуют основания для ее удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

определение Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 03 марта 2023 г, апелляционное определение Кемеровского областного суда от 01 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колхоз Победа" в лице представителя Оглова Сергея Викторовича - без удовлетворения.

Судья А.С. Сулейманова