Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2023 г. по делу N 8Г-25521/2023[88-25541/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего: Лавник М.В.

судей: Кожевниковой Л.П, Раужина Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-784/2023 (УИД 42RS0009-01-2022-010551- 92) по иску Гузенко Николая Петровича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения в части не включения периода работы в страховой стаж и возложении обязанности включить спорный период работы в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии, по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 3 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 1 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Гузенко Николай Петрович (далее Гузенко - Н.П, истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ -ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу, ответчик) о признании незаконным решения в части не включения периода работы в страховой стаж и возложении обязанности включить спорный период работы в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии.

Требования мотивированы тем, что 16 марта 2022 г. Гузенко Н.П. обратился в Пенсионный фонд Российской Федерации с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу было принято решение о назначении истцу страховой пенсии с 11 апреля 2022 года, однако в страховой стаж истца не был включен период его работы: с 2 января 1990 г. по 19 апреля 1995 г. радиомехаником 4 разряда, радиомехаником 6 разряда в Областном производственном объединении "Кузбасстелерадиобыттехника".

С действиями Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу истец не согласен, поскольку согласно записям в трудовой книжке Гузенко Н.П. 2 января 1990 г. принят переводом по согласованию между руководителями в Областное производственное объединение радиомехаником 4 разряда; "Кузбасстелерадиобыттехника"; 1 января 1990 г. согласно уставу п/о Кузбасстелерадиобыттехника преобразовано в A/п "Кузбасстелерадиосервис"; 28 декабря 1991 г. Топкинский цех РРТА реорганизован в Предприятие по ремонту телерадиоаппаратуры; 15 февраля 1992 г. присвоен 6-й разряд; 19 апреля 1995 г. уволен по собственному желанию ст. 31 КЗоТ РСФСР.

Истец указывает на то, что период работы с 2 января 1990 г. по 19 апреля 1995 г. не включен ответчиком в страховой стаж Гузенко Н.П. в связи с несоответствием наименования работодателя при увольнении с наименованием работодателя на печати, заверяющей запись об увольнении. В настоящее время организация ликвидирована, в архив работодатель документы не сдал. Поскольку архивы предприятия утрачены не по вине работника, периоды работы гражданина на этом предприятии могут устанавливаться на основании показаний не менее двух свидетелей, которые знают гражданина по совместной работе в этот период.

С учетом уточнения исковых требований Гузенко Н.П. просил суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу по его заявлению от 16 марта 2022 г. о назначении пенсии незаконным в части не включения периода работы с 2 января 1990 г. по 19 апреля 1995 г. радиомехаником 4 разряда, радиомехаником 6 разряда в Областном производственном объединении "Кузбасстелерадиобыттехника"; обязать ответчика включить в страховой стаж Гузенко Н.П. в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" период работы с 2 января 1990 г. по 19 апреля 1995 г. радиомехаником 4 разряда, радиомехаником 6 разряда в Областном производственном объединении "Кузбасстелерадиобыттехника" и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с момента назначения, то есть с 11 апреля 2022 г.

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу с 1 января 2023 г. реорганизовано путем слияния с Фондом социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу, в связи с чем с согласия истца произведена замена ответчика на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 3 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 1 августа 2023 г. исковые требования Гузенко Н.П. удовлетворены. Признано незаконным решение Государственного учреждения - Отеделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о назначении пенсии от 21 марта 2022 г. N в части не включения в страховой стаж периода его работы с 2 января 1990 г. по 14 февраля 1992 г. в должности радиомеханика 4 разряда в арендном предприятии "Кузбасстелерадиосервис", с 15 февраля 1992 г. по 19 апреля 1995 г. в должности радиомеханика 6 разряда в арендном предприятии "Кузбасстелерадиосервис".

На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу возложена обязанность включить в страховой стаж Гузенко Николая Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы: с 2 января1990 г. по 14 февраля 1992 г. в должности радиомеханика 4 разряда в арендном предприятии "Кузбасстелерадиосервис", с 15 февраля 1992 г. по 19 апреля 1995 г. в должности радиомеханика 6 разряда в арендном предприятии "Кузбасстелерадиосервис" и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 11 апреля 2022 г.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 3 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 1 августа 2023 г. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных.

Кассатор указывает на то, что спорные периоды нельзя включить в страховой стаж истца, поскольку не прослеживается переименование организации за период работы истца, то есть наименование организации при принятии на работу не совпадает с наименованием организации на печати об увольнении, что не соответствует Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. N162, а также на титульном листе имеются исправления в дате рождения.

Кроме того, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу просило рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителя.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились, сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрении дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, с 11 апреля 2022 г. Гузенко Н.П. установлена страховая пенсия по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При этом, при подсчете стажа Гузенко Н.П. ответчиком не был учтен период работы со 2 января 1990 г. по 19 апреля 1995 г. радиомехаником 4 разряда, радиомехаником 6 разряда в а/п "Кузбасстелерадиосервис", в связи с несоответствием наименования работодателя при увольнении с наименованием работодателя на печати, заверяющий запись об увольнении.

Из записей в трудовой книжке Гузенко Н.П. следует: 2 января 1990 г. истец принят переводом по согласованию между руководителями в Областное производственное объединение "Кузбасстелерадиобыттехника" радиомехаником 4 разряда; 1 января 1990 г. согласно уставу п/о "Кузбасстелерадиобыттехника" преобразовано в а/п "Кузбасстелерадиосервис"; 28 декабря 1991 г. согласно реорганизации Топкинского цеха РРТА в Предприятие по ремонту телерадиоаппаратуры Гузенко Н.П. считать радиомехаником 4 разряда этого предприятия; 15 февраля 1992 г. присвоен 6 разряд; 19 апреля 1995 г. уволен по собственному желанию статья 31 КЗОТ РСФСР (печать при увольнении - Производственное объединение "Кузбасстелерадиобыттехника", цех по ремонту РТА г. Топки).

Истец Гузенко Н.П. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 2 сентября 1998 г.

Индивидуальные сведения в отношении Гузенко Н.П. областным производственным объединением "Кузбасстелерадиобыттехника", а/п "Кузбасстелерадиосервис" за спорный период в Пенсионный фонд Российской Федерации не предоставлялись.

Согласно архивным справкам, имеющимся в материалах пенсионного дела, документы АП "Кузбасстелерадиосервис" на хранение в архивы не проступали.

Свидетель Я.О.А. в судебном заседании пояснил, что знаком с истцом, долгое время работали с ним в одном кабинете, ремонтировали теле-радиоаппаратуру в "Кузбасстелерадиобыттехника". Организация несколько раз переименовывалась. Свидетель начал работать в 1979 году, работал в указанной организации до 1998 года (17 марта 1998 г). Гузенко Н.П. пришел чуть позже, работал радиомехаником. Уволился Гузенко Н.П. примерно в 1995 - 1996 году. В указанный период Гузенко Н.П. работал непрерывно. Свидетель Я.О.А. является получателем пенсии по старости, указанный период работы в "Кузбасстелерадиобыттехника" зачтен ему в страховой стаж.

Свидетель Е.Г.И. пояснила, что работала в "Кузбасстелерадибытсервис" приемщиком, потом главным бухгалтером в период со 2 апреля 1990 г. по 1 августа 2000 г. Гузенко Н.П. работал в указанной организации радиомехаником (телемастером) примерно с 1990 года до 1995 год. Перерывов в работе у Гузенко Н.П. не было. Е.Г.И. является получателем пенсии по старости, от этой организации свидетель предоставляла справку, послу чего указанный период работы был зачтен в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости. Показания свидетеля нашли свое подтверждение данными трудовой книжки.

В соответствии со справкой ООО "Кузбасстелерадиосервис" от 23 января 2019 г, выданной Я.В.А. для предоставления в Пенсионный фонд Российской Федерации, предоставленной в материалы дела истцом следует, что с 1 января 1990 г. согласно договору без N от 1 января 1990 г. аренды имущества Областное производственное объединение "Кузбасстелерадиобыттехника" преобразовано в Арендное предприятие "Кузбасстелерадиосервис".

Во исполнение указа Президента "О коммерциализации деятельности предприятий службы быта" и согласно приказу Арендного предприятия "Кузбасстелерадиосервис" N 227 от 28 декабря 1991 г. Топкинский цех по ремонту радиоаппаратуры находился в г. Топки, являлся структурным подразделением Арендного предприятия "Кузбасстелерадиосервис" реорганизован в Предприятие по ремонту телерадиоаппаратуры.

Решением Комитета по управлению имуществом по г. Кемерово N 350 от 29 сентября 1992 г. и приказа Арендного предприятия "Кузбасстелерадиосервис", которое является правопреемником Арендного предприятия "Кузбасстелерадиосервис", зарегистрировано решением Администрации г. Кемерово N 1931 от 2 декабря 1992 г.

На основании статьи 58 пункта 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" ТОО фирма "Кузбасстелерадиосервис" переименовано в общество с ограниченной ответственностью "Кузбасстелерадиосервис". Устав в новой редакции зарегистрирован управлением Госрегистрации и лицензирования Администрации г. Кемерово под N 1605 от 31 декабря 1998 г, регистрационный N 4491. Полное название общества - Общество с ограниченной ответственностью "Кузбасстелерадиосервис".

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 11, 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях", Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N1015, разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N30 "О практике рассмотрения дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", установив, что истец Гузенко Н.П. в период с 1 января 1990 г. по 14 февраля 1992 г. работал радиомехаником 4 разряда в арендном предприятии "Кузбасстелерадиосервис", в период с 15 февраля 1992 г. по 19 апреля 1995 г. работал радиомехаником 6 разряда в арендном предприятии "Кузбасстелерадиосервис", исходя из того, что указанные спорные периоды подлежат включению в страховой страж истца, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании решения ответчика о назначении пенсии от 21 марта 2022 г. N в части не включения в страховой стаж периодов работы истца с 2 января 1990 г. по 14 февраля 1995 г. в должности радиомеханика 4 разряда, 6 разряда в арендном предприятии "Кузбасстелерадиосервис".

Суд апелляционной инстанции, установив, что выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом по результатам исследования и оценки представленных сторонами доказательств в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно, согласился с принятым по делу решением.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г. (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ (в редакции действовавшей на момент обращения Гузенко Н.П. за назначением страховой пенсии по старости) законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 г. N165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.

Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила от 2 октября 2014 г. N1015).

Пунктом 4 названных правил определено, что при подсчете страхового стажа подтверждаются: а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 5 Правил от 2 октября 2014 г. N1015 определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Пунктом 10 Правил от 2 октября 2014 г. N1015 предусмотрено, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 Правил от 2 октября 2014 г. N1015.

Согласно пункту 11 Правил от 2 октября 2014 г. N1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В абзаце 2 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Правильно применив приведенные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", установив, что спорные периоды работы истца имели место до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, совокупностью доказательств по делу нашло свое подтверждение осуществление Гузенко Н.П. трудовой деятельности в периоды с 2 января 1990 г. по 14 февраля 1992 г. в должности радиомеханика 4 разряда в арендном предприятии "Кузбасстелерадиосервис", с 15 февраля 1992 г. по 19 апреля 1995 г. в должности радиомеханика 6 разряда в арендном предприятии "Кузбасстелерадиосервис", судебные инстанции пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для включения спорных периодов в страховой стаж истца подлежат отклонению, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда, являлись предметом исследования и оценки судебных инстанций, были отклонены по мотивам подробно приведенным в обжалуемых судебных актах, основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, выводов судов не опровергают и о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не свидетельствуют, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств по делу, тогда как, в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом самостоятельно устанавливать обстоятельства дела и давать иную оценку собранным по делу доказательствам, кассационный суд общей юрисдикции не наделен, а потому не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Само по себе несогласие кассатора с выводами судов первой и апелляционной инстанций, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, а также не подтверждают, что имеет место нарушение судами норм материального или процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций правильно установили обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовали представленные сторонами по делу доказательства, дали им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в обжалуемых судебных актах.

Выводы судебных инстанций соответствуют положениям норм материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда и апелляционного определения, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам кассационной жалобы судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает, поскольку позиция судебных инстанций основана на правильном толковании в их системном единстве нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам гражданского дела, нарушений процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Кемерово от 3 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 1 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: