Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 8Г-26072/2023[88-263/2024-(88-26053/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лавник М.В, судей Раужина Е.Н, Кожевниковой Л.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2302/2023, УИД: 42RS0009-01-2023-002689-26 по иску Казымова Сабира Новруз оглы к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области -Кузбассу об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии в части не включения периодов работы в страховой стаж, по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области -Кузбассу на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 6 июня 2023г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 5 сентября 2023г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В, заслушав пояснения представителя Казымова С.Н. - Алексеева О.А, поддержавшего доводы возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Казымов С.Н. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой (общий трудовой) стаж периодов работы.

Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу от 20 июля 2022 г. N в части отказа во включении периодов работы:

с 1 апреля 1983 г. по 6 июня 1984 г.; с 1 марта 1985 г. по 6 февраля 1986 г. в качестве киномеханика в передвижной автомашине Таузского районного объединения кинотеатров и киноустановок Государственного комитета Азербайджанской ССР по кинематографии;

с 1 августа 1986 г. по 2 февраля 1989 г. в качестве электромонтера Таузского расчетного электромонтажного участка Главного производственного управления энергетики и электрификации Азербайджанской ССР;

с 14 февраля 1990 г. по 19 апреля 1990 г. в качестве рабочего цеха тары Таузского производственного комбината;

с 20 апреля 1990 г. по 31 декабря 1990 г, с 11 февраля 1991 г. по 6 марта 1996 г. в качестве рабочего строящегося Таузского кирпичного завода.

Включить периоды работы в Республики Азербайджан в страховой стаж

с 1 апреля 1983 г. по 6 июня 1984 г.; с 1 марта 1985 г. по 6 февраля 1986 г. в качестве киномеханика в передвижной автомашине Таузского районного объединения кинотеатров и киноустановок Государственного комитета Азербайджанской ССР по кинематографии;

с 1 августа 1986 г. по 2 февраля 1989 г. в качестве электромонтера Таузского расчетного электромонтажного участка Главного производственного управления энергетики и электрификации Азербайджанской ССР;

с 14 февраля 1990 г. по 19 апреля 1990 г. в качестве рабочего цеха тары Таузского производственного комбината;

с 20 апреля 1990 г. по 31 декабря 1990 г, с 11 февраля 1991 г. по 6 марта 1996 г. в качестве рабочего строящегося Таузского кирпичного завода, мотивируя требования тем, что спорные периоды работы в Республике Азербайджан, подтверждаются кроме записей в трудовой книжке, переводом Ассоциацией профессиональных переводчиков "Гермес" трудовой книжки, архивными справками, что является основанием для включения данных периодов в страховой стаж.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 6 июня 2023 г. исковые требования Казымова Сабира Новруз оглы удовлетворены частично и постановлено:

Признать незаконным решение государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу от 20 июля 2022г. об отказе Казымову Сабиру Новруз оглы в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. "О страховых пенсиях" в части не включения в страховой стаж периодов работы:

с 1 апреля 1983 г. по 6 июня 1984 г.; с 1 марта 1985 г. по 6 февраля 1986 г. киномехаником в передвижной автомашине Таузского районного объединения кинотеатров и киноустановок Государственного комитета Азербайджанской ССР по кинематографии;

с 1 августа 1986 г. по 2 февраля 1989 г. электромонтер Таузского расчетного электромонтажного участка Главного производственного управления энергетики и электрификации Азербайджанской ССР;

с 14 февраля 1990 г. по 19 апреля 1990 г. рабочий цеха тары Таузского производственного комбината;

с 20 апреля 1990 г. по 31 декабря 1990 г. рабочий строящегося Таузского кирпичного завода.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу включить Казымову Сабиру Новруз оглы в страховой стаж периоды:

с 1 апреля 1983 г. по 6 июня 1984 г.; с 1 марта 1985 г. по 6 февраля 1986 г. киномехаником в передвижной автомашине Таузского районного объединения кинотеатров и киноустановок Государственного комитета Азербайджанской ССР по кинематографии;

с 1 августа 1986 г. по 2 февраля 1982 г. электромонтер Таузского расчетного электромонтажного участка Главного производственного управления энергетики и электрификации Азербайджанской ССР;

с 14 февраля 1990 г. по 19 апреля 1990 г. рабочий цеха тары Таузского производственного комбината;

с 20 апреля 1990 г. по 31 декабря 1990 г. рабочий строящегося Таузского кирпичного завода, в остальной части требований отказано.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 4 сентября 2023 г. исправлена описка, допущенная в решении Центрального районного суда г. Кемерово от 6 июня 2023 г, исправлена описка в периоде работы истца, вместо периода 1 августа 1986 г. по 2 февраля 1982 г, указано верно с 1 августа 1986 г. по 2 февраля 1989 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 5 сентября 2023 г. постановлено:

"решение Центрального районного суда г. Кемерово от 6 июня 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу без удовлетворения".

В кассационной жалобе представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области -Кузбассу Циркова Е.В. просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований Казымова С.Н. в полном объеме.

Относительно доводов кассационной жалобы Казымовым С.Н. принесены возражения.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела (по сведениям Почты России направленное в адрес Казымова С.Н. судебное извещение возвращено по истечении срока хранения, телефонограммой от 17 января 2024 г. истец извещен о времени и месте судебного заседания, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу получило судебное извещение 21 ноября 2023 г.), не явились, о причинах неявки не сообщили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав пояснения представителя Казымова С.Н. - Алексеева О.А, поддержавшего доводы возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не установлено.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 21 апреля 2022 г. Казымов С.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с заявлением в пенсионный орган о назначении страховой пенсии по старости соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением пенсионного органа N от 20 июля 2022 г. истцу отказано в установлении пенсии в виду отсутствия требуемого страхового стажа (в наличии 08 лет 07 мес. 27 дней, при требуемом 13 лет в 2022 году).

В страховой стаж истца не включены спорные периоды работы на территории Республики Азербайджан, поскольку в трудовой книжке на имя истца в записи при трудоустройстве не указано наименование предприятия, принявшего работника на работу, титульный лист трудовой книжки не заполнен, что является нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, в учреждениях и организациях от 20 июня 1974 г. N 162.

Согласно п. 2.1, 2.3. Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. N 162 (не применяется в связи с изданием Постановления Минтруда РФ от 10 октября 2003г. N 69), действовавшая при заполнении трудовой книжки истцу, заполнение трудовых книжек и вкладышей к ним производится на языке союзной, автономной республики, автономной области, автономного округа, на территории которых расположено данное предприятие, учреждение, организация, и на официальном языке СССР.

В трудовую книжку вносятся: сведения о работнике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность; сведения о работе: прием на работу, перевод на другую постоянную работу, увольнение;

Все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы и возражения сторон, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Казымова С.Н. и включении периодов до 31 декабря 1990 г. в страховой стаж.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда первой инстанции полагая, что они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на верном применении норм закона, регулирующих спорные правоотношения поскольку в трудовой книжке, имеющейся в материалах дела содержатся записи о трудовой деятельности истца заполненной на языке того государства, где он осуществлял трудовою деятельность - Республика Азербайджан. В материалы дела также представлен перевод всех внесенных в нее записей, в том числе печатей учреждений, Ассоциацией профессиональных переводчиков "Гермес", что является основанием для установления факта работы Казымова С.Н. в указанных учреждениях.

Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что трудовая деятельность Казымова С.Н. в спорные периоды подтверждается архивной справкой, выданной по официальному запросу Пенсионного фонда, в которых имеется указание на прием и увольнение Казимова С.Н, с предоставлением справки о начислении заработной платы.

Указание разных фамилий в справках как "Казымов" и "Казимов" устранено справкой Ассоциации профессиональных переводчиков "Гермес", в которой указано, что фамилия Казымов может переводиться двояко как "Казимов" так и "Казымов".

Проанализировав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о необходимости включения спорных периодов работы в страховой (общий трудовой) стаж по части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", но только до 31 декабря 1990 г, что согласуется с письмом Минтруда России от 15 января 2003 г. N 88-16, где сказано, что лицам, прибывшим из государств - республик бывшего СССР, не заключивших соглашения с Российской Федерацией (Азербайджан, Латвия, Эстония), учитывается страховой (трудовой) стаж, исчисленный с учетом периодов работы в СССР до 1 января 1991, независимо от уплаты страховых взносов.

Требование истца о признании решения пенсионного фонда незаконным в части невключения спорных периодов до 31 декабря 1990 г, по мнению суда апелляционной инстанции, верно разрешено судом первой инстанции, поскольку в распоряжении Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу, до вынесения решения от 20 июля 2022 г. N 249615/2022 имелись документы: архивные справки, трудовая книжка, переведенные Ассоциацией профессиональных переводчиков "Гермес".

Также суд апелляционной инстанции указал, что отсутствие в решении Центрального районного суда от 6 июня 2023 г. указания на номер решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу, вынесенного 20 июля 2022 г, которым отказано во включении в страховой стаж периодов работы Казымова С.Н, не дает оснований для изменения решения в указанной части, поскольку это является опиской, которая в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть исправлена судом первой инстанции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций требованиям закона не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту также Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015г. (здесь и далее положения Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" приведены в редакции, действующей на момент принятия оспариваемого решения пенсионного органа).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

К таким условиям, исходя из положений статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, относятся соответствующий возраст гражданина, его страховой стаж, индивидуальный пенсионный коэффициент в размере не менее 30.

Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях") (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2 статьи 8 Федерального закона).

Положениями статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-Фз предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (часть 2 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ри подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила).

В разделе II названных Правил приведены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

В соответствии с пунктом 5 Правил периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами Российской Федерации, подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно части 3 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400- ФЗ "О страховых пенсиях", если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные названным Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств (Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Кыргызстан, Российская Федерация, Республика Таджикистан, Туркменистан, Республика Узбекистан, Украина) урегулированы Соглашением от 13 марта 1992 г. "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Российская Федерация и Азербайджанская Республика являются государствами - участниками Содружества Независимых Государств. Договор в области пенсионного обеспечения между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой не заключен.

В Решении Экономического Суда СНГ от 7 апреля 2005 г. N 01-1/6-04 по делу о толковании применения пункта 2 статьи 6 Соглашения "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" от 13 марта 1992 г. высказана правовая позиция, согласно которой Государства, являющиеся участниками Соглашения от 13 марта 1992 г. должны учитывать трудовой стаж приобретенный гражданами на территории государств, входивших в состав бывшего Союза ССР и впоследствии не ставших участниками указанного Соглашения, то есть только трудовой стаж, приобретенный на территории государства в период их вхождения в состав Союза ССР до 1 декабря 1991 г.

После распада Советского Союза трудовой стаж, приобретенный гражданами на территории государств, не являющихся участниками Соглашения от 13 марта 1992 г, может учитываться только на основании соответствующих двусторонних соглашений, заключенных между государствами.

Решая вопрос о наличии у граждан, прибывших из государств - республик бывшего СССР, права на трудовую пенсию по старости, в том числе на досрочную трудовую пенсию по старости, необходимо учитывать также рекомендации, содержащиеся в Распоряжении Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 г. N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР".

В соответствии с пунктом 8 распоряжения Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 г. N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российской Федерации из государств - республик бывшего СССР" для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - республик бывшего СССР, не заключивших соглашения с Российской Федерацией (Азербайджан, Латвия, Эстония), учитывается страховой (трудовой) стаж, исчисленный с учетом периодов работы в СССР до 1 января 1991 г, независимо от уплаты страховых взносов (Письмо Минтруда России от 15 января 2003 г. N 88-16). Периоды работы после указанной даты включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, исходя из того, что Республикой Азербайджан Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 г. не подписано, соответствующее соглашение между Российской Федерацией и Азербайджанской Республики не заключено, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Казымова С.Н. и включении периодов работы до 31 декабря 1990 г. в страховой стаж.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полностью соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о зачете спорных периодов работы истца до 1 января 1991 г. и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с соблюдением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судами дана верная правовая оценка. Результаты оценки доказательств суды отразили в постановленных судебных актах. Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судами не допущено.

Доводы ответчика о том, что в соответствии с Порядком взаимодействия между уполномоченными органами, компетентными органами государств - членов Евразийского экономического союза и Евразийской экономической комиссией по применению норм Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019 г, утв. Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 23 декабря 2020 г. N 122, компетентные органы государств-членов принимают документы, содержащие сведения о стаже работы и (или) заработной плате, выданные в установленном порядке, за период до 13 марта 1992 г. без направления формуляра "Запрос", а за период с 13 марта 1992г. только по получению ответа на формуляр, обоснованно признаны судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку судом первой инстанции спорные периоды истца Казымова С.Н. включены до 31 декабря 1990 г, на основании справок, полученными компетентными органами, сам Пенсионный фонд запрос - формуляр не направлял.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в целом повторяют позицию кассатора, выраженную в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции и отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения, по существу сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций в части оценки доказательств и установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергают и о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не свидетельствуют.

Несогласие заявителей кассационных жалоб с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Кемерово от 6 июня 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 5 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области -Кузбассу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: