Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 января 2024 г. по делу N 8Г-26188/2023[88-292/2024-(88-26131/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Жуленко Н.Л.

судей Попова А.А, Татаринцевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N24RS0032-01-2022-001706-56 по иску Акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" к Родику Вячеславу Витальевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

по кассационной жалобе Родика В.В. на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 19 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Попова А.А, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее-АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)") обратилась в суд с иском к Родику В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что ООО УК "ЖСК" осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: "адрес". Родик В.В. является собственником жилого помещения, расположенного в указанном выше многоквартирном доме - комнаты N в квартире N. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с января 2019 г. по октябрь 2020 г. образовалась задолженность, в связи с чем АО "Енисейская ТГК (ТГК- 13)" обратилось в суд за выдачей судебного приказа.

Определением Арбитражного суда Красноярского края дела от 18 ноября 2020 г. по делу N A33-34333/2019 утверждено мировое соглашение, заключенное между АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" и ООО УК "ЖСК", содержащее в том числе обязательство ООО УК "ЖСК" погасить задолженность перед АО "Енисейская ТЕК (ТГК-13)" путем уступки прав требований к третьим лицам (должникам) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги должников, указанных в Реестре уступаемых прав требований. Согласно условиям мирового соглашения, взыскание задолженности в приказном и исковом порядке осуществляется АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" в свою пользу на основании документов, переданных по Акту приема-передачи документов. Уведомление должника о состоявшейся уступке прав на сумму 54 867, 44 руб. осуществлялось ООО УК "ЖСК" и подтверждается платежным документом за ноябрь 2020 г.

Определением от 31 января 2022 г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка N 61 в Ленинском районе г. Красноярска N 2-3284/61/2021 от 2 сентября 2021 г. о взыскании с Родика В.В. в пользу АО "Енисейская ТЕК (ТГК-13)" задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2019 г. по октябрь 2020 г. в размере 54 867, 44 руб, а также судебных расходов. В принудительном порядке до отмены судебного приказа с Родика В.В. в пользу АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" взыскана задолженность в размере 14 967, 24 руб. Ссылаясь на то, что в оставшейся части образовавшаяся задолженность не погашена ответчиком до настоящего времени, истец просил взыскать с Родика В.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 54 867, 44 руб. (из них: 14 967, 24 руб. в исполнение не приводить), а также расходы по уплате государственной пошлины - 1 846, 02 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 19 декабря 2022 г. с Родика В.В. в пользу АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 54 867, 44 руб, из них в части 14 967, 24 руб. решение постановлено считать исполненным.

С Родика В.В. в пользу АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" взыскана в порядке возврата государственная пошлина 1 846, 02 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 августа 2023 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Родиком В.В. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, постановленных с нарушением норм процессуального и материального права. Ссылается на то, что согласно ч.18 ст.155 ЖК РФ организациям, управляющим многоквартирным домом или осуществляющим поставку коммунальных ресурсов, запрещается передавать задолженность по жилищно-коммунальным услугам любым третьим лицам, за исключением вновь выбранных управляющих организацией. При этом ч.18 ст.155 ЖК РФ не ограничивает указанный запрет какой-либо группой плательщиков, в том числе гражданам. Также запрещена уступка права (требования) к потребителям, имеющим задолженность за жилищно-коммунальные услуги.

Однако АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" не подходит ни под одно из указанных исключений. Поскольку договор на поставку коммунальных ресурсов между АО "Енисейская (ТГК-13)" и ООО УК "ЖСК" не был расторгнут, то и АО "Енисейская (ТГК-13)" не является вновь выбранной, отборной или иной ресурсоснабжающей организацией. Таким образом, считает, что уступка права (требования) совершена с нарушением требований ч. 18 ст. 155 ЖК РФ.

На кассационную жалобу от представителя АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" направлены возражения.

Лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 ГПК РФ предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании договора управления многоквартирным домом N417-п от 3 сентября 2017 г. ООО УК "ЖСК" осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: "адрес", оказывает собственникам и нанимателям помещений, расположенных в указанном многоквартирном доме, жилищно-коммунальные услуги.

С 26 декабря 2017 г. Родик В.В. является собственником комнаты N, расположенной по адресу: "адрес".

30 октября 2019 г. внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном "адрес" в "адрес" принято решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном дома договоров холодного, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления с ресурсоснабжающими организациями с первого числа месяца, следующего за датой подписания протокола общего собрания.

В период с 1 августа 2018 г. по 30 ноября 2019 г. в ООО УК "ЖСК" оформлен отдельный лицевой счет по коммунальным услугам - N, с 1 августа 2018 г. начисления по лицевому счету N велись только за жилищные услуги.

С 1 декабря 2019 г. дом "адрес" переведен на прямые платежи с ресурсоснабжающими организациями, в связи с чем, ООО УК "ЖСК" прекратило начисления по коммунальным платежам по лицевому счету N.

1 декабря 2019 г. ввиду перехода на прямые платежи лицевой счет N был закрыт, имевшаяся на лицевом счете N сумма задолженности за период с 1 августа 2018 г. по 30 ноября 2019 г. в размере 37900, 56 руб. перенесена на лицевой счет N.

С 1 декабря 2019 г. исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению в многоквартирном доме по адресу: "адрес", стала АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)", в связи с чем Родику В.В. открыт лицевой счет N.

Определением Арбитражного суда Красноярского края дела от 18 ноября 2020г. по делу N A33-34333/2019 утверждено мировое соглашение, заключенное между АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" и ООО УК "ЖСК", содержащее в том числе обязательство ООО УК "ЖСК" погасить задолженность перед АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" путем уступки прав требований к третьим лицам (должникам) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги должников, указанных в Реестре уступаемых прав требований. Согласно условиям мирового соглашения, взыскание задолженности в приказном и исковом порядке осуществляется АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" в свою пользу на основании документов, переданных по Акту приема-передачи документов.

В Реестре уступаемых прав требований указан Родик В.В. с суммой задолженности 54 867, 44 руб. (л/с 13629176).

Сумма задолженности в размере 54 867, 44 руб. образовалась по двум лицевым счетам: N - по оплате за жилищные услуги (за период с 1 декабря 2019 г. по октябрь 2020 г.) и N ? по оплате за коммунальные услуги (за период с августа 2019 г. по 30 ноября 2019 г.).

Судебным приказом от 2 сентября 2021 г. N 2-3284/2021 мировым судьей судебного участка N 61 в Ленинском районе г. Красноярска, с Родика В.В. в пользу АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 января 2019 г. по 31 октября 2020 г. по адресу: "адрес", ком.1 (лицевой счет 1362916) в размере 54 867, 44 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины - 923, 01 руб. На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство N-ИП от 17 ноября 2021 г, в рамках которого с Родика В.В. в счет погашения долга взыскано 14 516, 86 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N61 в Ленинском районе г. Красноярска судебный приказ N2-3284/61/2021 от 2 сентября 2021 г. отменен.

Разрешая заявленные исковые требования мировой судья, руководствуясь статьями 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласившись с представленным истцом расчетом, пришел к выводу, об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по жилищно-коммунальным услугам, начисления по которым произведены на основании представленного расчета и утверждены в рамках мирового соглашения определением Арбитражного суда Красноярского края от 18 ноября 2020 г.

С указанными выводами суда первой инстанции и их обоснованием суд апелляционной инстанции согласился.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения специализированного жилищного фонда, которая включает в себя, в том числе, плату за пользование жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (пункт 2 статьи 168, пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно части 18 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц. Заключенный в таком случае договор об уступке права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги считается ничтожным. Положения настоящей части не распространяются на случай уступки права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами установлено, что положения настоящей части не распространяются на случаи уступки права (требования) по возврату просроченной задолженности ресурсоснабжающей организации, которой является АО "Енисейская (ТГК-13)", а определение Арбитражного суда Красноярского края дела от 18 ноября 2020 г. по делу N A33-34333/2019 утверждено мировое соглашение, заключенное между АО "Енисейская ТЕК (ТГК-13)" и ООО УК "ЖСК", содержащее в том числе обязательство ООО УК "ЖСК" погасить задолженность перед АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" путем уступки прав требований к третьим лицам (должникам) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги должников, указанных в Реестре уступаемых прав требований, в установленном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

В целом удовлетворяя заявленные требования, суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что ответчик, фактически используя предоставленные им коммунальные ресурсы, допустил просрочку в их оплате. При этом судами учтено, что каких-либо доказательств своевременной оплаты, непредоставления услуг, а равно предоставления услуг ненадлежащего качество потребителями суду представлено не было.

Иные доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о нарушении норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, сводятся к изложению позиции ответчиков при рассмотрении дела, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, что не может служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела судебными инстанциями не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 19 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Родика В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи