Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 января 2024 г. по делу N 8Г-26666/2023[88-400/2024-(88-26395/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фроловой Т.В, судей Леонтьевой Т.В, Гусева Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-527/2023 (УИД 42RS0009-01-2022-002914-14) по иску Сенчурова Виктора Валерьевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о перерасчете пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, взыскании недополученной пенсии, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Сенчурова Виктора Валерьевича на решение Центрального районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 30 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 14 сентября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Леонтьевой Т.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Сенчуров Виктор Валерьевич (далее - Сенчуров В.В, истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (далее - ОСФР по Новосибирской области, ответчик, пенсионный орган) о перерасчете пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, взыскании недополученной пенсии, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указывал на то, что Сенчуров В.В. с 4 апреля 2020 г. является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", которые предусматривают назначение пенсии мужчинам по достижении возраста 55 лет. Для определения права на досрочную пенсию на дату назначения пенсии истцу учтен специальный трудовой стаж и специальный страховой стаж по записям в трудовой книжке и архивных справок, который составляет 9 лет 4 месяца, периоды работы в районах Крайнего Севера (далее - РКС) по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" 9 лет 5 месяцев 18 дней. Для назначения досрочной пенсии по старости суммированный стаж составляет 18 лет 6 месяцев 11 дней.

Вместе с тем, Сенчурову В.В. не были засчитаны в трудовой стаж периоды: с 1 сентября 1980 г. по 16 июля 1983 г. учеба в СПТУ 51; работа по Списку N2 в Южно-Кузбасской геолого-разведывательной экспедиции по специальности помощник бурильщика с 12 мая 1989 г. по 15 октября 1991 г, с 5 февраля 2015 г. по 27 марта 2015 г. в местности приравненной к Районам Крайнего Севера. При этом, истец имеет право на двойное снижение пенсионного возраста на 16 июня 2017 г.

Кроме того, Сенчуров В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся опекуном (попечителем) К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный период также подлежит включению в стаж истца.

Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Сенчуров В.В. просил суд обязать ответчика засчитать в стаж учебу в СПТУ 51 с 1 сентября 1980 г. по 16 июля 1983 г.; обязать ответчика засчитать в стаж работы по Списку N2 с 15 сентября 1986 г. по 12 декабря 1989 г. в Кузбасс Тизис, с 12 мая 1989 г. по 15 октября 1991 г. в ЮКГРЭ; обязать ответчика включить период осуществления общественно-полезной деятельности (опекун) 10 месяцев 23 дня; засчитать в стаж работу в РКС Боутобинская геолого-разведывательная экспедиция с 6 июня 2000 г. по 31 декабря 2001 г. (4 года 8 месяцев) + (1 год 6 месяцев 25 дней) = (до 1 января 2002 г. 6 лет 2 месяца 25 дней), стаж 6 лет 2 месяца 25 дней + с 2002 года в РКС 8 лет 9 месяцев 5 дней = 15 лет в РКС; обязать ответчика подсчитать Советский стаж 11 лет 1 месяц 9 дней; установить стажевый коэффициент с 25 февраля 2019 г. - 0, 921333333; обязать ответчика произвести перерасчет пенсии, произвести суммирование стажа, установить стажевый коэффициент 0, 56; обязать выплатить сумму долга с 25 февраля 2019 г. по 30 мая 2023 г. в размере 631042, 14 руб.; взыскать моральный вред в размере 30000 руб.; обязать ответчика учесть сумму баллов при подсчете суммы пенсии с 25 февраля 2019 г. по 4 апреля 2019 г. - 155, 442 балла, с 4 апреля 2020 г. учесть сумму баллов 167, 583 балла, установить сумму пенсии с учетом индексации 3, 3 % с 1 апреля 2023 г. в размере 33151, 14 руб.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 30 мая 2023 г. исковые требования Сенчурова В.В. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 14 сентября 2023 г. решение Центрального районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 30 мая 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сенчуров В.В. просит об отмене судебных актов как незаконных.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции истец Сенчуров В.В, представитель ответчика ОСФР по Новосибирской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились. Руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не установлено.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Сенчуров В.В. с 4 апреля 2020 г. является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", которые предусматривают назначение пенсии мужчинам по достижении возраста 55 лет. Для определения права на досрочную пенсию на дату назначения пенсии истцу учтен специальный трудовой стаж и специальный страховой стаж по записям в трудовой книжке и архивных справок, который составляет 9 лет 4 месяца, периоды работы в районах Крайнего Севера (далее - РКС) по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" 9 лет 5 месяцев 18 дней. Для назначения досрочной пенсии по старости суммированный стаж составляет 18 лет 6 месяцев 11 дней.

Сенчурову В.В. не были засчитаны в трудовой стаж периоды: с 1 сентября 1980 г. по 16 июля 1983 г. учеба в СПТУ 51; работа по Списку N2 в Южно-Кузбасской геолого-разведывательной экспедиции по специальности помощник бурильщика с 12 мая 1989 г. по 15 октября 1991 г, с 5 февраля 2015 г. по 27 марта 2015 г. в местности приравненной к Районам Крайнего Севера, период работы с 15 сентября 1986 г. по 12 декабря 1988 г. в должности помощника бурильщика 2 разряда в Кузбасс ТИЗИС, период исполнения обязанности опекуна (попечителя) К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Также не снижен возраст по части 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом суд исходил из того, что период обучения в СПТУ N51 с 1 сентября 1980 г. по 16 июля 1983 г. не подлежит включению в стаж работы истца, поскольку не влечет увеличения размера пенсии истца, принимая во внимание, что период обучения при расчете расчетного размера трудовой пенсии не учитывается.

Принимая во внимание, что только выплата полевого довольствия, в отсутствие иных данных, не может служить подтверждением занятости работника на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суд пришел к выводу, что нет оснований для включения в специальный стаж периода работы истца с 12 мая 1989 г. по 15 октября 1991 г. - ввиду недоказанности особого характера работы истца в указанный период.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих получение истцом за исполнение обязанностей опекуна от государства вознаграждения (денежные средства), начисление и уплату страховых взносов в пенсионный орган, суд также посчитал, что нет оснований и для включения в страховой стаж периодов осуществления истцом опеки (попечительства).

Учитывая, что у истца отсутствует стаж работы в районах Крайнего Севера не менее 15 лет, как и не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях, суд пришел к выводу о том, что положения части 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" к рассматриваемым правоотношениям с участием истца неприменимы.

Поскольку расчет пенсии истца произведен ответчиком в соответствии с нормами пенсионного законодательства, в наиболее выгодном для него варианте, пенсия выплачивается в установленном размере, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

С данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции оснований не согласиться с приведенными выводами судебных инстанций не усматривает, поскольку эти выводы соответствуют материалам дела, нормам права, подлежащим применению к спорным отношениям, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлен Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховой пенсии", вступившего в законную силу с 1 января 2015 г.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу пункта 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В Постановлении Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" приведен перечень Списков, применяемых при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Закона.

Право на досрочную страховую пенсию рассматривается с учетом следующих документов:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, в соответствии с которым подпунктом "б" (инженерно-технические работники) раздела II (Геологоразведочные работы (поверхностные) предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение для всех инженерно-технических работников экспедиций, партий, отрядов, участков и полевых баз, занятых на геологоразведочных и поисковых работах.

Согласно положению Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 2 апреля 1976 г. N 81/8 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" и о признании утратившими силу ранее принятых разъяснений и Постановлений по вопросам назначения пенсий на льготных условиях и в льготных размерах", по Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (подраздел 1 "Производство проволоки и калиброванного металла", раздела VII "Производство метизов"), пенсии следует назначать Инженерно-техническим работникам геологоразведочных районов, геологоразведочных отделов, разведок и районных геологоразведочных управлений бывшего Дальстроя, непосредственно занятым на геологоразведочных и поисковых работах (как инженерно-техническим работникам экспедиций, партий, отрядов, участков и полевых баз, занятым на геологоразведочных и поисковых работах); инженерно-техническим работникам, осуществляющим камеральные работы на месте производства геологоразведочных и поисковых работ (как инженерно-техническим работникам экспедиций, партий, отрядов, участков и полевых баз, занятым на геологоразведочных и поисковых работах).

Подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (далее - Список N 2 от 26 января 1991 г. N 10).

Согласно пункту 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости предусмотрено суммирование, в том числе, работы с тяжелыми условиями труда (подпункт 2) и работы в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографогеодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах (подпункт 6).

В соответствии с пунктом 5 Правил периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено этими правилами и иными нормативными правовыми актами.

В пункте 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н, предусмотрено, что в соответствии с настоящим Порядком подтверждению подлежат периоды работы с тяжелыми условиями труда, а также в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографогеодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах Пунктом названного Порядка определено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 (далее - Правила), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено указанными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени (разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5, утвержденные постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29, разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 8 января 1992 г. N 1, утвержденные приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 г. N 235).

Подтверждение постоянной занятости при выполнении работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня до 1 января 1992 г. не требовалось.

Судами первой и апелляционной инстанции правильно применены статья 14, пункт 2 части 1 статьи 30, пункт 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий".

Доводы кассационной жалобы о том, что суды не приняли во внимание конкретные доказательства, не являются основаниями для отмены судебных актов, так как сводятся к оценке доказательств, которым суды дали надлежащую оценку.

В соответствии с Положением о выплате полевого довольствия работникам геологоразведочных и топографо-геодезических предприятий и организаций Российской Федерации, занятым на геологоразведочных и топографо-геодезических работах, утвержденным постановлением Минтруда России от 15 июля 1994 г. N 56, полевые условия - это особые условия производства геологоразведочных и топографо-геодезических работ, связанных с необустроенностью труда и быта работающих и размещением производственных объектов за пределами населенных пунктов городского типа. Право на получение полевого довольствия имеют, в том числе работники основных и вспомогательных подразделений, работающие в полевых условиях и проживающие в местах производства работ (пункт 3 Положения).

Поскольку пенсионное законодательство предусматривало для назначения льготной пенсии работу непосредственно в полевых условиях, правом на получение полевого довольствия обладали работники основных и вспомогательных подразделений, работающие в полевых условиях и проживающие в местах производства работ, то получение полевого довольствия не имеет значения для разрешения вопроса о включении спорных периодов в специальный стаж.

Сам факт получения полевого довольствия не свидетельствует о том, что истец Сенчуров В.В. был занят на полевых геолого-разведочных работах, поисковых работах, занимаемые истцом должности не относятся к такому виду работ, что обоснованно принято во внимание судами первой и апелляционной инстанций.

Учитывая изложенное, судами правомерно отказано во включении в специальный стаж периодов работы в Южно-Кузбасской геолого-разведывательной экспедиции по специальности помощник бурильщика с 12 мая 1989 г. по 15 октября 1991 г, с 5 февраля 2015 г. по 27 марта 2015 г, период работы с 15 сентября 1986 г. по 12 декабря 1988 г. в должности помощника бурильщика 2 разряда в Кузбасс ТИЗИС.

Также суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали на то, что поскольку исчисление трудовой пенсии истца произведено в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по наиболее выгодному для истца варианту, оснований для включения периода обучения в общий страховой стаж истца не имеется, поскольку периоды обучения не учитываются при расчете размера пенсии в соответствии с указанной правовой нормой, включение данного периода в общий страховой стаж истца не повлечет изменение размера страховой пенсии по старости истца.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В статье 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" приведен перечень иных периодов, засчитываемых в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона.

Поскольку период исполнения обязанности опекуна (попечителя) К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не отнесен к иным периодам, засчитываемым в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона, за данный период страховые взносы не уплачивались, выводы судов об отсутствии оснований для включения спорного периода в соответствующий стаж являются правильными.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16-18 части 1 статьи 30 указанного Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Суды правомерно исходили из того, что продолжительность стажа истца в районах Крайнего Севера составляет менее 15 лет и в приравненных к ним местностях менее 20 лет, в связи с чем, оснований для уменьшения на пять лет возраста, установленного для досрочного назначения страховой пенсии по пункту 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", также не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полностью соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судами дана верная правовая оценка. Результаты оценки доказательств суды отразили в постановленных судебных актах. Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судами не допущено.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 30 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 14 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Сенчурова Виктора Валерьевича - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Фролова

Судьи Т.В. Леонтьева

Д.А. Гусев