Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 8Г-26829/2023[88-484/2024-(88-26527/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Папушиной Н.Ю, судей Жуленко Н.Л, Долматовой Н.И, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 38RS0027-01-2022-001052-90 по иску Тарасюк Анны Борисовны к Товариществу собственников недвижимости Садоводческому некоммерческому товариществу "Малиновка" о признании протокола внеочередного общего собрания недействительным и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверных сведений по кассационной жалобе представителя Тарасюк Анны Борисовны - Смирновой М.В. на решение Чунского районного суда Иркутской области от 03 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 15 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю, объяснения представителя Тарасюк А.Б. - Смирновой М.В, представителя Товарищества собственников недвижимости Садоводческого некоммерческого товарищества "Малиновка" - Черепановой Т.Г,

УСТАНОВИЛА:

Тарасюк А.Б. обратилась в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости Садоводческому некоммерческому товариществу (далее - ТСН СНТ) "Малиновка" о признании протокола внеочередного общего собрания недействительным и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) недостоверных сведений. В обоснование требований истицей указано, что она является членом СНТ "Малиновка", а также являлась председателем правления указанного СНТ.

17 сентября 2022 г. Тарасюк А.Б. получила от инициативной группы СНТ "Малиновка" требование о проведении внеочередного отчетно-выборного собрания членов СНТ с приложенным к нему списком дачников (собственников) в количестве 44 человек.

На 01 октября 2021 г. в реестре СНТ "Малиновка" числилось 365 человек, что подтверждается вступившим в законную силу решением Чунского районного суда Иркутской области по гражданскому делу N от 05 апреля 2022 г. Данный факт ни одной из сторон обжалован не был.

В период с 10 октября 2021 г. по 06 ноября 2022 г. не проводилось ни одного общего собрания членов СНТ. Следовательно, состав инициативной группы должен быть не менее 73 человек (1/5 от 365).

Поскольку требование было выставлено инициативной группой в составе 44 человек, то истица 27 сентября 2022 г. направила Подчерняевой Т.П. письмо о том, что данная инициативная группа не правомочна собирать общее собрание и просила устранить, допущенные инициативной группой нарушения норм действующего законодательства при созыве общего собрания. Однако, несмотря на это, инициативная группа запланировала проведение общего собрания членов СНТ "Малиновка" на 06 ноября 2022 г. в ЦТТ "Лик" в 12:00 часов.

По требованию инициативной группы в повестку дня были включены следующие вопросы: 1. Утверждение отчёта председателя СНТ "Малиновка" за период с 01 января 2021 г. по 10 октября 2021 г. 2. Утверждение отчёта ревизионной комиссии СНТ "Малиновка" за период с 01 января 2021 г. по 10 октября 2021 г. 3. Утверждение отчёта председателя СНТ "Малиновка" за период с 21 октября 2021 г. по 31 августа 2022 г. 4. Утверждение отчёта ревизионной комиссии СНТ "Малиновка" за период с 21 октября 2021 г. по 31 августа 2022 г. 5. Выборы председателя СНТ "Малиновка". 6. Выборы правления ТСН СНТ "Малиновка". 7. Выборы ревизионной комиссии СНТ "Малиновка". 8. Утверждение устава СНТ "Малиновка" в новой редакции. 9. Определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя СНТ "Малиновка", членов правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми СНТ "Малиновка" заключены трудовые договоры. 10. Утверждение приходно-расходной сметы за 2022 г. 11. Утверждение членских взносов за 2022 г. 12. Ремонт насосной станции. 13. Разное.

06 ноября 2022 г. - в день проведения собрания инициативная группа, в частности Гаршина Н.А. и Токарюк Ю.С, ещё на этапе регистрации участников общего собрания членов СНТ "Малиновка" отстранили истицу от организации и проведения собрания, при этом провели собрание с грубым нарушением норм действующего законодательства. Так, собрание планировалось провести в очной форме, но при этом инициативной группой для голосования были подготовлены бюллетени. При регистрации явившихся на собрание граждан на руки всем выдавались одинаковые бюллетени, содержащие все вопросы повестки дня, не зависимо от того, кем является регистрирующийся. Протокол общего собрания до настоящего момента ни в группу в социальной сети, ни на стенд СНТ "Малиновка" выложен не был.

Кроме того, при проведении собрания Подчерняева Т.П. сообщила о том, что по состоянию на 06 ноября 2022 г. установлено, что число членов СНТ "Малиновка", составляет 205 человек. Для участия в собрании зарегистрировалось 138 членов СНТ "Малиновка", что составляет 67, 32% и соответственно кворум имеется. Никаких документов, подтверждающих, что в реестре СНТ "Малиновка" числиться 205 человек, ни на общем собрании, ни в материалы дела N ответчик не предоставил.

Исходя из вышеизложенного Тарасюк А.Б. считает, что общее собрание членов СНГ "Малиновка", состоявшееся 06 ноября 2022 г, оформленное Протоколом N от 06 ноября 2022 года является недействительным - ничтожным, поскольку было проведено с существенными нарушениями требований закона, а именно: при организации собрания инициативная группа не составляла 1/5 от общего числа членов СНТ; была проведена регистрация участников собрания, не подразделяя их на собственников или членов СНТ; был нарушен порядок ознакомления членов СНТ с материалами к предстоящему собранию; отсутствовал кворум.

На основании изложенного истица просила суд признать протокол внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ "Малиновка" от 06 ноября 2022 г. недействительным и исключить из ЕГРЮЛ недостоверные сведения, внесённые 05 декабря 2022 г. под номером N.

Решением Чунского районного суда Иркутской области от 03 мая 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 15 августа 2023 г. решение Чунского районного суда Иркутской области от 03 мая 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя Тарасюк А.Б. - Смирновой М.В. изложена просьба об отмене обжалуемых судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению автора жалобы, судами обеих инстанций неверно определены существенные для дела обстоятельства, что привело к ошибочному суждению о наличии кворума для принятия оспариваемых решений и, как следствие, вынесению неправильных судебных постановлений.

Участвуя в судебном заседании с помощью средств ВКС, представитель Тарасюк А.Б. - Смирнова М.В. доводы кассационной жалобы поддержала; представитель ТСН СНТ "Малиновка" - Черепанова Т.Г. против удовлетворения жалобы возражала. Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили. Принимая во внимание характер спора, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правилами части 1 статьи 379.6 ГПК РФ определено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судами установлено, что Тарасюк А.Б. является пользователем нескольких земельных участков, расположенных в границах земельного участка ТСН СНТ "Малиновка", до настоящего времени является членом соответствующего садоводческого товарищества и ранее занимала должность председателя.

Из требования инициативной группы от 17 сентября 2022 г. о проведении внеочередного собрания усматривается просьба к председателю ТСН СНТ "Малиновка" Тарасюк А.Б. о проведении внеочередного собрания членов СНТ "Малиновка" с включением в повестку заседания следующих вопросов:

1. Утверждение отчёта председателя ТСН СНТ "Малиновка" за период с 01 января 2021 г. по 10 октября 2021 г.

2. Утверждение отчёта ревизионной комиссии ТСН СНТ "Малиновка" за период с 01 января 2021 г. по 10 октября 2021 г.

3. Утверждение отчёта председателя ТСН СНТ "Малиновка" за период с 11 октября 2021 г. по 31 августа 2022 г.

4. Утверждение отчёта ревизионной комиссии ТСН СНТ "Малиновка" за период с 11 октября 2021 г. по 31 августа 2022 г.

5. Выборы председателя ТСН СНТ "Малиновка".

6. Выборы правления ТСН СНТ "Малиновка".

7. Выборы ревизионной комиссии ТСН СНТ "Малиновка".

8. Утверждение устава ТСН СНТ "Малиновка" в новой редакции в целях приведения устава в соответствии с требованиями закона.

9. Определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя ТСН СНТ "Малиновка", членов правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми ТСН СНТ "Малиновка" заключены трудовые договоры.

10. Утверждение приходно-расходной сметы за 2022 г.

11. Утверждение членских взносов за 2022 г.

12. Ремонт насосной станции.

13. Разное.

Как следует из письма, направленного Тарасюк А.Б. в адрес Подчерняевой Г.П, истица указала, что направленное ей требование о проведении внеочередного отчетно-выборного собрания дачников не может быть исполнено, поскольку оно составлено с нарушением требований закона. В связи с чем Тарасюк А.Б. просила направить требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества ТСН СНТ "Малиновка", подписанное не менее одной пятой членов товарищества.

Согласно письму от 13 октября 2022 г, направленному Подчерняевой Г.П. в адрес Тарасюк А.Б, инициативная группа членов ТСН СНТ "Малиновка" просила представить копию реестра или выписки из реестра членов СНТ "Малиновка" актуальный на 13 октября 2022 г, предусмотренный требованием закона.

Из представленного истицей протокола общего внеочередного отчетно-выборного собрания членов ТСН СНТ "Малиновка" от 06 ноября 2022 г. усматривается, что в указанный день в ЦТТ "ЛиК" р.п. Чунский проведено собрание, с указанием формы: очная, председателем собрания избран Токарюк Ю.С, секретарь собрания Досова Т.А, счетная комиссия Гамерская Н.С, Кровякова С.С, Никищенкова Т.Г, Сидорова Г.А.; присутствует 138 членов товарищества, что составляет 67, 32% голосов. Председатель собрания Токарюк Ю.С. предложил провести собрание в очной форме с заполнением выданных именных бюллетеней. Решение вопроса вынесено на голосование. Большинством голосов утверждено провести собрание в очной форме с заполнением выданных именных бюллетеней. На повестке:

1. Утверждение отчёта председателя ТСН СНТ "Малиновка" за период с 01 января 2021 г. по 10 октября 2021 г.

2. Утверждение отчёта ревизионной комиссии ТСН СНТ "Малиновка" за период с 01 января 2021 г. по 10 октября 2021 г.

3. Утверждение отчёта председателя ТСН СНТ "Малиновка" за период с 11 октября 2021 г. по 31 августа 2022 г.

4. Утверждение отчёта ревизионной комиссии ТСН СНТ "Малиновка" за период с 11 октября 2021 г. по 31 августа 2022 г.

5. Выборы председателя ТСН СНТ "Малиновка".

6. Выборы правления ТСН СНТ "Малиновка".

7. Выборы ревизионной комиссии ТСН СНТ "Малиновка".

8. Утверждение устава ТСН СНТ "Малиновка" в новой редакции в целях приведения устава в соответствии с требованиями закона.

9. Определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя ТСН СНТ "Малиновка", членов правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми ТСН СНТ "Малиновка" заключены трудовые договоры.

10. Утверждение приходно-расходной сметы за 2022 г.

11. Утверждение членских взносов за 2022 г.

12. Ремонт насосной станции.

13. Разное.

По первому вопросу повестки дня: Вопрос снят с рассмотрения в связи с отсутствием информации со стороны исполнителя Тарасюк А.Б. - не подготовлен.

По второму вопросу повестки дня: Вопрос снят с рассмотрения в связи с отсутствием информации со стороны исполнителя Филатовой Г.В. - не подготовлен.

По остальным вопросам повестки отражены результаты голосования:

3. "За" - 135, "против" - 3

4. "За" - 135, "против" - 3

5. Выборы председателя ТСН СНТ "Малиновка:

- Гаршина Н.А. "за" - 135, "против" - 3;

- Тарасюк А.Б. "за" - 2, "против" - 135, "воздержались" - 1.

6. Выборы правления ТСН СНТ "Малиновка" в составе: председатель Правления - Гаршина Н.А, заместитель председателя Правления - Токарюк Ю.С, член Правления - Кровякова С.С, член Правления - Зайнулин Е.М.: "за" - 127, "против" - 4, "воздержались" - 7.

7. Выборы Ревизионной комиссии ТСН СНТ "Малиновка": ФИО17 "за" - 127, "против" - 3, "воздержались" 8.

8. "За" - 135, "против" - 1, "воздержались" - 2.

9. "За" - 131, "против" - 3, "воздержались" - 4.

10. "За" - 135, "против" - 2, "воздержались" - 1.

11. "За" - 135, "против" - 2, "воздержались" - 1.

12. "За" - 135, "против" - 2, "воздержались" - 1.

Голосование по 13 вопросу не проводилось.

Статьёй 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ) установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ предусмотрена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества, в том числе по вопросам, перечисленным в следующих пунктах: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 7) приём граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приёме в члены товарищества; 11) утверждение отчётов ревизионной комиссии (ревизора); 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о её исполнении; 18) утверждение отчётов правления товарищества, отчётов председателя товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 указанного закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 указанного закона

По вопросам, указанным в пунктах 1-6, 10, 17, 21-23 части 1 статьи 17, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 2 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

По вопросам, указанным в пунктах 4-6, 21 и 22 части 1 статьи 17, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учётом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 поименованного закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном законом (часть 3 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

По иным вопросам, указанным в части 1 статьи 17, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4-6, 10, 17, 21-23 части 1 статьи 17, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено указанным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на её части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 статьи 17, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования (часть 22 Федерального закона N 217-ФЗ).

На основании части 3 статьи 12 Федерального закона N 217-ФЗ в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Пунктом 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что правила, предусмотренные главой 9.1 ГК РФ, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В силу пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лип, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Положениями статьи 181.5 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В пункте 106 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Разрешая заявленные требования, суды обеих инстанций пришли к мотивированному выводу о том, что, вопреки утверждениям истицы, вступившим в законную силу решением Чунского районного суда Иркутской области от 05 апреля 2022 г. по гражданскому делу N реестр членов ТСН СНТ "Малиновка" в количестве 365 поставлен под сомнение, как не соответствующий действительности, поскольку установлено наличие грубых нарушений при ведении делопроизводства в СНТ. Вследствие чего, принимая во внимание отсутствие иных достоверных и допустимых доказательств о количестве членов ТСН СНТ "Малиновка", суды правомерно исходили из того, что на дату проведения оспариваемого собрания имел место утвержденный реестр членов, включающий в себя 205 человек.

Учитывая, что в общем собрании приняло участие 138 членов СНТ, суды обоснованно исходили из наличия кворума для принятия оспариваемых решений. По указанным же основаниям суды правомерно сочли соблюденным и требование о численном составе инициативной группы, обратившейся с просьбой о проведении внеочередного общего собрания.

В силу чего приведенные выводы судов мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты. Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при сборе и оценке доказательств, а равно нарушения норм материального права, судами допущено не было.

Доводы же о несогласии с выводами судов относятся к оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, а следовательно, не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

При этом другая точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационная жалоба не содержит, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Чунского районного суда Иркутской области от 03 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 15 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Тарасюк Анны Борисовны - Смирновой М.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи