Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 8Г-26897/2023[88-822/2024-(88-26990/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дударёк Н.Г, судей Попова А.А. и Шабаловой О.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело N 38RS0035-01-2022-003430-98 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутскэнергосбыт" к Попониной Галине Георгиевне, Попонину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, судебных расходов

по кассационной жалобе представителя Попониной Г.Г. - Безрукова О.В. на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 7 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 21 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дударёк Н.Г, выслушав объяснения представителя Попониной Г.Г. - Безрукова О.В, поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Иркутскэнергосбыт" (далее - ООО "Иркутскэнергосбыт") обратилось в суд с иском к Попониной Г.Г, Попонину А.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, судебных расходов, ссылаясь на то, что 3 марта 2020 г. сторонами заключен договор энергоснабжения N для бытового потребления. Истец осуществлял энергоснабжение принадлежащего ответчику помещения, расположенного по "адрес".

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения N ОАО "Иркутская электросетевая компания" оказала заявителю Попониной Г.Г. услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики, расположенных по "адрес" (кадастровый номер земельного участка: N***) максимальная мощность (всего) 115 кВт.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 11 апреля 2019 г. ОАО "Иркутская электросетевая компания" оказала услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики по "адрес" (кадастровый номер земельного участка: N***) максимальная мощность (всего) 35 кВт. Собственником земельного участка является Попонина Г.Г.

19 августа 2021г, 9 февраля 2022 г. инженером-инспектором ООО "Иркутскэнергосбыт" проведена проверка электроустановки по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. Горный, ул. Альпийская, 4 (кадастровый номер земельного участка: N***) и "адрес" (кадастровый номер земельного участка: N***) с целью проверки использования помещения в коммерческих целях и правомерности применения тарифа "население". По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления, в соответствии с которым выявлено потребление электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды.

Фактически на данных земельных участках расположен один объект потребления электроэнергии, двухэтажный кирпичный нежилой дом. Имеется ограждение земельного участка. Отсутствуют признаки проживания: на территории земельного участка отсутствуют хозяйственные постройки (баня, сарай, теплицы), отсутствуют насаждения, нет штор на окнах, участок, заросший травой, на момент проверки Попонина Г.Г. или члены ее семьи отсутствуют. Со слов соседей в доме никто не проживает. Проверкой установлено, что от строений исходит сильный гул характерный для майнингового оборудования.

6 февраля 2023 г. в присутствии потребителя проведена проверка дома, расположенного по "адрес", в ходе которой был составлен акт N о целях потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме, при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек. В ходе проверки установлено, что количество проживающих 3, количество комнат 6, наличие электроотопления, вид плиты - газовая, площадь дома - 502 кв.м, 3 этажа, год постройки - после 1999, норматив на 3 человек в месяц (кВт) 239 кВт*3 человека = 717кВт, 502 кв.м, площадь дома х 18, 14 = 9 106, 28 кВт, итого 9 823, 28 кВт.

В ходе проверки 6 февраля 2023 г. установлено наличие электрооборудования. Итого на момент осмотра с учетом работающего электрооборудования потребление должно составлять 19 974 кВт. При условии работы всего оборудования потребление составило бы не более 59 454 кВт, а фактически составляет более 100 000 кВт.

Полагает, что выявленные обстоятельства очевидно свидетельствуют о том, что ответчик использует электроэнергию не в коммунально-бытовых целях, для чего задействован значительный объем энергоресурсов, с учетом большого объема потребления электроэнергии истец предполагает, что ответчик занимается коммерческой деятельностью (предположительно майнинговой).

После уточнения требований истец просил суд взыскать в пользу ООО "Иркутскэнергосбыт" с Попониной Г.Г. задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 25 754, 49 руб. по "адрес", за период с 1 декабря 2021 г. по 31 декабря 2021 г.; в размере 1 056 958, 26 руб. по "адрес", за период с 1 декабря 2021 г. по 31 марта 2022 г, расходы по государственной пошлине - 2 117, 93 руб.; с Попонина А.В. задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 30 756, 20 руб. по "адрес" за период с 1 января 2022 г. по 31 января 2022 г, расходы по государственной пошлине - 60, 16 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 7 апреля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением по гражданским делам Иркутского областного суда от 21 августа 2023 г, исковые требования ООО "Иркутскэнергосбыт" удовлетворены. С Попониной Г.Г. взыскана задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 1 082 712, 75 руб, государственная пошлина в размере 2 117, 93 руб. С Попонина А.В. взыскана задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 30 756, 20 руб, государственная пошлина в размере 60, 16 руб.

С Попониной Г.Г. в соответствующий бюджет взыскана государственная пошлина в размере 11 495, 63 руб. С Попонина А.В. в соответствующий бюджет взыскана государственная пошлина в размере 1 062, 52 руб.

В кассационной жалобе представителем Попониной Г.Г. - Безруковым О.В. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами допущено не было.

Судами установлено и следует из материалов дела, собственником земельного участка с кадастровым номером: N***, площадью 650+/-8, 92 кв.м, расположенного по "адрес", является Попонина Г.Г, дата регистрации права собственности - 14 июля 2017 г.

Собственником земельного участка с кадастровым номером: N***, расположенным по "адрес", являлась Попонина Г.Г. с 28 октября 2013 г.

Согласно договору дарения Попонина Г.Г. безвозмездно передала Попонину А.В. земельный участок (кадастровый номер N***), площадью 1 100 кв.м, находящийся по "адрес".

Согласно из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером: N***, площадью 1100 +/-12, местоположение: "адрес": для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, принадлежит на праве собственности Попонину А.В, дата государственной регистрации права собственности - 24 декабря 2021 г.

Недвижимое имущество в виде индивидуального жилого дома, общей площадью 502, 8 кв.м (в том числе, жилой - 59, 2 кв.м), расположенного по "адрес", год завершения строительства - 2019, количество этажей - 3, в т.ч. подземных 1, с кадастровым номером N***, принадлежит на праве собственности Попонину А.В, дата регистрации права собственности - 11 марта 2022 г. Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером: N***.

3 марта 2020 г. между Попониной Г.Г. в лице представителя по доверенности ФИО1 и ООО "Иркутскэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения жилого дома N, по условиям которого ООО "Иркутскэнергосбыт" приняло на себя обязанность по предоставлению электроэнергии в необходимых объемах и надлежащего качества до границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги (пункт 20 договора), а Попонина Г.Г, в свою очередь, обязалась оплачивать потребленную электрическую энергию (пункт 23 договора).

На основании заявки Попонина А.В. от 24 января 2019 г. сетевая организация оказала услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от 28 февраля 2019 N, объект электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по "адрес", что подтверждается актом N от 11 апреля 2019 г. об осуществлении технологического присоединения, составленного ОАО "Иркутская электросетевая компания", подписанным представителем Попонина А.В. Бутрим В.Ф.; в акте указана причина составления акта: увеличения отбора мощности с 15 до 30 кВт на основании договора N.

Из акта об осуществлении технологического присоединения N от 11 апреля 2019 г. следует, характеристики присоединения: максимальная мощность (всего) 35 кВт, в т.ч.: максимальная мощность (без учета ранее присоединенной (существующей) максимальной мощности) 20 кВт, ранее присоединенная максимальная мощность 15 кВт.; объект жилой дом, расположен на земельном участке с кадастровым номером: N***.

На основании заявки Попониной Г.Г. от 23 мая 2019 г, зарегистрированной 10 июня 2019 г, входящий N, сетевая организация оказала услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от 15 августа 2019 г. N, объект электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по "адрес", N***, что подтверждается актом N об осуществлении технологического присоединения, составленного ОАО "Иркутская электросетевая компания", подписанным Попониной Г.Г.; в акте указана причина составления акта: увеличения отбора мощности с 15 до 130 кВт на основании договора N, взамен акта N.

Из акта об осуществлении технологического присоединения N следует, характеристики присоединения: максимальная мощность (всего) 130 кВт, в т.ч.: максимальная мощность (без учета ранее присоединенной (существующей) максимальной мощности) 115 кВт, ранее присоединенная максимальная мощность 15 кВт; объект домовладение, расположен на земельном участке с кадастровым номером: N***.

На имя Попонина А.В. открыт лицевой счет N (точка поставки "адрес").

На имя Попониной Г.Г. открыт лицевой счет N (точка поставки "адрес", N***).

Установлено, что фактически объектом потребления электроэнергии на указанных земельных участках является жилой дом, площадью 502, 8 кв.м, количество этажей - 3, в т.ч. подземных 1, с кадастровым номером N***.

Договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) был заключен в соответствии с Постановлением Правительства от 6 мая 2011 г. N 354 (пункт 3 договора; Приказом Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год (пункт 15 договора) для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области; в соответствии с которыми осуществлялась поставка электроэнергии в объект недвижимости; производился расчет платы за электрическую энергию.

По результатам проверки проведенной работниками сбытовой компании, анализа объема ежемесячного потребления было установлено, что режим потребления электрической энергии на вышеуказанном объекте не соответствует тарифному статусу заключенного между сторонами договора (тариф - "население").

ДД.ММ.ГГГГ инженером-инспектором ООО "Иркутскэнергосбыт" проведена проверка и произведен осмотр объекта (электроустановки) по адресу: "адрес" (лицевой счет N), и по "адрес" (лицевой счет N), в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), составлены акты осмотра от 19 августа 2021 г. N 19 и от 19 августа 2021 г. N 27. Согласно акту осмотра от 19 августа 2021 г. на территории земельного участка находится жилой дом из которого доносится характерный для майнинга шум вентиляторов; допуск на территорию потребителем не обеспечен. В ходе осмотра объекта производилась фотовидеофиксация.

Письмом от 21 января 2022 г. N от 21 января 2022 г. N Попонина Г.Г. была уведомлена о необходимости обеспечить 9 февраля 2022 г. в 14:30 допуск представителя ООО "Иркутскэнергосбыт" на объект по "адрес".

Письмом от 4 февраля 2022 г. Попонина Г.Г. уведомила ООО "Иркутскэнергосбыт" об отказе в доступе на объект, указав, что приборы учета расположены в соответствии с техническими условиями на "адрес", доступ к ним представителей ООО "Иркутскэнергосбыт" не ограничен.

9 февраля 2022 г. сотрудниками ООО "Иркутскэнергосбыт" проведена проверка электроустановок по вышеуказанным адресам в присутствии представителя потребителя Бутрим В.Ф, составлены акты целевой проверки от 9 февраля 2022 г, согласно которым допуск на территорию участка не обеспечил.

Из сравнительного анализа потребления электроэнергии за период с 1 декабря 2021 г. по 31 декабря 2021 г. следует, что потребление одного жилого дома по "адрес", составляет 17 410 кВт*ч.; что в 5 раз больше среднего потребления по физическим лицам, проживающим в "адрес" физическим лицам (без учета ЭУ Попониной Г.Г.) в декабре 2021 г. начислено 561 404 кВт*ч, среднее на один лицевой счет 3 622 кВт*ч.

Из сравнительного анализа потребления электроэнергии за период с 1 февраля 2022 г. по 31 марта 2022 г. следует, что потребление одного жилого дома по "адрес", 162 800 кВт*ч или 11, 2 % от всего поселка. Так по 169 жилым домам потребление составило 1 443 373 кВт*ч.

Из сравнительного анализа потребления электрической энергии за период декабрь 2021 - март 2022, потребление по адресам "адрес" и "адрес" составило 413 770 кВт*ч, или 15 % от всего поселка. За 1 месяц - февраль 2022 г. потребление одного жилого дома Попониной Г.Г. по "адрес", составило 87 400 кВт*ч, что в 19 раз больше среднего потребления по физическим лицам, проживающим в "адрес". Так, в "адрес" по 169 ФЛ (без учета ЭУ Попониной Г.Г.) в феврале 2022 г. начислено 750 454 кВт*ч, среднее на один лицевой счет 4 440 кВт*ч.

Из анализа динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии по "адрес" за период 2019-2022 г.г. видно, что в период с декабря 2020 г. по апрель 2022 г. у потребителя наблюдается стабильно высокое потребление электроэнергии от 50 600 кВт до 141 100 кВт, по сравнению с периодом май 2019 г. по ноябрь 2020 г.

Из анализа динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии по "адрес" за период 2019-2022 г.г. также наблюдается стабильно высокое потребление электроэнергии.

Согласно заключению от 5 декабря 2022 г, составленного инженером-инспектором ООО "Иркутскэнергосбыт" в отношении объектов обследования по "адрес", в результате которого выявлено нехарактерное тепловыделение из под крыши визуально не жилого дома; данные факты свидетельствуют о наличии внутри пристроенного к дому гаража тепловыделяющего оборудования, которым может являться оборудование для майнинга криптовалют.

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23 мая 2022 г. по гражданскому делу N 2-2070/2022 исковые требования ООО "Иркутскэнергосбыт" удовлетворены, с Попониной Г.Г. в пользу истца взыскана задолженность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 1 612 260, 32 руб. за период с августа 2021 г. по ноябрь 2021 г. Судом установлен факт использования помещения по "адрес" и "адрес" в спорный период в коммерческих целях.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 426, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлениями Правительства РФ от 29 декабря 2011 г. N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", а также от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, дав оценку исследованным по делу доказательствам дал оценку, соответствующую требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании задолженности с ответчиков, являющихся потребителями по договору энергоснабжения N от 3 марта 2020 г, исходя из открытого на имя Попонина А.В. лицевого счета N (точка поставки "адрес"), на имя Попониной Г.Г. - лицевого счета N (точка поставки "адрес", N***).

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции, оставив решение без изменения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Статьей 23 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 4 мая 2012 г, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Правительство Российской Федерации 29 декабря 2011 г. издало постановление N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении N 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Согласно пункту 71(1) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

Выводы судов основаны на указанных нормах материального права, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам, установленным по делу, не противоречат.

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя (население) с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

Как следует из материалов дела, в ходе проверок, проведенных ООО "Иркутскэнергосбыт", было установлено, что режим потребления электрической энергии не соответствует по тарифному статусу, заключенному между сторонами договору, то есть бытовому потреблению. При установленных обстоятельствах, суды пришли к правильному выводу о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за электроэнергию, образовавшуюся в результате перерасчета потребленного количества электроэнергии по нерегулируемым тарифам.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судами первой и апелляционной инстанций определены верно, выводы судов подтверждены исследованными доказательствами, соответствуют требованиям приведенного закона к спорным правоотношениям.

Факт небытового использования ответчиками потребляемой электроэнергии подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, нарушений требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при сборе и оценке доказательств судами допущено не было.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором, в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории, иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения. При этом, изменение тарифа, тарифной группы в рамках заключенного договора не требовали согласования с потребителем.

ООО "Иркутскэнергосбыт" осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчикам объектов недвижимости по "адрес". Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства N 354.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

Сведений о том, что ООО "Иркутскэнергосбыт" было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Учитывая, что установлена разница между стоимостью электроэнергии по тарифу "население" и электроэнергии по тарифу "прочие потребители", суд обоснованно взыскал указанную сумму с ответчиков в пользу истца.

Вопреки доводам кассационной жалобы, обстоятельства, влиявшие на энергопотребление жилого дома площадью 502, 5 кв.м, наличие больших теплопотерь, просушкой жилого дома на стадии строительства тепловыми пушками, в том числе ведение самого строительства, обогрев в холодный период года, правомерно были отклонены судами, поскольку не опровергают факта использования электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд в спорный период. Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик превысил максимально разрешенную мощность в рамках технологического присоединения 115 кВт или 85 560 кВт/мес, поскольку расход составил в декабре 2021 года - 89 700 кВт; январе 2022 - 88 800 кВт/мес, февраль 2022 - 87 400 кВт.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности использования в спорный период поставляемой электроэнергии не для бытовых нужд, основаны на субъективном мнении об обстоятельствах дела, ошибочном толковании закона, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку, фактически сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке.

Отклоняя доводы представителя ответчика Попониной Г.Г. о несогласии с отказом в принятии встречного иска, суд апелляционной инстанции указал, что отказ суда в принятии встречного иска не свидетельствует о процессуальных нарушениях, которые являются основанием для отмены решения суда, поскольку ответчик не лишен возможности обратиться с самостоятельными исковыми требованиями в рамках отдельного гражданского дела. Ходатайство разрешено в соответствии со статьей 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в удовлетворении ходатайства мотивирован, что отражено в определении суда от 7 апреля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит указанные выводы законными.

В целом доводы кассационной жалобы бели предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку, а несогласие с их выводами само по себе не свидетельствует о нарушении судами норм процессуального и материального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра обжалуемого судебного постановления, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 7 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 21 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Попониной Г.Г. - Безрукова О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи