Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2024 г. по делу N 8Г-27116/2023[88-850/2024-(88-27018/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Латушкиной С.Б, Судей Новожиловой И.А, Леонтьевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, при содействии ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, гражданское дело N 2-2449/2023 (УИД: 24RS0048-01-2022-009564-78) по иску Емельянова Владимира Игоревича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Емельянова Владимира Игоревича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 сентября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б, выслушав объяснения Емельянова В.И, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Емельянов В.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю (далее - Минфин России в лице УФК по Красноярскому краю), Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю (далее - ГУФСИН России по Красноярскому краю) о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 275 000 руб.

В обоснование исковых требований Емельянов В.И. указал, что ему 21 февраля 2019 г. по приговору мирового судьи судебного участка N 53 в Кировском районе г. Красноярска с присоединением наказаний, назначенных по приговорам Кировского районного суда г. Красноярска от 26 апреля 2017 г, 20 июля 2017 г, 3 ноября 2017 г, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в колонии общего режима. Ранее приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 3 ноября 2017 г. приведён в соответствие с требованиями статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации и срок содержания под стражей с 12 июля 2017 г. по 20 марта 2018 г. зачтён судом из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания.

Далее, 14 мая 2019 г. по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска с присоединением приговоров суда от 26 апреля 2017 г, от 20 июля 2017 г, от 3 ноября 2017 г, от 21 февраля 2019 г. Емельянову В.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года; время содержания под стражей за периоды с 12 июля 2017 г. по 20 марта 2018 г, с 21 февраля 2019 г. по 13 мая 2019 г, с 14 мая 2019 г. по 3 сентября 2019 г. зачтены судом в срок отбытия наказания из расчёта один день за полтора дня отбытия наказания.

В связи с изложенным, Емельянов В.И. подлежал освобождению 1 декабря 2020 г, однако, фактически Емельянов В.И. освобождён из мест лишения свободы лишь 25 января 2021 г, то есть, 55 суток он был незаконно лишён свободы, что нарушило его основные права и свободы человека и гражданина, гарантируемые Конституцией Российской Федерации, а также причинило ему нравственные страдания.

В ходе рассмотрения дела судом привлечены в качестве соответчика Федеральная служба исполнения наказаний (далее - ФСИН России), в качестве третьего лица ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Решением Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 7 июня 2023 г. исковые требования Емельянова В.И. к ФСИН России удовлетворены частично.

С Российской Федерации в лице ФСИН России за счёт казны Российской Федерации в пользу Емельянова Владимира Игоревича взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 60 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Емельянова В.И. в остальной части, а также в удовлетворении его требований к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 сентября 2023 г. решение Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 7 июня 2023 г. в части удовлетворения исковых требований Емельянова В.И. к Российской Федерации в лице ФСИН России отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Емельянова В.И. к Российской Федерации в лице ФСИН России о взыскании денежной компенсации морального вреда, отказано.

В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Емельянов В.И. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 сентября 2023 г.

На кассационную жалобу письменные возражения не поступали.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции представители ответчиков Минфин России в лице УФК по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, представитель третьего лица ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции извещались посредством направления копии определения о принятии кассационной жалобы к производству суда, с указанием времени и места судебного заседания, заказным письмом с уведомлением.

Согласно уведомлениям о вручении заказного почтового отправления, сформированным официальным сайтом Почты России, судебная корреспонденция лицами, участвующими в деле, получена, о причинах неявки в судебное заседание стороны не сообщили.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 61, 35, 113, 118, частями 3, 5 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Емельянов Владимир Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждён:

- приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 26 апреля 2017 г. по пункту "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 20 июля 2017 г. по "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 360 часов;

- приговором Кировского районного судам г Красноярска от 3 ноября 2017 г. по "данные изъяты", "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20 марта 2018 г. срок по приговору снижен до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 декабря 2018 г. на основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с 12 июля 2017 г. по 30 марта 2018 г. включительно зачтено в окончательный срок наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка N 53 в Кировском районе г. Красноярска от 21 февраля 2019 г. Емельянов В.И. осуждён по "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 мая 2019 г. истец осуждён по "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 1 месяцу лишения свободы отбыванием наказания в колонии общего режима. По настоящему делу Емельянов В.И. под стражей не содержался. На основании данного приговора Емельянову В.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, постановлено срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 14 мая 2019 г.; время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, в том числе, по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 26 апреля 2017 г. период с 12 июля 2017 г. по 20 марта 2018 г. включительно, мирового судьи судебного участка N 53 в Кировском районе г. Красноярска от 21 февраля 2019 г. с 21 февраля 2019 г. по 13 мая 2019 г. зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации; зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 26 апреля 2017 г.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 3 сентября 2019 г. приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 мая 2019 г. в отношении Емельянова В.И. изменён, Емельянов В.И. освобождён от назначенного наказания по "данные изъяты", "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за истечением сроков давности уголовного преследования; исключено указание на применение положения 4.5 части 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, в остальном, указанный приговор оставлен без изменения.

Согласно справке ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 25 января 2021 г, Емельянов В.И. отбывал наказание в местах лишения свободы с 13 мая 2019 г. по 25 января 2021 г, зачтены в срок периоды: с 12 июля 2017 г. по 20 марта 2018 г, с 21 февраля 2019 г. по 12 мая 2019 г. (один к полтора), с 21 марта 2018 г. по 20 февраля 2019 г. (один к одному); 25 января 2021 г. Емельянов В.И. освобождён по истечении срока наказания.

Согласно справке ИЦ ГУВД России по Красноярскому краю, 24 октября 2019 г. Емельянов В.И. перемещён из ИК-18 в КТБ-1 г. Красноярска, освобождение 25 января 2021 г.; приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 9 декабря 2021 г. Емельянов В.И. осуждён к 2 годам лишения свободы по "данные изъяты", "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации; приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 15 апреля 2022 г. Емельянов В.И. осуждён к 3 годам 6 месяцам лишения свободы по "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, применяя к спорным отношениям положения статей 151, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, произведя расчёт отбытого истцом наказания, пришёл к выводу о том, что Емельянов В.И. отбыл наказание в размере 4 года 53 дня, между тем подлежал освобождению из мест лишения свободы 29 ноября 2020 г, в связи с чем незаконно удерживался в местах лишения свободы 27 календарных дней в период с 29 ноября 2020 г. по 25 января 2021 г, чем истцу был причинён моральный вред, поскольку в указанный период истец был лишён возможности вести привычный образ жизни, находился в изоляции от общества.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что в распоряжении администрации ФКЛПУ КТБ-1 в личном деле осуждённого Емельянова В.И, находились копии всех судебных актов в отношении Емельянова В.И, позволявших установить день его освобождения из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание степень нравственных страданий истца, личность истца, требования разумности и справедливости, в связи с чем счёл возможным взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счёт казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.

Суд апелляционной инстанции не согласился с указанными выводами суда первой инстанции.

Руководствуясь положениями пункта "б" части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе дополнительно представленные, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что начало течения срока отбытия наказания Емельяновым В.И. следует исчислять с 13 мая 2019 г, с учётом определённого срока наказания 4 года окончание срока приходится на 12 мая 2023 г, с учётом зачёта в полуторном размере срока с 12 июля 2017 г. по 20 марта 2018 г. - 378 дней, с 21 февраля 2019 г. по 12 мая 2019 г. - 121, 5 дней, а также год за год - с 21 марта 2018 г. по 20 февраля 2019 г. - 337 дней, всего - 837 дней, окончание срока наказания приходится на 25 января 2021 г.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 3 сентября 2019 г. Емельянов В.И. освобождён от наказания по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 мая 2019 г. за преступление, предусмотренное "данные изъяты", "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока уголовного преследования, то есть, по не реабилитирующим основаниям, фактически наказание за совершение данного преступления не отбывал, в места лишения свободы не направлялся, соответственно, срок наказания, от отбытия которого истец был освобождён, не может быть зачтён в срок наказания, который лицо отбывает за совершение иных деяний, в связи с чем законных оснований для зачёта периода с 14 мая по 3 сентября 2019 г. в счёт отбытия наказания Емельянову В.И. в полуторном размере не имелось.

Также суд апелляционной инстанции исходил из того, что постановлением мирового судьи судебного участка N 50 в Кировском районе г. Красноярска от 8 декабря 2020 г. удовлетворено представление начальника ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, разъяснено, что в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка N 53 в Кировском районе г. Красноярска от 21 февраля 2019 г. в отношении Емельянова В.И, срок назначенного наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению с 13 мая 2019 г, в окончательный срок наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания Емельянова В.И. под стражей: с 12 июля 2017 г. по 20 марта 2018 г. включительно по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 3 ноября 2017 г. и с 21 февраля 2019 г. по 12 мая 2019 г. включительно по приговору мирового судьи судебного участка N 53 в Кировском районе г. Красноярска от 21 февраля 2019 г, из расчёта один день содержания под стражей по полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации; с 21 марта 2018 г. по 20 марта 2019 г. из расчёта один день отбывания наказания за один день содержания под стражей. Данный судебный акт Емельяновым В.И. не обжаловался, вступил в законную силу и имеет преюдициальное значение применительно к положениям статьи 61 ГПК РФ.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы Емельянова В.И. и материалам дела не имеется, поскольку выводы суда апелляционной инстанции соответствуют материалам дела, нормам права, регулирующим спорные отношения, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Статья 53 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причинённого лишь незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. В развитие данного положения Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусмотрел право на реабилитацию, основания его возникновения и признания, а также порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причинённого ему вреда (пункт 34 статьи 5, глава 18).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абзацем 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причинённый юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счёт казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счёт казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2012 г. N 149-О-О, ввиду тождественности правовых последствий, связанных с нарушением личной свободы, указанные правовые нормы применимы и к случаям содержания лица в местах лишения свободы по истечении срока отбытия им наказания, назначенного по приговору суда.

Таким образом, из указанных норм следует, что Емельянов В.И. имеет право на компенсацию морального вреда в случае установления факта излишнего отбытия им срока наказания.

В соответствии с частью третьей.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчёта один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка N 53 в Кировском районе г. Красноярска от 21 февраля 2019 г. Емельянов В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде (пяти) месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказаниями за преступления по приговору Кировского районного суда от 20 июля 2017 г. в виде обязательных работ сроком 360 часов, с учётом положений пункта "г" части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с наказанием за преступления по приговору Кировского районного суда от 3 ноября 2017 г, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц. В соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 26 апреля 2017 г, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, срок наказания Емельянову В.И. в виде лишения свободы постановлено исчислять с 21 февраля 2019 г.

В срок отбывания наказания зачтено наказание отбытое по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 3 ноября 2017 г. с 12 июля 2017 г. по 20 февраля 2019 г. включительно.

Указанный приговор в отношении Емельянова В.И. оставлен без изменения Кировским районным судом г. Красноярска от 13 мая 2019 г.

По приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 мая 2019 г. Емельянов В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты", "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде трёх месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 67 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 53 в Кировском районе г. Красноярска от 21 февраля 2019 г. окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в зале суда. Срок исчисления наказания в виде лишения свободы определён 14 мая 2019 г. Время содержания Емельянова В.В. под стражей до вступления приговора в законную силу, в том числе по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 26 апреля 2017 г. с 12 июля 2017 г. по 20 марта 2018 г. включительно, мирового судьи судебного участка N 53 в Кировском районе г. Красноярска от 21 февраля 2019 г. с 21 февраля 2019 г. по 13 мая 2019 г. зачтено в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колони общего режима в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. В срок отбытия наказания зачтено отбытое Емельяновым В.И. наказание по приговору Кировского районного суд г. Красноярска от 26 апреля 2017 г.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 3 сентября 2019 г. приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 мая 2019 г. в отношении Емельянова В.И. изменён, Емельянов В.И. освобождён от назначенного наказания по "данные изъяты", "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление, совершённое в отношении потерпевшей Кузнецовой К.Е.) на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за истечением сроков давности уголовного преследования; исключено указание на применение положения части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. В остальном, указанный приговор оставлен без изменения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 50 в железнодорожном районе г. Красноярска от 8 декабря 2020 г. разъяснено, что срок назначенного Емельянову В.И. наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению с 13 мая 2019 г. В окончательный срок наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 12 июля 2017 г. по 20 марта 2018 г. включительно при приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 3 ноября 2017 г, с 21 февраля 2019 г. по 12 мая 2019 г. включительно по приговору мирового судьи судебного участка N 53 в Кировском районе г. Красноярска от 21 февраля 2019 г, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации с 21 марта 2018 г. по 20 февраля 2019 г. из расчёта один день отбывания наказания за один день содержания под стражей.

Суд апелляционной инстанции на основании установленных обстоятельств пришёл к правильному выводу, что с учётом начала течения срока отбытия наказания Емельяновым В.И. (с 13 мая 2019 г.), определённого срока наказания (4 года), окончание срока наказания приходится на 12 мая 2023 г.

С учётом зачёта срока содержания под стражей, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 26 апреля 2017 г. с 12 июля 2017 г. по 20 марта 2018 г, по приговору мирового судьи судебного участка N 53 в Кировском районе г. Красноярска от 21 февраля 2019 г. - с 21 февраля 2019 г. по 12 мая 2019 г. включительно, а также зачёта периода с 21 марта 2018 г. по 20 февраля 2019 г. из расчёта один день отбывания наказания за один день содержания под стражей, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что окончание срока наказания приходится на 25 января 2021 г.

При этом суд апелляционной инстанции обоснованно не усмотрел оснований для зачёта в срок отбытия наказания периода с 14 мая 2019 г. по 3 сентября 2019 г, поскольку по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 мая 2019 г. истец назначенное наказание не отбывал, апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 3 сентября 2019 г. освобождён от назначенного наказания за истечением сроков давности уголовного преследования (за преступление, совершённое в отношении потерпевшей Кузнецовой К.Е.).

Кроме того, как следует из постановления мирового судьи судебного участка N 50 в Кировском районе г. Красноярска от 8 декабря 2020 г, разъясняя срок исчисления наказания, порядок зачёта, мировой судья учитывал приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 мая 2019 г, с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 3 сентября 2019 г, при этом не указал, что период с 14 мая 2019 г. по 3 сентября 2019 г. подлежит зачёту в срок отбытия наказания Емельянову В.И. в полуторном размере.

Установив, что Емельянов В.И. отбывал наказание в местах лишения свободы с 13 мая 2019 г. по 25 января 2021 г, освобождён по истечении срока наказания, суд апелляционной инстанции обоснованно не усмотрел правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку факт излишнего отбытия истцом срока наказания не нашёл своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Доводы кассационной жалобы Емельянова В.И. о том, что факт излишнего отбытия наказания обоснованно был установлен судом первой инстанции, в связи с чем он имеет право на компенсацию морального вреда из расчёта 5 000 рублей за каждый день излишнего отбытия наказания, по существу сводятся к иному толкованию норм материального и процессуального права и оспариванию указанных выше обстоятельств, основанных на оценке доказательств по делу, а потому не могут являться основанием для отмены обжалуемого апелляционного определения.

Изучение материалов дела показало, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на установленных фактических обстоятельствах дела, приведённом правовом регулировании спорных правоотношений, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

По настоящему делу юридически значимые обстоятельства судом апелляционной инстанции определены правильно, выводы суда апелляционной инстанции подробно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемом судебном постановлении, основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам исследования и проверки в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ доказательств, представленных в материалы дела.

Судом апелляционной инстанции не допущено нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение принятого по настоящему делу судебного постановления по тем доводам, которые изложены в кассационной жалобе.

Таким образом, при изложенной совокупности обстоятельств, доводы жалобы нельзя квалифицировать в качестве нарушения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, приведших к судебной ошибке, а потому принятое по делу апелляционное определение отмене в кассационном порядке не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Емельянова Владимира Игоревича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи