Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 г. по делу N 8Г-27975/2023[88-1738/2024-(88-27986/2023)]

N 88-1738/2024

54RS0030-01-2022-002985-37

г. Кемерово 17 января 2024 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Бойко В.Н, судей Кравченко Н.Н. и Нестеренко А.О, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Касьянова Николая Леонидовича к акционерному обществу "Страховое общество "Талисман" о взыскании страхового возмещения и неустойки, по кассационной жалобе истца на определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 9 ноября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Нестеренко А.О,

УСТАНОВИЛ:

указанным определением назначена повторная судебная автотовароведческая и автотехническая экспертиза с приостановлением производства по делу до окончания такой экспертизы.

В кассационной жалобе истец просил отменить данное определение, ссылаясь на то, что в нем не приведены мотивы назначения повторной экспертизы, оснований для её назначения не имелось, ответчиком не представлены доказательства внесения на депозит суда денежных средств за проведение экспертизы, что привело к незаконному назначению экспертизы, повлекшей приостановление производства по делу, увеличение разумных сроков судопроизводства.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы, пришёл к выводу о том, что она не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если они привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких оснований по настоящему делу не имеется.

Назначая повторную судебную автотехническую экспертизу с приостановлением производства по делу до окончания такой экспертизы, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями ст. 87, 216 ГПК РФ и указал в своем определении на то, что в материалах дела имеется два экспертных заключения, содержащих противоположные выводы, - экспертное заключение, проведенной по заданию финансового уполномоченного, указывает на возможность восстановительного ремонта автомобиля и стоимость ремонта, а результаты судебной экспертизы свидетельствуют о том, что стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля, следовательно, восстановление автомобиля экономически нецелесообразно. Принимая во внимание, что производство повторной судебной автотехнической экспертизы займет значительное время, то производство по делу приостановлено до окончания производства такой экспертизы.

Обжалуемый судебный акт является законным, поскольку выводы, изложенные в нём, соответствуют установленным судом апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, судом апелляционной инстанции не допущено.

Доводы кассационной жалобы отклоняются как основанные на неправильном толковании закона, которые выводы суда не опровергают, и направленные на переоценку имеющихся доказательств, какая к компетенции кассационного суда общей юрисдикции в силу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ не относится.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь ст. 390, 390.1, 390.3, 390.4 ГПК РФ, определил:

определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 9 ноября 2023 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано непосредственно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий В.Н. Бойко

Судьи Н.Н. Кравченко

А.О. Нестеренко