Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2024 г. по делу N 8Г-28037/2023[88-3175/2024-(88-29432/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Соловьева В.Н, судей Кравченко Н.Н, Севостьяновой И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башарова Романа Ренатовича к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о взыскании неустойки

по кассационной жалобе Башарова Романа Ренатовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 07 сентября 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Башаров Р.Р. обратился с иском к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (далее - Страховая компания) с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда имуществу по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, понесенных расходов, ссылаясь на несвоевременную выплату страхового возмещения по страховому случаю, наступившему 18.10.2021.

Требования мотивировал тем, что 03.11.2021 он обратился в Страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности, предоставил все необходимые документы и поврежденное транспортное средство. Страховая компания признала наступление страхового случая, выдало направление на ремонт на СТОА, которое в проведение ремонта отказало.

Решением Куйбышевского районного суда города Омска от 31.08.2022 с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Башарова Р.Р. взыскано страховое возмещение в размере 278 200 руб, штраф, а также понесенные судебные расходы.

Страховое возмещение фактически выплачено 18.01.2023, то есть несвоевременно.

Требование о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения Страховая компания добровольно не удовлетворила.

Решением финансового уполномоченного от 15.02.2023 требование Башарова Р.Р. о взыскании неустойки удовлетворено частично за период с 07.12.2022 (со дня вступления в силу решения Куйбышевского районного суда города Омска от 31.08.2022) по 18.01.2023 в размере 119 626 руб.

Расчет законной неустойки за период просрочки страховой выплаты 24.11.2021 по 30.04.2022 составляет: 158 дней * 278 200 руб. * 1 % = 439 556 руб. Просил взыскать неустойку с учетом ограничения по одному страховому случаю страховой суммой в размере 280 374 руб. (из расчета 400 000 руб. - 119 626 руб.), а также компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Решением Куйбышевского районного суда города Омска от 03.04.2023 исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Башарова Р.Р. неустойку за период с 24.11.2021 по 30.04.2022 в размере 280 374 руб, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб, а всего - 293 374 руб. В доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 304 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 07.09.2023 решение суда первой инстанции изменено с вынесением нового решения, которым постановлено исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Башарова Р.Р. неустойку за период с 24.11.2021 по 30.04.2022 в размере 185 788 руб, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 9626 руб. В доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5 216 руб.

В кассационной жалобе истец просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 07.09.2023, как незаконное, не соглашаясь с расчетом неустойки.

Лица, участвующие в деле, их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы были уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судами установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю, наступившему 18.10.2021, истец обратился в Страховую компанию 03.11.2021, предоставив необходимые документы и транспортное средство для осмотра.

Страховое общество признало наступление страхового случая, восстановительный ремонт не организовало, страховое возмещение в денежной форме добровольно не выплатило.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, рассчитанная в соответствии с Единой методикой без учета износа, составляет 193 300 руб, стоимость восстановительного ремонта по рыночным ценам (с применением новых запасных частей) составляет 278 200 руб.

Решением финансового уполномоченного от 09.02.2022 в удовлетворении требования Башарова Р.Р. о взыскании страхового возмещения отказано.

Не согласившись с отказом Страховой компании, истец обратился с иском в суд.

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 31.08.2022 со Страховой компании в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 278 200 руб, штраф в размере 139 100 руб, а также судебные расходы.

Решение вступило в законную силу 07.12.2022.

Фактически страховая выплата осуществлена Страховой компанией 18.01.2023.

Башаров Р.Р. обратился с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее- Закон об ОСАГО) за период просрочки, начиная с 24.11.2021, в сумме 400 000 руб. (с учетом ограничения максимального размера неустойки страховой суммой).

Решением финансового уполномоченного в пользу Башарова Р.Р. взыскана неустойка за период с 07.12.2022 (со дня вступления в силу решения Куйбышевского районного суда города Омска от 31.08.2022) по день осуществления страховой выплаты- 18.01.2023 в размере 119 626 руб.

Обращаясь с иском в суд, Башаров Р.Р. просил взыскать неустойку за период, не охваченный решением финансового уполномоченного- с 24.11.2021 по 30.04.2022.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что период просрочки страхового возмещения начался с 24.11.2021, в пределах заявленного истцом периода расчет неустойки, начисленной на взысканную судом сумму 278 200 руб, составил 439 556 руб, с учетом ранее взысканной решением финансового уполномоченного неустойки в размере 119 626 руб. и максимального размера неустойки 400 000 руб. ко взысканию определено 280 374 руб.

Суд апелляционной инстанции, разрешая жалобу Страховой компании, верно указал, что неустойка подлежит начислению на сумму неисполненного в установленные сроки страхового возмещения в надлежащем размере, которая по обстоятельствам дела составляет 193 300 руб. (стоимость восстановительного ремонта по единой методике Банка России без учета износа деталей, подлежащих замене), неустойка не начисляется на убытки в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и надлежащим размером страхового возмещения.

В таком случае расчет неустойки за заявленный в иске период с 24.11.2021 по 30.04.2022 (158 дней) по расчету суда апелляционной инстанции составил 305 414 руб. (193 300 руб. * 158 дн.*1%).

Судебная коллегия с таким расчетом неустойки соглашается.

Определяя окончательно ко взысканию сумму неустойки в размере 185 788 руб, суд апелляционной инстанции исходил из того, что решением финансового уполномоченного со Страховой компании уже была взыскана неустойка в размере 119 626 руб. за период с 07.12.2022 по 18.01.2023, расчет неустойки, подлежащей взысканию, составляет: 305 414 руб. за вычетом 119626 руб.

При этом суд апелляционной инстанции не учел, что максимальный размер неустойки, которая может быть довзыскана в пользу потерпевшего Башарова Р.Р. по рассматриваемому страховому случаю с учетом взысканной по решению финансового уполномоченного неустойки (за иной период времени) составляет 280 374 руб.

Поскольку период расчета неустойки по решению финансового уполномоченного и период расчета неустойки по настоящему делу не пересекаются, у суда апелляционной инстанции не было оснований для уменьшения расчета неустойки за период с 24.11.2021 по 30.04.2022 на величину неустойки, рассчитанной за другой период- с 07.12.2022 по 18.01.2023.

При таких обстоятельствах вывода апелляционной инстанции не могут быть признаны законными. Они сделаны с нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможно восстановление прав и законных интересов заявителя кассационной жалобы.

Поскольку основное требование разрешено неверно, распределение судебных расходов также произведено ошибочно.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 07 сентября 2023 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Соловьев

Судьи Н.Н. Кравченко

И.Б. Севостьянова