Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 8Г-28232/2023[88-1662/2024-(88-27909/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Латушкиной С.Б, судей Леонтьевой Т.В, Новожиловой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-526/2023 (УИД 70RS0008-01-2023-000649-67) по иску Сысоева Игоря Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "РН-Охрана-Оренбург", Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Сысоева Игоря Анатольевича на решение Колпашевского городского суда Томской области от 8 августа 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 11 октября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Леонтьевой Т.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Сысоев Игорь Анатольевич (далее - Сысоев И.А, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "РН-Охрана-Оренбург" (далее - ООО ЧОП "РН-Охрана-Оренбург"), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее - ОСФР по Томской области) о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указывал на то, что Сысоев И.А. с 1 января 2018 г. работал в ООО ЧОП "РН-Охрана-Томск" в должности старшего охранника (вахтовый метод работы) в отделе вахтовой охраны Северного блока, откуда был незаконно уволен.

Решением Колпашевского городского суда Томской области от 21 октября 2020 г. Сысоев И.А. восстановлен в должности старшего охранника ООО ЧОП "РН-Охрана-Томск" (после переименования - ЧОП "РН-Охрана-Оренбург) с 1 января 2019 г. Решение вступило в законную силу 30 декабря 2020 г. (дело N 2-759/2020).

Указанным решением установлено, что работа Сысоева И.А. в должности охранника в ООО ЧОП "РН-Охрана-Томск" (с 15 мая 2008 г. по 18 ноября 2008 г. ООО ЧОП "Вымпел-Томск") в период с 15 мая 2008 г. по 31 декабря 2018 г. признана трудовыми отношениями, возникшими на основании трудового договора, заключённого на неопределенный срок; с ООО ЧОП "РН-Охрана-Томск" в пользу Сысоева И.А. взыскана заработная плата за период вынужденного прогула с 1 января 2019 г. по 21 октября 2020 г. в размере 815033, 65 руб, компенсация морального вреда в размере 80000 руб, а всего 895033, 65 руб. В периоды с 4 апреля 2019 г. по 12 апреля 2019 г. и с 26 января 2020 г. по 31 января 2020 г. Сысоев И.А. являлся нетрудоспособным, ему соответственно выданы листки нетрудоспособности N333191225605 от 12 апреля 2019 г. и N353826445701 от 31 января 2020 г, которые он представил работодателю после восстановления на работе 18 января 2021 г.

ООО ЧОП "РН-Охрана-Томск" произвело по листкам нетрудоспособности оплату за первые 3 дня и направило данные листки нетрудоспособности в ГУ - Томское региональное отделение Фонда социального страхования России для оплаты 22 января 2021 г.

Решением Колпашевского городского суда Томской области от 20 июня 2022 г. по делу N 2-397/29022 по иску Сысоева И.А. к ОСФР по Томской области об обязании принять к оплате листки нетрудоспособности установлено, что решениями ГУ - Томское региональное отделение Фонда социального страхования России N 144, N 145 от 26 января 2021 г. ООО ЧОП "РН-Охрана-Томск" отказано в рассмотрении документов в отношении Сысоева И.А. для назначения пособия по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности N 333191225605 от 12 января 2019 г. и N 353826445701 от 31 января 2020 г. в связи с нарушением сроков обращения; в письме N 17-30/7017-2141 от 1 марта 2021 г, адресованном ООО ЧОП "РН-Охрана-Томск", ГУ - Томское региональное отделение Фонда социального страхования России сослалось также на то, что листки нетрудоспособности N333191225605 от 12 апреля 2019 г. и N353826445701 от 31 января 2020 г. оплате не подлежат, поскольку за период временной нетрудоспособности Сысоеву И.А. на основании решения Колпашевского городского суда Томской области от 21 октября 2020 г. произведена выплата заработной платы, утраты заработка у него не произошло.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 7 февраля 2023 г. на ОСФР по Томской области возложена обязанность принять к оплате листки нетрудоспособности N 333191225605 от 12 января 2019 г. и N353826445701 от 31 января 2020 г.

Сысоев И.А. полагает, что действия ответчиков, выразившееся в незаконном увольнении истца и длительной невыплате сумм по листкам нетрудоспособности, являются незаконными. Незаконными действиями ответчиков истцу причинен моральный вред.

Сысоев И.А. просил суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Определением Колпашевского городского суда Томской области от 17 июля 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее - ОСФР по Оренбургской области).

Решением Колпашевского городского суда Томской области от 8 августа 2023 г. исковые требования Сысоева И.А. удовлетворены частично. С ООО ЧОП "РН-Охрана-Оренбург" в пользу Сысоева И.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб, государственная пошлина в размере 300 руб, а всего 5300 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 11 октября 2023 г. решение Колпашевского городского суда Томской области от 8 августа 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сысоев И.А. просит об отмене судебных актов как незаконных.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции истец Сысоев И.А, представители ответчиков ООО ЧОП "РН-Охрана-Оренбург", ОСФР по Томской области, ОСФР по Оренбургской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились. Истец Сысоев И.А. направил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не установлено.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что решением Колпашевского городского суда от 21 октября 2020 г. истец восстановлен в должности старшего охранника ООО ЧОП "РН-Охрана-Томск" (после переименования - ЧОП "РН-Охрана-Оренбург) с 1 января 2019 г. Решение вступило в законную силу 30 декабря 2020 г.

В периоды с 4 апреля 2019 г. по 12 апреля 2019 г. и с 26 января 2020 г. по 31 января 2020 г. Сысоев И.А. являлся нетрудоспособным, ему выданы листки нетрудоспособности N333191225605 от 12 апреля 2019 г. и N353826445701 от 31 января 2020 г, которые он представил работодателю после восстановления на работе, 18 января 2021 г.

ООО ЧОП "РН-Охрана-Томск" произвело по листкам нетрудоспособности оплату за первые 3 дня и направило данные листки нетрудоспособности в ГУ - Томское региональное отделение Фонда социального страхования России для оплаты 22 января 2021 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 7 февраля 2023 г. на ОСФР по Томской области возложена обязанность принять к оплате листки нетрудоспособности N 333191225605 от 12 января 2019 г. и N353826445701 от 31 января 2020 г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Сысоев И.А. обратился в суд с настоящим иском о взыскании компенсации морального вреда за нарушение его прав.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что трудовые права истца нарушены бездействием ООО ЧОП "РН-Охрана-Томск", которое, как работодатель, не приняло мер к повторному направлению в ГУ - Томское региональное отделение Фонда социального страхования России листков нетрудоспособности Сысоева И.А. после принятия решения об отказе в оплате, не направило первоначально всех документов, необходимых для такой оплаты, в связи с чем взыскал с указанного ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Отказывая во взыскании компенсации морального вреда с ОСФР по Томской области, суд первой инстанции исходил из того, что указанный ответчик прав Сысоева И.А. не нарушал, поскольку не получал от ООО ЧОП "РН-Охрана-Томск" листков нетрудоспособности для их оплаты после вынесения решений N 144, N 145 от 26 января 2021 г.

Поскольку ОСФР по Томской области не имело сведений о восстановлении Сысоева И.А. на работе, были приняты решения N 144, N 145 от 26 января 2021 г. об отказе в оплате данных листков в связи с нарушением сроков обращения, установленных статьей 12 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Суд пришел к выводу о том, что направление в адрес ОСФР по Томской области указанного решения 5 февраля 2021 г. не имело правового значения, так как к указанной дате решения об отказе в оплате листков нетрудоспособности уже были приняты.

Для разрешения вопроса об оплате листков нетрудоспособности после вынесения решений N 144, N 145 от 26 января 2021 г. необходимо было повторное обращение работодателя истца к страховщику с направлением листков нетрудоспособности в его адрес, в ходе рассмотрения которого сведения о наличии решения о восстановлении на работе, как имеющие значение для назначения пособия за пределами шестимесячного срока, могли быть учтены.

Такого обращения работодателя не было, в связи с чем ОСФР по Томской области не имело правовых оснований для повторного принятия решения об оплате либо неоплате листков нетрудоспособности.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в неоплате листков нетрудоспособности виновен работодатель - ООО ЧОП "РН-Охрана-Томск", но не ОСФР по Томской области.

С данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции оснований не согласиться с приведенными выводами судебных инстанций не усматривает, поскольку эти выводы соответствуют материалам дела, нормам права, подлежащим применению к спорным отношениям, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

В соответствии с частью 1 статьи 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию является пособие по временной нетрудоспособности.

Пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" установлено, что основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, круг лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и виды предоставляемого им обязательного страхового обеспечения регулируются Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Согласно пункту 1 части 2 статьи 1.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются: временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 части 1 статьи 1.4 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности являются следующие выплаты: пособие по временной нетрудоспособности.

Обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случаях: утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы (далее - заболевание или травма) (пункт 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 настоящей статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.

Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи (часть 1 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").

Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы, за исключением случаев, указанных в части 2 настоящей статьи, при карантине, протезировании по медицинским показаниям и долечивании в санаторно-курортных организациях непосредственно после оказания медицинской помощи в стационарных условиях выплачивается застрахованному лицу, имеющему страховой стаж 8 и более лет, - 100 процентов среднего заработка (часть 1 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").

Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи) (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").

Пособие по временной нетрудоспособности назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), а также окончания периода освобождения от работы в случаях ухода за больным членом семьи, карантина, протезирования и долечивания (часть 1 статьи 12 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").

При обращении за пособием по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком по истечении шестимесячного срока решение о назначении пособия принимается территориальным органом страховщика при наличии уважительных причин пропуска срока обращения за пособием. Перечень уважительных причин пропуска срока обращения за пособием определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").

Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляются на основании листка нетрудоспособности, выданного медицинской организацией в форме документа на бумажном носителе или (с письменного согласия застрахованного лица) сформированного и размещенного в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, в случае, если медицинская организация и страхователь являются участниками системы информационного взаимодействия по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа (часть 5 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").

Руководствуясь положениями статей 151, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды обоснованно указали, что для взыскания компенсации морального вреда с государственного органа необходимо исходить из незаконности действий или бездействия ответчика, в то время как судом установлено, что Фонд социального страхования Российской Федерации действовал в рамках предоставленных ему полномочий, отказал в выплатах в связи с нарушением 6-месячного срока обращения, в отсутствие доказательств уважительности причины такого пропуска.

При этом суды исходили из того, что приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 января 2007 г. N 74 утвержден Перечень уважительных причин пропуска срока обращения за пособием по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком. К таким причинам отнесены: непреодолимая сила, то есть чрезвычайные, непредотвратимые обстоятельства (землетрясение, ураган, наводнение, пожар и др.; длительная временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы продолжительностью более шести месяцев; переезд на место жительства в другой населенный пункт, смена места пребывания; вынужденный прогул при незаконном увольнении или отстранении от работы; повреждение здоровья или смерть близкого родственника; иные причины, признанные уважительными в судебном порядке, при обращении застрахованных лиц в суд.

Судом установлено, что о незаконности увольнения истца из ООО ЧОП "РН-Охрана-Оренбург" ГУ - Томское региональное отделение Фонда социального страхования России не было известно при вынесении решений N 144 и N 145 от 26 января 2021 г, поскольку работодатель при направлении листков нетрудоспособности для оплаты в фонд копию решения о восстановлении истца на работе не приложил, а соответственно о наличии уважительной причины для пропуска срока не сообщил.

Установив указанные обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании компенсации морального вреда с ОСФР по Томской области, взыскав такую компенсацию с работодателя.

Суды сделали правильный вывод о том, что последующие ответы фонда на обращения истца не имели правового значения, поскольку необходимо было обращение об оплате листков нетрудоспособности с их приложением, а также приложением копии решения суда о восстановлении на работе, однако такого обращения от работодателя не было.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает выводы судебных инстанций основанными на правильном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Ссылки в кассационной жалобе истца на судебную практику во внимание судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку обстоятельства дела по каждому спору устанавливаются судом самостоятельно, а выводы по иным делам, приведенные в обоснование своей позиции, преюдициального или прецедентного значения для рассмотрения настоящего дела не имеют. Судебная практика не является формой права, и высказанная в ней позиция по конкретному делу не является обязательной для применения при разрешении внешне тождественных дел.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен судами верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене судебных актов в обжалуемой части, кассационная жалоба не содержит. Правом давать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с данной судами оценкой доказательств и установленными судами обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Колпашевского городского суда Томской области от 8 августа 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 11 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Сысоева Игоря Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий С.Б. Латушкина

Судьи Т.В. Леонтьева

И.А. Новожилова