Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2024 г. по делу N 8Г-29405/2023[88-2695/2024-(88-28949/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Соловьева В.Н, судей Кравченко Н.Н, Севостьяновой И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Интерьер" к Юрковой Бэлле Линнуровне о взыскании денежных средств по договору подряда

по кассационной жалобе Юрковой Бэллы Линнуровны на решение Октябрьского районного суда города Томска от 03 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 01 ноября 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав объяснения Юрковой Б.Л. и ее представителя- Найман О.М, поддержавших жалобу, возражения представителя ООО "Интерьер"- Елисеевой А.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Интерьер" (далее - ООО "Интерьер") обратилось с иском к Юрковой Б.Л. о взыскании денежных средств по договору подряда, ссылаясь на то, что 20.11.2021 между сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого истец, действуя по заданию ответчика, обязался выполнить ремонтно-строительные работы в доме по адресу: "адрес", а заказчик обязалась принять результат выполненных работ и оплатить их в соответствии с договором. Истец свои обязанности по договору исполнил в полном объеме, ответчик оплатила стоимость работ частично в размере 500 000 руб, оставшуюся часть цены работ не оплатила, от подписания акта приемки выполненных работ отказалась. Уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, просило взыскать с Юрковой Б.Л. долг за выполненные работы в размере 430 534, 38 руб, договорную неустойку в размере 692 490, 41 руб, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Ложкин Александр Юрьевич.

Решением Октябрьского районного суда города Томска от 03.08.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 01.11.2023, исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с Юрковой Б.Л. в пользу ООО "Интерьер" задолженность по договору на ремонтно-строительные работы в размере 330 088, 18 руб, неустойку за период с 26.12.2021 по 24.05.2023 в размере 150 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 723 руб.

В кассационной жалобе ответчик выражает несогласие с вышеприведенными судебными постановлениями, просит вынести новое решение по делу, которым уменьшить размер долга, подлежащего взысканию, до 192 305, 16 руб, в удовлетворении требования о взыскании неустойки отказать. Приводит следующие доводы. Суды при разрешении спора применили правила о договоре бытового подряда вместо правил о договоре строительного подряда; не дали оценки причинам, по которым заказчик отказался от подписания актов приемки выполненных работ (завышение объемов, выполнение работ с применением дорогостоящих, а не более дешевых материалов); суды не исключили из расчета стоимости выполненных работ НДС и нормируемую величину непредвиденных расходов.

Письменные возражения относительно кассационной жалобы поступили от представителя истца.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из установленного ими обстоятельства, что между заказчиком Юрковой Б.Л. и подрядчиком ООО "Интерьер" был заключен договор подряда, по условиям которого ООО "Интерьер" приняло на себя обязательство по заданию Юрковой Б.Л. выполнить строительно-отделочные работы в помещении ответчика. Условиями договора предусмотрены сроки оплаты выполненных работ и договорная неустойка за их нарушение.

Основываясь на заключении судебной и дополнительной судебной экспертиз, заключенном сторонами договоре, суды пришли к выводу, что истец выполнил в помещении ответчика по ее заданию строительные работы.

Таким образом, суды пришли к верному выводу, что правоотношение сторон возникло из договора подряда.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить принятый им от подрядчика результат работ.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, исходя из буквального смысла вышеприведенной нормы права и при отсутствии иного договорного условия обязанность Юрковой Б.Л. по оплате работ возникает при условии их фактического выполнения ООО "Интерьер" надлежащим образом, что предполагает соответствие результата работ заданию заказчика, общеобязательным техническим нормам и правилам, а также обычно предъявляемым требованиям и цели договора.

Разрешая спор, суды правомерно исходили из того, что отсутствие согласованного сторонами условия договора не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, имеющих для последнего потребительскую ценность. В случае, если результат выполненных подрядчиком работ находится у заказчика и у него отсутствуют какие-либо замечания по объему и качеству работ, и их результат может им использоваться, отсутствие подписанного сторонами акта приемки или согласованной сметы не может являться основанием для освобождения заказчика от оплаты фактически выполненных работ.

При отсутствии согласованной сторонами сметы стоимость выполненных работ определяется по правилам статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Верно распределив между сторонами бремя доказывания, исследовав и дав надлежащую оценку представленным доказательствам в подтверждение факта выполнения работ истцом, расходов, понесенных им на строительство спорного объекта, а также проанализировав заключения судебных экспертиз, суды определили общую стоимость работ, выполненных ООО "Интерьер" на спорном объекте, включая стоимость собственных материалов подрядчика, в сумме 830 088, 18 руб, исключив сумму произведенной Юрковой Б.Л. оплаты в размере 500 000 руб, исчислили размер основного долга- 330 088, 18 руб.

Результаты оценки доказательств судами и мотивы, по которым суды отдали предпочтение одним доказательствам перед другими, подробно изложены в судебных постановлениях, оснований не согласиться с которыми у суда кассационной инстанции не имеется.

Поскольку судами верно определены и с достаточной полнотой установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе не имеется.

Расчет взысканных сумм судами проверен, ответчик не опроверг соответствие взысканной судами стоимости неоплаченных работ действительным рыночным ценам на аналогичные работы при сравнимых обстоятельствах.

Доводы кассационной жалобы в целом не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судами были допущены нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Томска от 03 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 01 ноября 2023 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Соловьев

Судьи Н.Н. Кравченко

И.Б. Севостьянова