Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. по делу N 8Г-29799/2023[88-2989/2024-(88-29244/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайцевой Е.Н, судей Долматовой Н.И, Попова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 24RS0017-01-2022-003977-52 по исковому заявлению Сорокотягиной Н.М. к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" о защите прав потребителей

по кассационной жалобе представителя Сорокотягиной Н.М. - Клачкова А.С. на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 сентября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Долматовой Н.И, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Сорокотягина Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО "Россети Сибирь" о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 817 кв.м, по "адрес". В члены товарищества "Емельяново-1" истец не вступала, членом СНТ "Емельяно-1" не является, договор на технологическое присоединений к сетям товарищества и договор энергоснабжения не заключался. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете на сайте ПАО "МРСК Сибири" подана заявка N на осуществление технологического присоединения жилого дома, расположенного по "адрес" кадастровый N. В соответствии с письмом ПАО "Красноярскэнергосбыт" от ДД.ММ.ГГГГ N между ПАО "Красноярскэнергосбыт" и СНТ "Емельяново-1" действует договор N на электроснабжение садовых участков, расположенных в "данные изъяты" информацией о наличии технологического присоединения энергоустановки земельного участка Сорокотягиной Н.М, в том числе опосредованно через энергоустановку СНТ "Емельяново-1", а также подтверждающими это документами, ПАО "Красноярскэнергосбыт" не располагает, договор на электроснабжение данного участка с ПАО "Красноярскэнергосбыт" не заключался. Обращения Сорокотягиной Н.М. в адрес указанного общества не поступали. В соответствии с договором N электроснабжение отдельного земельного участка по указанному адресу в данной схеме электроснабжения не предусмотрено. Сетевая организация в течение 15 дней со дня получения заявки от заявителя N обязана направить истцу в бумажном виде для подписания заполненный и подписанный проект договора, однако по результатам рассмотрения заявки ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в заключении договора об осуществлении технологического присоединения объекта к электрическим сетям, до настоящего времени технологическое присоединение электропринимающих устройств на участке истца не осуществлено.

С учетом уточнений исковых требований истец просила возложить на ответчика обязанность в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению электропринимающих устройств по "адрес" с кадастровым N к электрическим сетям и установить размер платы за технологическое присоединение в размере 550 руб, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, штраф.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска Красноярского края от 15 мая 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Красноярского краевого суда от 18 сентября 2023 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Сорокотягиной Н.М. - Клачков А.С. просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение, которым полагает необходимым исковые требований удовлетворить. Кассатор повторяет доводы изложенные в исковом заявление. По мнению автора жалобы ответчик необоснованно длительное время уклоняется от исполнения возложенных на него законом обязанностей по технологическому присоединению, кроме того, ответчиком необоснованно увеличен размер платы за технологическое присоединение с 550 руб. до 45 000 руб, чем нарушены права истца, как потребителя.

Относительно доводов кассационной жалобы возражения не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для их отмены или изменения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Сорокотягиной Н.М. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 817 кв.м, расположенный по адресу "адрес"

Истцом Сорокотягиной Н.М. ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете ПАО "МРСК Сибири" подана заявка N на осуществление технологического присоединения жилого дома, расположенного по "адрес" с кадастровым N.

По результатам рассмотрения заявки ответчиком принято отрицательное решение в отношении требования истца о заключении договора об осуществлении технологического присоединения объекта к электрическим сетям, в связи с тем, что объект истца расположен в границах СНТ "Емельяново-1", которому выделена мощность в том числе и на объект истца.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено отказать ПАО "МРСК Сибири" в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ N о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении. Ответственность возложена за действия ПАО "МРСК Сибири", выразившиеся в нарушении установленного порядка заключения договора лоб осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Представителем истца Сорокотягиной Н.М. - Клачковым А.С. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика ПАО "Россети Сибири" направлена претензия с требованиями о направлении проекта договора, а также с требованием об осуществлении технологического присоединения.

Сорокотягиной Н.М. ДД.ММ.ГГГГ направлена ответчику заявка на присоединение по одному источнику электроснабжения.

В ответ на заявку ответчик ПАО "Россети Сибирь" направило проект типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с техническими условиями N. Кроме того, ответчиком выставлен счет истцу Сорокотягиной Н.М. на сумму 45 000 руб, который не был оплачен истцом, что не оспаривалось сторонами.

Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что у ПАО "Россети Сибирь" не возникло обязанности по заключению договора об осуществлении технологического присоединения участка Сорокотягиной Н.М. по заявке последней, поданной в 2018 г, поскольку принадлежащий Сорокотягиной Н.М. земельный участок, расположен "адрес" которое с соответствующей заявкой в соответствии с пункта 8 (5) Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, действовавшими на момент обращения истца ДД.ММ.ГГГГ, не обращалось. Сорокотягиной Н.М. надлежало обратиться с заявлением в СНТ "Емельяново-1", а те, в свою очередь должны были с соответствующим заявлением на технологическое присоединение энергопринимающих устройств обратиться с заявкой в ПАО "МРСК Сибири".

Указав, что на момент повторного обращения Сорокотягиной Н.М. в 2022 г, пунктом 103 Правил N 861 (в редакции, действующей на момент обращения) предусмотрено, что договор между сетевой организацией и заявителем заключается с использованием личного кабинета заявителя, между тем, обращение с заявкой через личный кабинет истца ДД.ММ.ГГГГ не привело к заключению договора между сторонами, в связи с отсутствием оплаты со стороны заявителя выставленного сетевой организацией счета, что предусматривалось действующими пунктами Правил N, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии со стороны ответчика действий, нарушающих права истца, как потребителя.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что данные выводы основаны на правильном применении норм материального права, мотивированы, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со статьями 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Регулирование доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии осуществляется, в том числе, в соответствии с требованиями статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 1 которой предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и носит однократный характер.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статья 539 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Положениями вышеуказанного Закона также предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе - мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Во исполнение указанного Закона "Об электроэнергетике" Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иными лицами, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям; регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации; определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Пунктом 2(2) Правил N 861 установлено, что действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется.

Согласно абзацу 2 пункту 3 указанных Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 данных Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Пунктом 8(5) Правил N 861 (действовавшем на дату первого обращения с заявкой на заключение договора) в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 сентября 2019 г. N АКПИ19-499, оставленным без изменения апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 14 января 2020 г. N АПЛ19-478, указанные положения пункта 8(5) Правил N 861 признаны соответствующими нормам закона, истолкованы как исключающие обращение с заявкой на технологическое присоединение самого владельца (собственника) энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке в границах товарищества, поскольку с такой заявкой в интересах данного лица обязано обратиться само товарищество, с которым и заключается соответствующий договор.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 октября 2021 г. N 1711 "О внесении изменений в Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям и признании утратившими силу отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" внесены изменения в пункт 8(5) Правил N 861. Новое правовое регулирование вступило в действие с 20 октября 2021 г.

Согласно пункту 8(5) Правил N 861 (в редакции вышеназванного Постановления N 1711) в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим (физическим) лицом. При этом заключение договора является обязательным для сетевой организации (пункт 6 Правил N 861).

Пунктом 103 Правил технологического присоединения (в редакции от 30 июня 2022 г.) предусмотрено, что наличие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, подтверждается документом об оплате (полностью или в установленных настоящими Правилами случаях частично) заявителем сетевой организации выставленного ею и размещенного в личном кабинете заявителя счета на оплату технологического присоединения по договору, предусмотренному пунктом 105 настоящих Правил. Документ об оплате должен содержать наименование и платежные реквизиты сетевой организации, а также реквизиты счета на оплату технологического присоединения.

Заявитель обязан в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета на оплату технологического присоединения, предусмотренного пунктом 103 настоящих Правил, оплатить такой счет в порядке, предусмотренном настоящими Правилами. В случае неоплаты заявителем счета в установленный срок его заявка признается аннулированной (пункт 106 Правил)

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Судами сделан правомерный вывод, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается несоблюдение истцом процедуры подачи заявления ответчику, как сетевую организацию в 2018 г, когда в силу установленного правового регулирования заявку на технологическое присоединение необходимо было подавать исключительно через СНТ "Емельяново-1" и с в 2022 г, когда, с учетом внесенных изменений в Правила N 861, подав заявление через личный кабинет, истец не произвела оплату, в связи с чем, договор между сторонам не заключен.

При этом, как в судах первой и апелляционной инстанций, так и в кассационной жалобе истец указала, что не намерена оплачивать ответчику за технологическое присоединение 45 000 руб, поскольку заявка ею подавалась в 2018 г, соответственно оплата должна составлять 550 руб. Однако, как указывалось выше, пункт 8 (5) и пункт 103 Правил N 861 претерпели изменения, и на день подачи истцом заявления в 2022 г, действовала редакции предусматривающая заключение договора между сетевой организацией и заявителем после произведенной оплаты последним. Отказ сетевой организации, полученный истцом на ее заявление в 2018 г, признан судами правомерным, так как с соответствующим заявлением в СНТ "Емельяново-1" истец не обращалась, кроме того, данный отказ истцом не обжаловался.

Довод кассатора, что судами не приняты во внимание положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", не может быть принят во внимание, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

Пункт 1 статьи 21 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" относит к компетенции Правительства Российской Федерации установление порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям.

В связи с тем, что нижестоящие суды не установили нарушение прав истца, как потребителя, оснований для применения положений законодательства о защите прав потребителей также оснований не имелось.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, из материалов дела усматривается, что нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке судами доказательств допущено не было. Выводы судов мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, каких-либо нарушений норм материального или процессуального права со стороны судов первой и апелляционной инстанций не усматривается.

В целом доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с оценкой судом доказательств и обстоятельств дела. Между тем, такие доводы не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку такая оценка отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Следует отметить, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления подлежат оставлению без изменения, поскольку выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права. Разрешая спор, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Сорокотягиной Н.М. - Клачкова А.С. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи