Определение СК по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 05 февраля 2024 г. по делу N 66а-392/2024

Судебная коллегия по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сиротиной Е.С, судей Колпаковой А.В. и Солдатовой С.В, рассмотрев без проведения судебного заседания вопрос об исправлении опечатки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 19 октября 2023 г. по административному делу N 23OS0000-01-2022-001035-32 (N 3а-60/2023) по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Юбилейный" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном рыночной стоимости, по апелляционной жалобе департамента имущественных отношений Краснодарского края на решение Краснодарского краевого суда от 21 февраля 2023 г,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Юбилейный" обратилось в суд с административным исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарского края, государственному бюджетному учреждению Краснодарского края "Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ" об установлении по состоянию на 1 января 2021 г. равной рыночной кадастровой стоимости нежилого здания с наименованием "Торговый центр 2х-эт." с кадастровым номером N, площадью 1619, 7 кв. м, расположенного по адресу: "адрес", в размере 40 145 000 рублей.

В обоснование требований указано, что кадастровая стоимость данного объекта недвижимости в размере 70 792 654, 14 рублей существенно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права административного истца как собственника и налогоплательщика.

Решением Краснодарского краевого суда от 21 февраля 2023 г. административные исковые требования удовлетворены, по состоянию на 1 января 2021 г. установлена равная рыночной кадастровая стоимость нежилого здания в размере 50 924 000 рублей.

В апелляционной жалобе департамент имущественных отношений Краснодарского края просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду отсутствия оснований для пересмотра кадастровой стоимости, не соответствия экспертного заключения требованиям законодательства об оценочной деятельности и занижения действительной рыночной стоимости объекта оценки, указывает на то, что экспертом не учтена специфика объекта.

Апелляционным определением Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 19 октября 2023 г. решение Краснодарского краевого суда от 21 февраля 2023 г. изменено в части установления размера кадастровой стоимости объекта недвижимости; установлена равная рыночной кадастровая стоимость нежилого здания с наименованием "Торговый центр 2х-эт." с кадастровым номером N, площадью 1619, 7 кв. м, расположенного по адресу: "адрес", по состоянию на 1 января 2021 г. в размере 60 458 400 рублей; в остальной части решение Краснодарского краевого суда от 21 февраля 2023 г. оставлено без изменения.

ООО "Торговый центр "Юбилейный" обратилось в Третий апелляционный суд общей юрисдикции с заявлением об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 19 октября 2023 г. в части указания кадастрового номера здания " N" вместо " N".

В соответствии с положениями части 2.1. статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки, опечатки без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (часть 2.1 названной статьи).

Рассмотрев вопрос об исправлении технической опечатки, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об исправлении опечатки, выразившейся в указании в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 19 октября 2023 г. кадастрового номера здания " N" вместо " N".

Исправление опечатки не является изменением апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 19 октября 2023 г, поскольку допущенная опечатка носит технический характер, ее исправление не ставит под сомнение законность постановленного судебного акта не повлечет изменение содержания решения суда.

Руководствуясь статьями 184, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Юбилейный" удовлетворить.

Исправить техническую опечатку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 19 октября 2023 г. в части указания кадастрового номера здания.

Указать в тексте апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 19 октября 2023 г. кадастровый номер здания " N" вместо " N".

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи