Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2024 г. по делу N 16-177/2024

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись жалобой защитника Колесова П.Н. - адвоката Романова С.Н. на вступившее в законную силу постановление начальника отдела полиции N 2 МУ МВД России "Якутское" от 23 марта 2023 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колесова П.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела полиции N 2 МУ МВД России "Якутское" от 23 марта 2023 года N Колесов П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

Определением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2023 года защитнику Колесова П.Н. - адвокату Романову С.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица.

Защитник Колесова П.Н. - адвокат Романов С.Н. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанное постановление в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в вышестоящий суд может быть обжаловано только постановление (определение), вынесенное судьёй.

Согласно абзацу 3 пункта 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" жалоба или протест подлежат возвращению в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения.

Из жалобы и приложенных к ней документов следует, что постановление не было предметом рассмотрения судебных органов, в связи с чем, вынесенное постановление не может быть пересмотрено в порядке статей 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до его рассмотрения нижестоящими судами.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

жалобу защитника Колесова П.Н. - адвоката Романова С.Н. на вступившее в законную силу постановление начальника отдела полиции N 2 МУ МВД России "Якутское" от 23 марта 2023 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колесова П.Н, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский