Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 января 2024 г. по делу N 8Г-11824/2023[88-147/2024-(88-12027/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.И, судей Куратова А.А, Воробьевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мауринова Валентина Александровича к муниципальному унитарному предприятию "Единый расчетно-кассовый центр г. Комсомольска-на-Амуре" о признании незаконными действий по распространению персональных данных, взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Мауринова В.А. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 08 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Куратова А.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мауринов В.А. обратился в суд с иском к МУП "ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре" о признании незаконными действий по распространению персональных данных, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указал, что МУП "Горводоканал" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с ФИО1 Мауринова В.А, ФИО2 за холодное водоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", собственником которого является ФИО4

Основанием для подачи иска послужила справка (выписка из поквартирной карточки) от 22 февраля 2022 г, согласно которой Мауринов В.А, ФИО3 были зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире. Между тем он не давал согласия на обработку его персональных данных.

Мауринов Е.В. просил суд признать незаконными действия ответчика по распространению его персональных данных третьим лицам без его согласия, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 декабря 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 августа 2023 г, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе Мауринов В.А. просит отменить принятые по делу судебные постановления в связи с допущенными судами нарушениями норм права и несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует и установлено судами, что Мауринов В.А. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: "адрес" в период с 30 ноября 2018г. по 30 ноября 2019г.

МУП "Горводоканал", обращаясь в суд с иском к ФИО5 Мауринову В.А, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение, водоотведение, ссылалось на выписку из поквартирной карточки, которая предоставлена МУП "ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре".

18 декабря 2012г. истцом дано согласие на обработку персональных данных МУП "ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре".

10 августа 2022г. между МУП "Горводоканал" (заказчик) и МУП "ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг для нужд МУП "Горводоканал", в соответствии с п. 1.3 исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по расчету начислений по лицевым счетам, печати и доставке квитанций за водоснабжение и водоотведение согласно техническому заданию, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, проанализировал представленные в дело доказательства по правилам 67 ГПК РФ. При разрешении дела руководствовался положениями ст. ст. 155, 157.2 ЖК РФ, ФЗ от 27 июля 2006г. N 152-ФЗ "О персональных данных", постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённого постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г. N 354. И пришёл к выводу, что справка предоставлена ответчиком правомерно в рамках действующих договоров на оказание услуг по расчетно-кассовому обслуживанию с управляющей компанией, ресурсоснабжающей организацией с целью восстановления права поставщика жилищно-коммунальной услуги в результате возникшего спора по оплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам. В связи с чем нет оснований для признания незаконными действий по распространению данных и взыскании компенсации морального вреда.

Оснований ставить под сомнение выводы судов не усматривается, поскольку они сделаны по итогам оценки материалов дела, при всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, по правилам статьи 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального права.

Мотивы, по которым суды пришли к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, подробно изложены в обжалуемых судебных актах. Судебная коллегия кассационной инстанции соглашается с такими выводами, считая их правильными.

Доводы кассационной жалобы истца, оспаривающие вышеуказанные выводы судов аналогичны тем, что указывались в судах первой и апелляционной инстанций и по своему содержанию сводятся к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции истца относительно возникшего спора и собственного мнения о правильности разрешения дела, переоценке доказательств, исследованных судом при разрешении спора, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу апелляционного определения.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не содержится.

Руководствуясь статьёй 390 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Мауринова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи