Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 января 2024 г. по делу N 8Г-11841/2023[88-149/2024-(88-12036/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.И, судей Куратова А.А, Воробьевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конюхова Вадима Игоревича к САО "ВСК" о взыскании неустойки, судебных расходов

по кассационной жалобе САО "ВСК" на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05 октября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Куратова А.А, пояснения представителя САО "ВСК" по доверенности Гайворонского А.С, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конюхов В.И. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 13 сентября 2021г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца " "данные изъяты"" причинены механические повреждения. По направлению ответчика осуществлен ремонт транспортного средства. 11 мая 2022г. транспортное средство возвращено, в ходе приёмки выявлено, что ремонт произведен некачественно. В связи с некачественным ремонтом решением финансового уполномоченного взыскано страховое возмещение в размере 173 100 руб, 03 августа 2022г. решение финансового уполномоченного исполнено.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за задержку в осуществлении надлежащего страхового возмещения за период с 11 мая по 03 августа 2022г. в размере 141942 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 35 000 руб.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 июня 2023 г. исковые требования удовлетворены частично.

Постановлено взыскать с САО "ВСК" в пользу Конюхова В.И. неустойку в размере 141 942 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей.

С САО "ВСК" в доход местного бюджета взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4038 руб. 84 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05 октября 2023 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит отменить принятые по делу судебные постановления в связи с допущенными судами нарушениями норм права и несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

В представленных письменных возражениях представитель истца по доверенности Абрамов С.В. просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель САО "ВСК" по доверенности Гайворонский А.С. кассационную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при принятии решения суды первой и апелляционной инстанции оценили представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, установили обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, которые подробно изложили в описательно-мотивировочной части судебного решения, проанализировали правоотношения сторон, руководствовались положениями ст. 15, 309, 329, 330, 929, 931, 943, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ.

Установив факт обращения истца в результате произошедшего ДТП с заявлением в САО "ВСК" о страховом возмещении по договору ОСАГО 24 декабря 2021 г, факт неисполнения в установленный законом срок обязанности по надлежащему осуществлению страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда посредством организации надлежащего качества восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки. Неустойка обоснованно исчислена по требованию истца с 11 мая 2022 г, то есть с момента передачи истцу транспортного средства с недостатками, до 03 августа 2022г, то есть до фактического момента выплаты страхового возмещения, рассчитанного с учётом стоимости устранения выявленных недостатков ремонта транспортного средства, без учета износа.

При этом суд не нашел оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ судом разрешен вопрос о взыскании с ответчика понесённых истцом расходов по оплате юридических услуг в разумных пределах.

Оснований ставить под сомнение выводы судов не усматривается, поскольку они сделаны по итогам оценки материалов дела, при всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, по правилам статьи 67 ГПК РФ, при правильном применении и толковании норм материального и процессуального права, подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Аналогичные доводы кассационной жалобы о том, что обязательства по страховой выплате исполнены в установленный срок, со ссылкой на выплату страхового возмещения непосредственно после состоявшегося решения финансового уполномоченного; о наличии оснований для снижения неустойки; о чрезмерности взысканных расходов на оплату юридических услуг, были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях. Поскольку аналогичные доводы кассационной жалобы приводились при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, то необходимости в повторении мотивов отклонения указанных доводов в рамках настоящего определения не имеется.

В целом доводы кассационной жалобы не опровергают правильность выводов судов, с которыми согласился кассационный суд, направлены на их переоценку, что не может служить основанием к отмене судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, судами допущено не было.

Руководствуясь статьёй 390 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи