Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2024 г. по делу N 8Г-12560/2023[88-500/2024-(88-12554/2023)]

Номер дела в суде первой инстанции: N 2-92/2022

УИД 27RS0002-01-2021-002889-43

от 16 января 2024 года N 88-500/2024 (88-12554/2023)

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалёва С.А, рассмотрев в порядке, установленном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску акционерного общества "Д2 Страхование" к Фесенко Евгению Дмитриевичу, Лебедеву Денису Станиславовичу о возмещении вреда (в порядке суброгации) по кассационной жалобе представителя Фесенко Е.Д. - Суслопаровой М.А. на определение Кировского районного суда г.Хабаровска от 13 июня 2023 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Д2 Страхование" (далее - АО "Д2 Страхование") обратилось в суд с иском к Фесенко Е.Д, Лебедеву Д.С. о возмещении вреда в порядке суброгации.

Заочным решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 31 января 2022 года исковые требования удовлетворены.

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 31 марта 2023 года в удовлетворении заявления Фесенко Е.Д. об отмене вышеуказанного заочного решения отказано.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя Фесенко Е.Д. - Суслопаровой М.А. поступила апелляционная жалоба на заочное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока его обжалования.

Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от 13 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 16 ноября 2023 года, в удовлетворении заявления представителя Фесенко Е.Д. - Суслопаровой М.А. о восстановлении процессуального срока обжалования заочного решения Кировского районного суда г. Хабаровска от 31 января 2022 года отказано.

В кассационной жалобе представителя Фесенко Е.Д. - Суслопаровой М.А. поставлен вопрос об отмене определения Кировского районного суда г.Хабаровска от 13 июня 2023 года и апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 16 ноября 2023 года, восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное заочное решение.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы заявитель сослался на отсутствие у него познаний в области юриспруденции.

Рассматривая заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, суды первой и апелляционной инстанции, установив, что копия заочного решения от 31 января 2022 года была получена Фесенко Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ, дав оценку обстоятельствам на которые заявитель сослался в ходатайстве о восстановлении процессуального срока, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

Оснований для отмены судебных постановлений нижестоящих инстанций не усматривается, поскольку указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о наличии уважительных причин, препятствовавших обжалованию решения суда в установленный законом срок.

В кассационной жалобе заявителя приводятся доводы о том, что копию заочного решения, копию искового заявления, повестки суда Фесенко Е.Д. не получал, в судебном заседании участия он не принимал, что с апелляционной жалобой он обратился в течение месяца с момента, когда ему стало известно о вынесении обжалуемого заочного решения.

Данные доводы жалобы подлежат отклонению в связи со следующим.

Судами установлено из материалов дела следует, что копия заочного решения Кировского районного суда г. Хабаровска от 31 января 2022 года получена Фисенко Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела (почтовый идентификатор N).

Также из материалов дела следует, что определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 31 марта 2023 года об отказе в удовлетворении заявления Фесенко Е.Д. об отмене вышеуказанного заочного решения, получена нарочно представителем Фесенко Е.Д. - Суслопаровой М.А. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.181).

Таким образом срок на апелляционное обжалование вышеуказанного заочного решения истекал ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что копия заочного решения была получена Фесенко Е.Д, определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 31 марта 2023 года было получено представителем Фесенко Е.Д. в течение пяти дней с момента его вынесения, с апелляционной жалобой заявитель обратился только ДД.ММ.ГГГГ, оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалования вышеуказанного заочного решения у судов не имелось.

Вместе с тем каких-либо доказательств уважительности причин пропуска данного срока заявителем не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций оснований для отмены принятых по делу решений не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Кировского районного суда г.Хабаровска от 13 июня 2023 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Фесенко Е.Д. - Суслопаровой М.А. - без удовлетворения.

Судья