Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2024 г. по делу N 8Г-12818/2023[88-1036/2024-(88-13105/2023)]

Номер дела в суде первой инстанции: N 2-4489/2022 (13-711/2023)

УИД 27RS0001-01-2022-004592-47

от 30 января 2024 года N 88-1036/2024 (88-13105/2023)

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалёва С.А, рассмотрев в порядке, установленном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению Андрющенко Владислава Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 апреля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 августа 2023 года об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 ноября 2022 года, исковые требования Андрющенко В.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) удовлетворены частично: с РСА в пользу Андрющенко В.А. взысканы неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 158 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248, 61 руб, расходы по оплате юридических услуг - 9000 руб, почтовые расходы - 425, 20 руб, по уплате государственной пошлины - 2 430 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Андрющенко В.А. - Захарова Н.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с РСА в пользу Андрющенко В.А. индексации присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 412, 11 руб, а также с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя 3 000 руб, почтовых расходов в размере 277, 84 руб, расходов по оплате услуг и копирования документов в размере 650 руб, понесенных в связи с подачей заявления об индексации присужденных сумм.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 августа 2023 года, заявлено удовлетворено: с РСА в пользу Андрющенко В.А. взыскана индексация присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 412, 11 руб, судебные расходы на оплату услуг представителя 3 000 руб, почтовых расходов в размере 277, 84 руб, расходы на оплату услуг по печати, копированию, сканированию документов на общую сумму 650 руб.

В кассационной жалобе РСА поставлен вопрос об отмене данных судебных постановлений, отказе в удовлетворении заявления в полном объеме.

Представителем Андрющенко В.А. - Захаровой Н.С. подано письменное возражение на кассационную жалобу, в котором просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно части 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

В силу части 3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судами установлено и из материалов дела следует, что решение Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ РСА исполнило ДД.ММ.ГГГГ, оплатив в пользу истца сумму в размере 27161, 81 руб.

Рассматривая заявление об индексации присужденных решением суда денежных сумм, суд первой инстанции, установив, что решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, рост индекса потребительских цен, что привело к обесцениванию взысканной судом суммы вследствие инфляции и роста цен, пришел к выводу о наличии оснований для индексации присужденной судом суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Оснований для отмены судебных постановлений судов нижестоящих инстанций не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы присужденные денежные суммы индексируются в соответствии с ч.2 ст.208 Гражданского процессуального кодекса РФ данные суммы индексируются со дня вынесения решения суда, а не со дня вступления решения суда в законную силу, как ошибочно полагает заявитель.

Доводы кассационной жалобы о том, что права Андрющенко В.А. фактически не были нарушены ответчиком, в связи с чем оснований для индексации присужденных судом сумм не имелось, подлежат отклонению, поскольку Андрющенко В.А. является правопреемником потерпевшего в ДТП, в связи с чем имел право на удовлетворение его требований в соответствии с законом, в том числе на индексацию присужденных судом сумм.

Доводы о злоупотреблении правом заявителем, который специально увеличивал период индексации, поскольку долгое время не обращался к РСА, в банк либо судебному приставу для исполнения судебного акта, подлежат отклонению, поскольку РСА добровольно не исполняло решение суда, имея информацию об итоговом результате по делу, чем увеличило период индексации.

Также подлежат отклонению доводы жалобы о том, что взыскание неустойки и последующая индексация данной суммы являются двойной формой ответственности, поскольку индексация сама по себе не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов ("Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)).

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя также подлежат отклонению, поскольку к выводу о наличии оснований для удовлетворения данных требований суды пришли с учетом оценки всех доказательств по делу, исследованных по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом положений ст.100 ГПК РФ. Указанные доводы не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судами были допущены существенные нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 апреля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу РСА - без удовлетворения.

Судья