Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2023 г. по делу N 8Г-9102/2023[88-9369/2023]

07 ноября 2023 года г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Александровой М.В, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без проведения судебного заседания, кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" (далее ФГКУ Росгранстрой) на апелляционное определение суда Чукотского автономного округа от 24 июля 2023 года по заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" о прекращении исполнительного производства N 1500/16/41042-ИП,

УСТАНОВИЛ:

решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 апреля 2015 года на ФГКУ Росгранстрой возложены обязанности в течение одного года с момента вступления решения в законную силу оснастить пограничный ветеринарный контрольный пункт, пограничный пункт карантин растений, санитарно-пограничный пункт в воздушном грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации Анадырь (Угольный) специальным оборудованием в соответствии с Типовыми требованиями к оборудованию и оснащению, утвержденными приказом Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ года N N Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ года N N

ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство N N

ФГКУ Росгранстрой обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N-ИП, указав, что в 2016 году в отношении ответчика проведены реорганизационные мероприятия, в результате которых ФГКУ Росгранстрой отнесено к ведению Минтранса России. Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ N обязанность привести в соответствие оснащение оборудования санитарно-карантинных пунктов в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации в соответствии с приложениями к данному приказу возложена на Роспотребнадзор.

Определением Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 21 февраля 2023 года заявление ФГКУ Росгранстрой удовлетворено. Исполнительное производство N-ИП прекращено.

Апелляционным определением суда Чукотского автономного округа от 24 июля 2023 года определение Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 21 февраля 2023 года отменено. В удовлетворении заявления ФГКУ Росгранстрой о прекращении исполнительного производства возбужденного ДД.ММ.ГГГГ N-ИП отказано.

В кассационной жалобе ФГКУ Росгранстрой просит отменить апелляционное определение, считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции неверно истолковал обстоятельства по делу, имеющие значение для разрешения спора по существу. Указывает, что ответчик не вправе осуществлять виды деятельности, не предусмотренные Уставом.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, судья кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены судом апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено судом, на дату вынесения решения суда от 15 апреля 2015 года ФГКУ Росгранстрой являлось организацией, подведомственной Росгранице, реализовавшей функции по обеспечению функционирования (эксплуатации) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, зданий, помещений и сооружений, необходимых для организации пограничного, таможенного и иных видов контроля в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации (за исключением специального оборудования государственных контрольных органов). Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 апреля 2015 года на ФГКУ Росгранстрой возложены обязанности совершить определенные действия. Изменения, внесенные в Устав ФГКУ Росгранстрой в 2016 году, не повлекли изменения прав и обязанностей данного учреждения относительно оборудования и оснащения пунктов пропуска через Государственную границу РФ, существовавших на дату вынесения решения Центральным районным судом, вступившим в законную силу 24 июля 2015 года. Согласно Распоряжению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N ФГКУ Росгранстрой отнесено к ведению Министерства транспорта Российской Федерации. Распоряжением Минтраса России от ДД.ММ.ГГГГ N N утвержден Устав Федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы".

Согласно статье 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства по настоящему делу. Невозможность исполнения судебного акта должна носить исключительный характер, судом должен быть установлена факт возникновения реальной утраты возможности его исполнения любыми способами.

Доводы кассационной жалобы не содержат данных о допущенных судом апелляционной инстанции нарушениях, которые признаются основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

апелляционное определение суда Чукотского автономного округа от 24 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" - без удовлетворения.

Судья М.В. Александрова