Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2024 г. по делу N П16-10/2024[16-1718/2023]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., рассмотрев жалобу начальника ОМВД России по Тымовскому городскому округу подполковника полиции ФИО3 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 15 Тымовского района Сахалинской области от 29 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 15 Тымовского района Сахалинской области от 29 ноября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу.

В настоящей жалобе начальник ОМВД России по Тымовскому городскому округу подполковник полиции ФИО3 просит судебный акт отменить, считая его незаконным.

ФИО1, ФИО4, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о поступлении жалобы, возражения не представили.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 15 Тымовского района Сахалинской области от 29 ноября 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, за то, что он 25 сентября 2022 года в 20 часов 20 минут, находясь по адресу: "адрес" "адрес", нанес ФИО4 два удара по лицу, от чего последний испытал физическую боль.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 116.1 УК РФ образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Указание начальника ОМВД России по Тымовскому городскому округу ФИО3 в жалобе о том, что 21 декабря 2022 года заместителем начальника полиции ОМВД России по Тымовскому городскому округу подполковником полиции ФИО5 при сверке привлеченных лиц к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ на предмет наличия у них судимостей за совершение преступления с применением насилия, с целью обнаружения признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, установлено, что ФИО6. 13 августа 2021 года был осужден Тымовским районным судом Сахалинской области к наказанию, не связанному с лишением свободы, а именно к исправительным работам на срок 6 месяцев, не свидетельствует о незаконности рассмотрения дела мировым судьей, поскольку на момент рассмотрения данного дела об административном правонарушении в материалы дела не было представлено таких доказательств.

Сведений о том, что в отношении ФИО1 по данному факту административного правонарушения совершены какие-либо процессуальные действия, не имеется.

Обстоятельств, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи судебного участка N 15 Тымовского района Сахалинской области от 29 ноября 2022 года как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем основания для его отмены отсутствуют.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.5 КоАП РФ, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, а потому является справедливым.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 15 Тымовского района Сахалинской области от 29 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу начальника ОМВД России по Тымовскому городскому округу подполковника полиции ФИО3 - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Виноградова