Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 июля 2023 г. по делу N 7У-6009/2023[77-2444/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Комаровой И.С, судей Гончаровой Л.А, Москаленко А.В, при ведении протокола помощником судьи Шумовой Е.Р, с участием

прокурора Старостиной Е.Л, осужденного Ортихолова О.С, его защитника в лице адвоката Блиновой Н.А, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, осужденного Ортихолова А.Ф, его защитника в лице адвоката Капитонова А.Б., представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика Мухамединова Н.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Ортихолова О.С. с возражениями государственного обвинителя Пермяковой К.И на указанную кассационную жалобу на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 1 августа 2022 года, и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 октября 2022 года.

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 1 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 октября 2022 года, Ортихолов Олим Сулайманович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий гражданство Республики Таджикистан, не владеющий русским языком, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Ортихолов Акмал Файзиллоевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий гражданство Республики Таджикистан, не владеющий русским языком, несудимый, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения каждому осужденному Ортихолову О.С. и Ортихолову А.Ф. оставлена до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Срок наказания Ортихолову А.Ф. и Ортихолову О.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы, времени содержания их под стражей с 28 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гончаровой Л.А, выступления осужденного Ортихолова О.С, его защитника адвоката Блинвой о смягчении наказания по доводам кассационной жалобы, осужденного Ортихолова А.Ф, не обжаловавшего судебные решения, его защитника адвоката Капитонова о пересмотре судебных решений в полном объеме и просивших об их отмене в связи с отсутствием доказательств вины Ортихолова А.Ф. в совершении им преступления, мнение прокурора Старостиной Е.Л. об отмене апелляционного определения в связи с нарушением на стадии апелляционного обжалования прав осужденных на защиту и просившей передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение с избранием каждому из осужденных меру пресечения в виде заключения под стражу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда признаны виновными и осуждены: Ортихолов О.С. - за разбойное нападение в целях хищения чужого имущества - мобильного телефона, стоимостью 9 032 рубля 58 копеек, принадлежащего ФИО17, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а Ортихолов А.Ф. - за открытое хищение чужого имущества принадлежащего Бегуну, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 27 февраля 2022 года в г. Москве в отношении несовершеннолетнего потерпевшего ФИО13 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ортихолов О.С. вину в совершении преступления признал частично, утверждая, что он похитил у потерпевшего ФИО16 мобильный телефон, после чего убежал, ножа у него не было, ножом потерпевшему не угрожал, в предварительный сговор не вступал, Ортихолов А.Ф. в преступлении не участвовал.

В судебном заседании Ортихолов А.Ф. вину не признал, утверждая, что к потерпевшему не подходил, ему не угрожал, никакого ножа не видел, в предварительный сговор на разбой с Ортихоловым О.С. не вступал.

Аналогичная позиция осужденного Ортихолова О.С. приводится в его кассационной жалобе, при этом осужденный Ортихолов О.С, не соглашаясь с принятыми в отношении него судебными решениями, указывает на то, что его действия неверно квалифицированы как разбой и ему назначено чрезмерно суровое наказание. Просит учесть, что в момент совершения преступления ножа у него при себе не было, и он потерпевшему не угрожал, что подтверждается записью с камеры видеонаблюдения, показаниями свидетелей. Считает, что суд первой инстанции не учел в полной мере все смягчающие обстоятельства: он работал курьером, имел постоянный источник дохода, не состоял на учетах в НД, ПНД, ранее не судим, впервые совершил преступление вследствие случайного стечения обстоятельств, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщил, где находится похищенное имущество, сопротивления при задержании не оказывал, является единственный кормильцем в семье, поскольку его отец не работает по состоянию здоровья, а мать занимается воспитанием братьев и сестер, оказывает помощь брату-инвалиду, который приехал в г. Москву на лечение, что по его мнению у суда имелись достаточные основания для назначения ему более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы. Отмечает, что в настоящее время он полностью признает и осознает свою вину, сожалеет, что причинил вред потерпевшему, а также оставил без материальной помощи свою семью. Просит смягчить наказание, применив в отношении него положения ч. 6 ст... 15, ст. 64 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Пермякова К.И, опровергая доводы кассационной жалобы осужденного Ортихолова О.С, указывает на их несостоятельность, считает принятые судебные решения законными, обоснованными и справедливыми, просит оставить их без изменения.

Осужденный Ортихолов А.Ф. судебные решения не обжаловал, в отношении него судебные решения пересматриваются в кассационном порядке на основании ст. 401.16 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших на нее возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям относятся, в частности, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, включая нормы, обеспечивающие право осужденного на защиту, на всех стадиях уголовного судопроизводства, что по данному уголовному делу допущено судом в стадии апелляционного обжалования приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, осужденные Ортихолов А.Ф, Ортихолов О.С. органами предварительного следствия, а также судом первой и апелляционной инстанции, были признаны лицами, не владеющими русским языком, на котором ведется судопроизводство, а потому им был предоставлен переводчик, участвовавший на предварительном следствии и при рассмотрении уголовного дела в суде первой и апелляционной инстанции. При этом, во исполнение требований ст. 18 УПК РФ органом следствия необходимые процессуальные документы были переведены на родной язык обвиняемых и им вручены, а судом осужденным переведены на родной язык и вручены апелляционные жалобы и возражения прокурора, протоколы судебных заседаний суда первой и апелляционной инстанции, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 октября 2022 года, о чем в деле имеются соответствующие сведения: расписки осужденных, заявки суда на перевод, тексты вышеуказанных документов в переводе на таджикский язык, постановления суда по вопросу о об оплате услуг переводчиков.

Однако суд первой инстанции после постановления приговора не принял всех необходимых мер для соблюдения на стадии апелляционного обжалования приговора требований ст. 18 УПК РФ, так как постановленный в отношении осужденных Ортихолова О.С, Ортихолова А.Ф. приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 1 августа 2022 года не был переведен и не был вручен осуждённым в переводе на родной язык, что следует из представленных в суд кассационной инстанции материалов уголовного дела и подтверждено осужденными в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона повлияли на исход дела, поскольку отсутствие в распоряжении осужденных копии приговора на родном языке существенно ограничивало реализацию ими в полном объеме права на защиту в стадии апелляционного обжалования приговора, что влечет отмену апелляционного определения с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

В связи с отменой апелляционного определение судебная коллегия не дает суждений по доводам кассационной жалобы осужденного Ортихолова О.С, в том числе о переквалификации его действий на более мягкий уголовный закон и о смягчении ему наказания, поскольку они будут предметом нового судебного рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

При решении вопроса о мере пресечения, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняются Ортихолов О.С, Ортихолов А.Ф, данные о личности каждого, а также в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке в разумные сроки, в соответствии со ст. ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении каждого из осужденных меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 октября 2022 года в отношении Ортихолова Акмала Файзиллоевича, Ортихолова Олима Сулаймановича отменить, а материалы уголовного дела передать в суд апелляционной инстанции на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Избрать каждому из осужденных Ортихолову Акмалу Файзиллоевичу, Ортихолову Олиму Сулаймановичу, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца до 25 сентября 2023 года.

Председательствующий судья

Судьи