Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Сокуровой Ю.А, судей Копылова-Прилипко Д.А, Полозовой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-871/2022 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску "адрес", действующего в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице уполномоченного органа - Рослесхоза, к Администрации Ярославского муниципального района "адрес", ДНП "Звенящие сосны", ФИО21, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО1, ФИО11, ФИО22, ФИО12, ФИО10, ФИО2, ФИО20, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО14, ФИО18, ФИО19, ФИО13, ФИО9, ФИО7, ФИО8 о признании недействительным договора аренды, признании недействительным договоров купли-продажи, истребовании земельных участков из чужого незаконного владения
по кассационной жалобе ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А, объяснения представителя ФИО3 - ФИО27, настаивавшей на доводах жалобы, объяснения представителя ДНП "Звенящие сосны" - ФИО25, оставившего разрешение жалобы на усмотрение суда, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА:
Решением Ярославского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции определений от 27 февраля и ДД.ММ.ГГГГ, "адрес", действующему в интересах неопределенного круга лиц, отказано в иске о признании недействительным договора аренды, признании недействительным договоров купли-продажи, истребовании земельных участков из чужого незаконного владения.
В ходе апелляционного производства по апелляционному представлению "адрес" апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено проведение судебной землеустроительной экспертизы /т.8 л.д.81-87/.
В кассационной жалобе ответчик ФИО3 просит об отмене данного апелляционного определения, ссылаясь на то, что оснований для назначения экспертизы, не имелось.
Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о наличии оснований для оставления жалобы без рассмотрения по существу.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в кассационный суд общей юрисдикции подаются кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции.
Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 настоящего Кодекса (ст. ст. 320 - 335.1).
Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда (статья 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьёй 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В силу системного толкования вышеуказанных процессуальных норм, а также статей 79, 87, 104, 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений части 4 статьи 1 данного Кодекса, определение суда апелляционной инстанции о назначении по делу экспертизы,
