Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2023 г. по делу N 8Г-33034/2023[88-31701/2023]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело N 2-411/2023 (номер дела суда первой инстанции) по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" к Викентьевой В.И. Викентьевой Т.Т. о взыскании солидарно задолженности по оплате за поданный природный газ, по встречному иску Викентьевой В.И., Викентьевой Т.Т. к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Викентьевой В.И, Викентьевой Т.Т. на решение мирового судьи судебного участка N 27 в муниципальном образовании "Ярцевский район" Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ярцевского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка N 27 в муниципальном образовании "Ярцевский район" Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Ярцевского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, Викентьевой В.И, Викентьевой Т.Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" взыскана задолженность по оплате за поданный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рубле, пени за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины по "данные изъяты" рублей с каждой. Не обращать к исполнению решение в части взыскания задолженности по оплате за поданный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рублей, а также расходов по оплаченной государственной пошлине в размере "данные изъяты" рублей в связи с фактическим перечислением взыскателю при исполнении судебного приказа N от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении встречного иска Викентьевой В.И, Викентьевой Т.Т. к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, отказано.

В кассационной жалобе Викентьева В.И, Викентьева Т.Т. просят отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 210, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31, 153, 154, 155, 539, 548 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", пришли к правильному выводу о взыскании солидарно с Викентьевой В.И, Викентьевой Т.Т. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" суммы задолженности по оплате за поданный природный газ, пени и судебных расходов, в указанном судами размере, в связи с установлением судами факта оплаты Викентьевой В.И, Викентьевой Т.Т. оплаты коммунальных услуг по газоснабжению не в полном объеме. Суды также пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска Викентьевой В.И, Викентьевой Т.Т. к ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Данные выводы судов мотивированы, обоснованы и подтверждаются материалами гражданского дела.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с приведенными выводами судов, проверены и не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку материалами гражданского дела подтверждается факт оплаты Викентьевой В.И, Викентьевой Т.Т. оплаты коммунальных услуг по газоснабжению не в полном объеме; расчет задолженности проверен судами, признан арифметически верным; расчет объема газа, подлежащего оплате, произведен по нормативу. Оснований для удовлетворения встречного иска Викентьевой В.И, Викентьевой Т.Т, не имеется.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 27 в муниципальном образовании "Ярцевский район" Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ярцевского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Викентьевой В.И, Викентьевой Т.Т. - без удовлетворения.

"данные изъяты"

"данные изъяты"