Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2024 г. по делу N 8Г-35591/2023[88-326/2024-(88-34113/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО7, судей ФИО2 и ФИО8

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Баутен" к ФИО1 о взыскании денежных средства, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, по встречному иску ФИО1 к ООО "Баутен" о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: 2-806/2023)

по кассационной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО11 на решение Кунцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО2, объяснения представителя ФИО11, представителей ООО "Баутен" ФИО9 и ФИО10, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ООО "Баутен" обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать сумму в размере 877 706 руб. 30 коп, договорную неустойку, предусмотренную "данные изъяты" Договора подряда в размере 43 885 руб. 32 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 21 432 руб.

В обоснование своих требований ООО "Баутен" указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор подряда N.

В соответствии с п 1.1 договора подрядчик обязуется вести закупку черновых материалов и выполнить работы по внутренней отделке, а заказчик обязуется принять по акту приёмки заказчиком законченного строительства объекта от подрядчика и в соответствии с Графиком производства и финансирования работ, произвести оплату стоимости работ и материалов, в порядке и на условиях, определенных договором.

В силу п. 1.2 договора ремонтно-строительные работы объекта подрядчиком выполняются по адресу: "адрес", поселение Московский, с/т "Фея-Лапшинка" в соответствии с проектом. На основании п. 2.4 договора в случае, если в договоре не указана стоимость отдельных видов работ и материалов, то она подлежит согласованию между сторонами путем подписания дополнительного соглашения изменения объема работ, при этом подрядчик не обязан приступать к выполнению таких работ до подписания дополнительного соглашения.

Согласно п. 11.3 договора любая договоренность между заказчиком и подрядчиком, влекущая за собой новые обязательства сторон, которые не вытекают из условий настоящего договора, должна быть письменно подтверждена сторонами в форме дополнительного соглашения к договору.

Поскольку в ходе выполнения работ сторонами был согласован и выполнен ряд работ, не указанных в договоре, на электронный адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено дополнительное соглашение об изменении объема выполняемых работ N "Закрытие этапа работ от ДД.ММ.ГГГГ.".

Стоимость работ и материалов, не вошедших в смету к договору подряда, составила 877 706, 30 руб.

В соответствии с п. 6.7, п. 6.9 договора заказчик оплачивает выполненные работы и материалы, согласно условиям договора и Приложениям к нему; в случае отказа заказчика от приемки выполненных работ, он обязан четко оговорить все причины отказа и претензии к подрядчику, а также оговорить сроки устранения выявленных недостатков в письменном виде.

На текущую дату претензий и любых других нареканий со стороны заказчика подрядчику не поступало. Работы подрядчиком выполнены добросовестно и в срок.

На основании п. 7.2 договора подрядчик оставляет за собой право начислить неустойку в размере 0, 1% (но не более 5% от стоимости работ по договору) за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

ФИО1 предъявил встречный иск, в котором просит взыскать сумму в размере 4 352 536 руб, в обоснование которого указал на заключение договора подряда, стоимость работ по которому согласована в размере 1 800 080 руб. 68 коп.

В соответствии с и. 2.4 договора в случае, если в договоре не указана стоимость отдельных видов работ и материалов, то она подлежит согласованию между сторонами путем подписания дополнительного соглашения изменения объема работ.

На момент написания настоящего встречного искового заявления ответчик ошибочно оплатил по договору сумму в размере 6 152 616 руб, хотя был обязан произвести оплату только в размере 1 800 080 руб.

Решением Кунцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ООО "Баутен" к ФИО1 удовлетворить; взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Баутен" денежные средства по договору подряда в размере 877 706 руб. 30 коп, неустойку в размере 43 886 руб. 32 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 21 432 руб. а всего взыскать 943 023 руб. 62 коп.; в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО "Баутен" о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО11 просит отменить судебные постановления как незаконные.

Рассмотрение кассационной жалобы было назначено на ДД.ММ.ГГГГ (10-50), отложено на ДД.ММ.ГГГГ (15-40).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Удовлетворяя первоначальные требования ООО "Баутен" и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 307, 309-310, 314, 702 Гражданского кодекса РФ, исходил из того, что подрядчиком ООО "Баутен" были выполнены обязательства по договору строительного подряда, стоимость выполненных работ превышает полученные подрядчиком средства от ФИО1, и в отсутствие каких-либо обоснованных претензий заказчиком ФИО1 по качеству и объему выполненных работ, с ФИО1 в пользу ООО "Баутен" подлежит взысканию стоимость фактически выполненных работ в сумме 877 706 руб. 30 коп, а также неустойка в размере 43 886 руб. 32 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд со ссылкой на недоказанность факта переплаты стоимости работ и материалов отказал в удовлетворении встречного иска ФИО1

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор подряда N, по условиям которого подрядчик обязуется вести закупку черновых материалов и выполнить работы по внутренней отделке, а заказчик (ФИО1) обязуется принять по Акту приёмки законченный строительством объект от подрядчика, и в соответствии с Графиком производства и финансирования работ, произвести оплату стоимости работ и материалов, в порядке и на условиях, определённых договором.

Стороны согласовали место проведения ремонтно-строительных работ по адресу: "адрес" в соответствии с проектом.

Стоимость работ и материалов стороны согласовали в размере 1 800 080 руб. 68 коп, расчет стоимости и график производства финансирования работ согласованы в приложениях к договору N и N. Расчет стоимости по договору произведен на основании проектной документации N В случае отклонения фактических объемов работ от проектных, объемы подтверждаются и согласовываются заказчиком, после чего при окончательном расчете стоимости строительства, применяются фактические значения.

Стоимость работ согласована в размере 601 311 руб. 09 коп, общая стоимость материалов согласно смете (N согласована в размере 1 198 769 руб. 59 коп. В случае изменения стоимости материалов в ДД.ММ.ГГГГ более чем на 10% подрядчик имеет право внести изменения в сметную стоимость договора путем согласования с заказчиком отдельного дополнительного соглашения. В случае, если в договоре не указана стоимость отдельных видов работ и материалов, то она подлежит согласованию между сторонами путем подписания дополнительного соглашения изменения объёма работ (N при этом подрядчик не обязан приступать к выполнению таких работ до подписания дополнительного соглашения.

Согласно п. 11.3 договора любая договоренность между заказчиком и подрядчиком, влекущая за собой новые обязательства сторон, которые не вытекают из условий настоящего договора, должна быть письменно подтверждена сторонами в форме дополнительного соглашения к договору.

Расчеты между подрядчиком и заказчиком осуществляются в форме текущих платежей в соответствии с Графиком производств и финансирования работ (N) за выполненные работы и закупленные подрядчиком материалы. После окончания каждого этапа работ подрядчик представляет заказчику в 2-х экземплярах акты освидетельствования и приемки выполненных /скрытых работ (N), а заказчик в течение 5 рабочих дней подписывает представленные подрядчиком акты или направляет подрядчику мотивированный отказ. Оплата выполненных работ осуществляется в течение 5 банковских дней с даты подписания обеими сторонами акта освидетельствования и приемки выполненных/скрытых работ, при этом подрядчик представляет на оплату полную стоимость соответствующего этапа работ согласно Графику производства и финансирования работ. Дата начала работ согласована сторонами ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания работ согласно графику - ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 6 договора заказчик оплачивает выполненные работы и материалы согласно условиям договора и приложениям к нему. При возникновении между подрядчиком и заказчиком споров по поводу недостатков выполненных работ или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена независимая экспертиза.

Сторонами не представлено актов приемки освидетельствования и приемки выполненных/скрытых работ (N), как согласовано по условиям договора.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

При разрешении спора истец ООО "Баутен" указывал на выполнение работ, не включенных в согласованный при подписании договора перечень работ, и фактически выполнение строительных работ на сумму, превышающую согласованную стоимость, установленную договором.

Ответчик ФИО1 в то же время указывал на условия договора подряда, согласованные сторонами, и внесение оплаты ООО "Баутен" по счетам, значительно превышающих сумму согласованной стоимости по договору, в связи с чем полагал возникновение у подрядчика неосновательного обогащения на сумму 4 352 536 руб.

Указывая на отсутствие в деле доказательств, подтверждающих внесение ФИО1 платежей, суды не дали какой-либо правовой оценки расчету взыскиваемой суммы от ДД.ММ.ГГГГ, и представленным ответчиком по первоначальному иску ФИО1 в материалы дела счетам и квитанциям к приходным кассовым ордерам в общей сумме, превышающей стоимость работ и материалов, согласованных в договоре от ДД.ММ.ГГГГ ("данные изъяты").

Взыскивая в пользу ООО "Баутен" стоимость расходов, в сумме превышающей по договору от ДД.ММ.ГГГГ на основании представленного перечня Дополнительных работ и материалов бани и гаража, подписанного только со стороны ООО "Баутен", в отсутствии согласования таких работ с заказчиком, судами не дана оценка тому обстоятельству, что между сторонами не было подписано какое-либо дополнительное соглашение в соответствии с условиями договора, не установлено, какие конкретно работы, согласованные по договору от ДД.ММ.ГГГГ. были выполнены и оплачены, приняты заказчиком.

Не устанавливался судами перечень фактически выполненных, соответствующих условиям договора работам, перечень принятых материалов и работ заказчиком и их стоимость.

После установления указанных юридически значимых обстоятельств, с учетом условий договора и представленных сторонами доказательств, возможно сделать вывод о наличии/отсутствии неосновательного обогащения, либо взыскания стоимости фактически выполненных и принятых заказчиком материалов, работ.

Допущенные судами нарушения норм права судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции признает существенными, повлиявшими не исход дела и подлежащими исправлению посредством отмены обжалуемых судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кунцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи