Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 8Г-37107/2023[88-852/2024-(88-35002/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А.

судей Голубевой И.В. и Жерненко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

N 2-3048/2022 по иску Хлебникова М.С. к ООО "ТТ-Трэвел" о взыскании денежных средств за туристский продукт, пени

по кассационной жалобе Хлебникова М.С.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В, объяснения Хлебникова М.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Истец Хлебников М.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО "ТТ-Трэвел" о взыскании авансовых платежей по договорам N N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей и "данные изъяты" рублей, соответственно; процентов в соответствии с п. 8 Постановления Правительства РФ от 20 июля 2020 года N 1073 по договору N N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек; пени по договору N от ДД.ММ.ГГГГ по п. 1 ст. 23 Закона "О защите прав потребителей" за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате 42750 рублей; пени по договору ONLT100278 от ДД.ММ.ГГГГ по п. 1 ст. 23 Закона "О защите прав потребителей" за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате "данные изъяты" рублей; штраф согласно ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей"; почтовые расходы в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, указывая на нарушение ответчиком прав истца, в связи с аннулированием тура в Турцию и не исполнением ответчиком требований истца о возврате уплаченных авансовых платежей.

Решение Зеленоградского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции определения Зеленоградского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении арифметической ошибки, а также в редакции дополнительного решения Зеленоградского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО "ТТ-Трэвел" в пользу Хлебникова М.С. взысканы денежные средства в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки, штраф в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейки. С ООО "ТТ-Трэвел" в доход бюджета города Москвы взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты" рубля. С ООО "ТТ-Трэвел" в пользу Хлебникова М.С. взыскана неустойка по договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" от суммы долга "данные изъяты" рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения. С ООО "ТТ-Трэвел" в пользу Хлебникова М.С. взыскана неустойка по договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" от суммы долга "данные изъяты" рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Зеленоградского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в редакции определения Зеленоградского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении арифметической ошибки, а также в редакции дополнительного решения Зеленоградского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ отменено. С ООО "ТТ-Трэвел" в пользу Хлебникова М.С. взысканы: авансовые платежи по договорам в размере "данные изъяты" рубля; проценты в соответствии с п. 8 Постановления Правительства РФ от 20 июля 2020 года N 1073 по договору N N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек; пени по договору N от ДД.ММ.ГГГГ по п. 1 ст. 23 Закона "О защите прав потребителей" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей; пени по договору N от ДД.ММ.ГГГГ по п. 1 ст. 23 Закона "О защите прав потребителей" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рубля; штраф в размере "данные изъяты" рублей; почтовые расходы в размере "данные изъяты" рубль "данные изъяты" копеек. С ООО "ТТ-Трэвел" в доход бюджета города Москвы взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек. С ООО "ТТ-Трэвел" в пользу Хлебникова М.С. взысканы пени по п. 1 ст. 23 Закона "О защите прав потребителей" за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате "данные изъяты" рублей исходя из "данные изъяты" в день. С ООО "ТТ-Трэвел" в пользу Хлебникова М.С. взысканы пени по п. 1 ст. 23 Закона "О защите прав потребителей" за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате 2342 рублей исходя из "данные изъяты" в день. В удовлетворении остальной части исковых требований Хлебникову М.С. отказано.

В кассационной жалобе Хлебников М.С, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить указанный выше судебный акт суда апелляционной инстанции как незаконный и необоснованный.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного постановления суда апелляционной инстанции по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение о частичном удовлетворении заявленных Хлебниковым М.С. исковых требований, суд апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристической деятельности в Российской Федерации", потребителей", Постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца авансовых платежей по договорам, процентов, пеней, штрафа, судебных расходов, в указанном судом апелляционной инстанции размере, в связи с установлением факта не выполнения ответчиком требований истца о возврате авансовых платежей, в связи с аннулированием тура.

Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, обоснованы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, содержат подробные расчеты сумм, взысканных с ответчика в пользу истца и подтверждаются доказательствами.

Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о несогласии заявителя с размером сумм, взысканных судом апелляционной инстанции с ответчика в пользу истца и наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, проверены судом кассационной инстанции и обоснованными признаны быть не могут, поскольку не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, влияли на законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления.

Нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы

не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Хлебникова М.С. - - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи