Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 января 2024 г. по делу N 10-0423/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Тарджуманян И.Б, судей: Аверчевой Н.М, Шараповой Н.В, при помощнике судьи Михеевой А.Ю, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного Кайгарова Т.А, его защитника - адвоката Ромаева А.Ф, представившего удостоверение и ордер, осужденного Ковтарова А.М, его защитника - адвоката Ноянова Ю.М, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Кайгарова Т.А. и Ковтарова А.М, на приговор Пресненского районного суда адрес от 11 августа 2023 года, которым

Кайгаров Т.А, личные данные, осужден:

-по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и

Ковтаров фио, личные данные, осужден:

-по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор от 17 марта 2022 года мирового судьи судебного участка N 158 Одинцовского судебного адрес в отношении Ковтарова А.М. постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Кайгарову Т.А. и Ковтарову А.М. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания осужденным Ковтарову А.М. и Кайгарову А.М. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания, на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Кайгарова Т.А. и Ковтарова А.М. под стражей с 01 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Аверчевой Н.М, выслушав мнения осужденных и их защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Кайгаров Т.А. и Ковтаров А.М, каждый, признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено Кайгаровым Т.А. и Ковтаровым А.М. в адрес, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кайгаров Т.А. и Ковтаров А.М. вину в совершении данного преступления признали частично.

В апелляционной жалобе

осужденный Кайгаров Т.А, не оспаривая выводов о виновности и квалификации содеянного им, выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, указывая, что судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно, что он ранее не судим, его роль в совершенном преступлении. На основании изложенного просит приговор Пресненского районного суда адрес от 11 августа 2023 года в отношении него изменить, назначив ему наказание в виде принудительных работ.

В апелляционной жалобе

осужденный Ковтаров А.М, не оспаривая выводов о виновности и квалификации содеянного им, выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, указывая, что судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие у него двух малолетних детей, неработающей супруги, родителей пенсионеров, брата инвалида. На основании изложенного просит приговор Пресненского районного суда адрес от 11 августа 2023 года в отношении него изменить, смягчив назначенное ему наказания, применив положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель фио считает приговор Пресненского районного суда адрес от 11 августа 2023 года законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального законов, без нарушения прав подсудимых Кайгарова Т.А. и Ковтарова А.М. в ходе судебного следствия. Вина осужденных полностью подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами. Квалификация действиям Ковтарова А.М. и Кайгарова Т.А. судом дана верно. Отмечает, что наказание каждому из осужденных назначено с учетом содеянного и данных о личности, всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, является соразмерным и снижению не подлежит. Просит приговор Пресненского районного суда адрес от 11 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Кайгарова Т.А. и Ковтарова А.М. - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденных Кайгарова Т.А. и Ковтарова А.М. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре:

- показаниями Кайгарова Т.А. и Ковтарова А.М. об обстоятельствах хищения ими 29 января 2023 года продуктов из магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: адрес, который они не оплатили;

- показаниями представителя потерпевшего ООО "Копейка-Москва" Елкановой А.А. и потерпевшего Бойтурова М.Х, свидетеля фио, об обстоятельствах хищения из магазина "Пятерочка" Кайгаровым Т.А. совместно с Ковтаровым А.М. товаров: JAC.Кофе в ЕD.СR.нат.жар.з.800 в количестве 4 штук стоимостью каждый сумма без учета НДС, а всего общей стоимостью сумма без учета НДС; MILKA Паст.орех.с доб.какао 350 г. в количестве 3 штук стоимостью каждая сумма без учета НДС, а всего общей стоимостью сумма без учета НДС; пиво З.БОЧ.КЛ.св.5, 2% ж/б" в количестве 1 штуки на сумму сумма без учета НДС; EGOISTE Кофе NOIR зер. м/у 1000 г в количестве 1 штуки на сумму сумма без учета НДС; CUIS.R.Паста шок-ореховая 330г. в количестве 1 штуки на сумму сумма без учета НДС, а всего на общую сумму сумма. При этом когда КовтароваА.М. держал Бойтурова М.Х. за левую руку, Кайгаров Т.А. ударил Бойтурова М.Х. в спину с колена, от чего он (фио) сначала упал на асфальт на левое колено, а затем на грудь, поскольку удар был сильный и он (фио) не смог удержаться, при этом у него перехватило дыхание;

-протоколом очной ставки между потерпевшим Бойтуровым М.Х. и подозреваемым Кайгаровым Т.А, в ходе которой фио изобличил Кайгарова Т.А, как лицо, совершившее грабеж продуктов питания из магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: адрес и применившее в отношении него насилие;

-протоколом очной ставки между потерпевшим Бойтуровым М.Х. и подозреваемым Ковтаровым А.М, в ходе которой фио изобличил Ковтарова А.М, как лицо, совершившее грабеж продуктов питания из магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: адрес и применившее в отношении него насилие;

-показаниями свидетеля фио, сотрудника полиции, об обстоятельствах задержания Кайгарова Т.А. и Ковтарова А.М.;

- показаниями свидетеля фио, принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре Кайгарова Т.А, в ходе которого у последнего был изъят портфель, в котором находилось 7 пачек шоколада "mersi", 2 пачки сыра "Ламбер", 1 банка ореховой пасты "MILKA", а также денежные средства в сумме сумма, 1 купюра сумма и 2 купюры по сумма; затем он (фио) принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Ковтарова А.М, в ходе которого у последнего из правого кармана надетых на нем джинсов был изъят мобильный телефон марки "iPhone 7" черного цвета в силиконовом чехле с разбитым стеклом, зарядное устройство (шнур) для мобильного телефона и банковская карта банка "Сбербанк Мир".

Кроме того, виновность осужденных Кайгарова Т.А. и Ковтарова А.М. подтверждается и письменными материалами уголовного дела: карточкой происшествия; заявлением фио от 29 января 2023 года, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 29.01.2023 в 14:43 находясь по адресу: адрес, д.46 с.1, открыто похитили с применением физической силы имущество, принадлежащее ООО "Огроторг"; заявлением Бойтурова М.Х.

от 02 февраля 2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности группу неизвестных лиц, которые нанесли ему телесные повреждения; справкой из адрес N 220 ДЗМ" филиал N 1 Травматологический пункт от 02 февраля 2023 года, согласно которой при обращении Бойтурова М.Х. за медицинской помощью 29 января 2023 года, ему был поставлен диагноз: ушиб грудной клетки справа, коленного сустава слева; справкой об ущербе от 01 февраля 2023 года, согласно которой ООО "Копейка-Москва" в результате совершения хищения товара 29.01.2023 г..из магазина "Пятерочка" по адресу: адрес, д.46, стр.1, был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС; протоколом осмотра места происшествия; протоколом личного досмотра Ковтарова А.М, в ходе которого у него было обнаружено и изъято имущество, похищенное из магазина "Пятерочка" 29 января 2023 года, а именно ореховая паста "MILKA" в количестве 1 штуки объемом сумма; протоколом предъявления лица для опознания от 02 февраля 2023 года, в ходе которого фио опознал Ковтарова А.М. как лицо, которое 29.01.2023 примерно в 14.30, похитил продукты питания из магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: адрес, дом 46, строение 1 и применил в отношении него насилие; протоколом предъявления лица для опознания от 02 февраля 2023 года, в ходе которого фио опознал Кайгарова Т.А. как лицо, которое 29.01.2023 примерно в 14.30, похитил совместно с Ковтаровым А.М. продукты питания из магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: адрес, дом 46, строение 1 и применил в отношении него насилие; заключением судебно-медицинской экспертизы N 82смп/23 от 07.03.2023 года, согласно выводам которой у Бойтурова М.Х. имеются повреждения: ушибы грудной клетки справа, левого коленного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью; протоколами осмотра предметов и документов, и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно

приведенными в приговоре.

Достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей, представителя потерпевшего ООО "Копейка-Москва" и потерпевшего Бойтурова М.Х. у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Кайгарова Т.А. и Ковтарова А.М, как и оснований для их оговора судебной коллегией не установлено. При этом судебная коллегия отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в их показаниях не имеется, поскольку, как усматривается из материалов дела, допрошенные свидетели, представитель потерпевшего ООО "Копейка-Москва" и потерпевший фио давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения осужденными Кайгаровым Т.А. и Ковтаровым А.М. преступления.

Заключение эксперта, имеющееся в материалах уголовного дела, у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку, таковое полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд первой инстанции обоснованно принял ее в качестве доказательств по делу. Не доверять данному заключению, у судебной коллегии оснований не имеется.

Каких-либо нарушений при проведении судебной экспертизы допущено не было, судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями статей 195, 198, 199 УПК РФ, Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31 мая 2001 года N 73.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что и осужденные и их защитники были ознакомлены с заключением судебной экспертизы. Каких-либо замечаний кем - либо из них, не приносилось, как и ходатайств о назначении повторных судебных экспертиз.

В материалах дела отсутствуют, суду первой инстанции и судебной коллегии не представлено каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для искусственного создания доказательств либо их фальсификации.

Допустимость доказательств, положенных судом в основу выводов о виновности осужденных Кайгарова Т.А. и Ковтарова А.М, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные и стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Судом установлены все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ. Суд первой инстанции тщательно проверил все показания свидетелей, представителя потерпевшего ООО "Копейка-Москва", потерпевшего Бойтурова М.Х, осужденных, данные ими как в суде, так и в ходе предварительного расследования и оценил их в совокупности с другими доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Кайгарова Т.А. и Ковтарова А.М. судебного решения, нарушения права на защиту, на справедливое судебное разбирательство, либо принципа состязательности сторон, равно, как и обвинительного уклона, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Как следует из материалов уголовного дела, в том числе из протоколов следственных действий, а также судебного заседания, дело расследовано и рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было. Все ходатайства, заявленные участниками процесса, были судом рассмотрены, о чем свидетельствуют соответствующие, должным образом мотивированные постановления, имеющиеся в материалах дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом, либо следственным органом ходатайств, судебной коллегией не установлено.

Таким образом, при проведении предварительного следствия существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влияющих на вывод суда о виновности Кайгарова Т.А. и Ковтарова А.М, не установлено.

Основываясь на совокупности исследованных доказательств, судом верно установлены виновность Кайгарова Т.А. и Ковтарова А.М. и наличие у них умысла, направленного на хищение продуктов питания из магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: адрес, в составе группы лиц, с применением к потерпевшему Бойтурову М.Х. насилия, неопасного для его жизни и здоровья, что свидетельствует о согласованности действий осужденного Кайгарова Т.А. совместно с Ковтаровым А.М. и распределении между ними ролей.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к обоснованному к выводу, что вина Кайгарова Т.А. и Ковтарова А.М. по предъявленному обвинению полностью доказана, и действия каждого из них верно квалифицировал по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как совершение Кайгаровым Т.А. совместно с Ковтаровым А.М. грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, что не оспаривается государственным обвинителем, осужденными, их защитниками и потерпевшей стороной.

Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденных Кайгарова Т.А. и Ковтарова А.М. данного состава преступления, с которыми судебная коллегия соглашается, поскольку приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств судебная коллегия находит убедительными. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного по делу отсутствуют. Оснований для отмены либо изменения приговора, вынесения оправдательного приговора, либо возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, у судебной коллегии не имеется.

Показания осужденных Кайгарова Т.А. и Ковтарова А.М, каждого, в судебном заседании, оценены судом первой инстанции в совокупности со всеми доказательствами по делу, с подробным указанием принятого решения, которое представляется судебной коллегии убедительным.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Кайгарова Т.А. и Ковтарова А.М. в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и вменяемости осужденных. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции, при назначении наказания Кайгарову Т.А. и Ковтарову А.М, каждому, исходя из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного каждым из них преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, данные о личности Кайгарова Т.А. и Ковтарова А.М, каждого, их возраст, признание каждым из них вины частично, положительные характеристики на Кайгарова Т.А. и Ковтарова А.М, наличие у Ковтарова А.М. на иждивении малолетних детей, неработающей супруги, брата - инвалида, близких родственников; наличие у Кайгарова Т.А. родственников; состояние здоровья осужденных и их близких родственников, добровольное возмещение осужденными имущественного ущерба ООО "Копейка-Москва", причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего Бойтурова М.Х. об отсутствии у него претензий к Ковтарову А.М. и Кайгарову Т.А, что признано на основании ч.1, 2 ст.61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденных Ковтарова А.М. и Кайгарова Т.А.

Правильно установлено судом отсутствие в действиях Кайгарова Т.А. и Ковтарова А.М. обстоятельств, отягчающих их наказание.

Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Кайгарову Т.А. и Ковтарову А.М, каждому, наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания, не найдя оснований для применения к каждому из них положений ст. ст. 64, 53.1, 73 УК РФ, обоснованно применив положения ч.1 ст.62, УК РФ. Выводы суда о возможности исправления осужденных Ковтарова А.М. и Кайгарова Т.А, каждого, только в условиях изоляции от общества убедительно мотивированы в приговоре, не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Кроме того, суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, исправительная колония общего режима назначена в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с изложением мотивов принятого решения.

Данных, что по состоянию здоровья Кайгаров Т.А. и Ковтаров А.М. не могут отбывать наказание в местах лишения свободы в суд как первой, так и апелляционной инстанции представлено не было.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденным Ковтарову А.М. и Кайгарову Т.А. наказания, в материалах дела не имеется.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия, также учитывая данные о личности Ковтарова А.М. и Кайгарова Т.А, каждого, в том числе изложенные в их апелляционных жалобах и озвученные в суде апелляционной инстанции, не находит оснований для смягчения назначенного Кайгарову Т.А. и Ковтарову А.М, каждому, наказания, поскольку назначенная каждому из них мера наказания и вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Таким образом, при рассмотрении дела судом первой инстанции нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судебной коллегией не установлено, оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пресненского районного суда адрес от 11 августа 2023 года в отношении

Кайгарова Т.А. и

Ковтарова А.М, - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции через районный суд, постановивший приговор, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденными, со дня вручения им копии приговора, вступившего в законную силу, в случае пропуска данного срока обжалования или отказа в его восстановлении, непосредственно путем подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции. Осужденные вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: