Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 января 2024 г. по делу N 10-0514/2024

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Березиной А.В, обвиняемого Дмитриева В.Е, защитника адвоката Гончаровой Т.И.

при протоколировании заседания помощником судьи Егоровой П.М.

уголовное дело по апелляционным представлениям государственного обвинителя Шлычковой Д.Ю. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2023 года о возврате прокурору ЮЗАО г. Москвы уголовного дела в отношении Дмитриева В*** Е***, *****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, сорока пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрению судом,

УСТАНОВИЛА:

30 октября 2023 года в Гагаринский районный суд г. Москвы поступило с обвинительным заключением уголовное дело в отношении Дмитриева В.Е, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 45 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и 3 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ.

10 ноября 2023 года по итогам состоявшегося по данному делу предварительного слушания Гагаринский районный суд г. Москвы вынес постановление о возвращении уголовного дела в отношении Дмитриева В.Е. прокурору в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрению судом и об оставлении без изменения ранее избранной Дмитриеву В.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу с продлением срока ее применения на 4 месяца, т.е. до 28 марта 2024 года.

В апелляционных представлениях государственный обвинитель Шлычкова Д.Ю. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Дмитриева В.Е. отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ, поскольку изложенное в нем описание вмененных Дмитриеву В.Е. преступлений содержит существо обвинения с указанием времени, места совершения преступлений, их способов, мотивов, целей, последствий и других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, формулировку предъявленного обвинения с указанием части и статьи УК РФ, предусматривающей ответственность за каждое вмененное Дмитриеву В.Е. преступление, перечень доказательств, подтверждающих обвинение и краткое изложение их содержания. Обращая внимание на то, что обвинительное заключение по делу Дмитриева В.Е. соответствует имеющему преюдициальное значение приговору, постановленному 19 августа 2011 года в отношении соучастника Дмитриева В.Е. - К***, автор представлений утверждает, что вывод суда об отсутствии в описании вмененных Дмитриеву В.Е. преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, указания места, где от потерпевших были получены денежные средства, и о невозможности в связи с этим постановить приговор или вынести иное решение на основе имеющегося в деле Дмитриева В.Е. обвинительного заключения является ошибочным, а вынесенное судом постановление не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Выслушав мнение прокурора Березиной А.В, поддержавшей апелляционные представления, возражения на представления адвоката Гончаровой Т.И. и обвиняемого Дмитриева В.Е, просивших оставить судебное решение без изменения, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Гагаринского районного суда г. Москвы, вынесенное 10 ноября 2023 года по уголовному делу в отношении Дмитриева В.Е. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Мотивируя свое решение о возврате данного уголовного дела прокурору, суд указал в постановлении, что обвинительное заключение по делу в отношении Дмитриева В.Е. составлено с нарушением требований УПК РФ, поскольку описание инкриминируемых обвиняемому преступлений, квалифицированный следствием по ч. 2 ст. 159 УК РФ, носит неконкретный характер, в нем отсутствует указание места, времени и способа передачи потерпевшими Ч***, Э***. и Р***. денежных средств, хищение которых вменено Дмитриеву В.Е, а также указание о том, кому именно данными потерпевшими были переданы денежные средства, т.е. сведения об обстоятельствах, имеющих значение для определения места окончания инкриминируемых Дмитриеву В.Е. преступлений, что с учетом требований ст. 252 УПК РФ исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Однако, апелляционная инстанция не может согласиться с выводом суда о том, что отмеченные им недостатки обвинительного заключения являются основанием для возврата уголовного дела в отношении Дмитриева В.Е. прокурору, поскольку, помимо преступлений в отношении Ч***, Э***. и Р***, квалифицированных следствием по ч. 2 ст. 159 УК РФ, Дмитриеву В.Е. инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и сорока пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, но о каких-либо препятствиях рассмотрению дела в данной части, суд в обжалуемом постановлении не указал и не учел при его вынесении необходимость соблюдения прав потерпевших на рассмотрение уголовного дела о совершенных в отношении них преступлениях в разумный срок.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2023 года в части принятого судом решения о возврате уголовного в отношении Дмитриева В.Е. прокурору нарушает права потерпевших и не отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, поэтому данное постановление подлежит в указанной части отмене с направлением дела Дмитриева В.Е. на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания, в ходе которого суду надлежит устранить допущенные нарушения.

Отменяя решение суда о возврате уголовного дела Дмитриева В.Е. прокурору, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления в части разрешения судом вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого, соглашаясь с учетом данных о личности Дмитриева В.Е. и характера предъявленного ему обвинения с мотивированным в постановлении мнением суда о том, что обстоятельства, служившие основанием для содержания Дмитриева В.Е. под стражей в период следствия, не изменились и не утратили своего значения с поступлением уголовного дела в отношении Дмитриева В.Е. в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы, вынесенное 10 ноября 2023 года по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Дмитриева В*** Е***, в части принятого судом решения о возврате уголовного дела в отношении Дмитриева В.Е. прокурору отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания.

В остальном постановление суда оставить без изменения апелляционное представление удовлетворить частично.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова