Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 февраля 2024 г. по делу N 10-0539/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Максимочкина Н.Е, защитника - адвоката Кобегкаева Т.Х, при ведении протокола помощником Антоновой Д.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката

Лаврова В.В. в защиту осужденного Замащикова А.М.

на

постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы

от 04 сентября 2023 г, которым

Замащикову.., паспортные данные, осужденному по приговору мирового судьи судебного участка N 312 Останкинского района г. Москвы от 24.04.2023 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с заменой на основании ст. 53.1 УК РФ на 1 год принудительных работ, заменено на основании ст. 397 п. 2.1 УПК РФ неотбытое

наказание в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Указано на исчисление срока отбывания наказания со дня вступления постановления в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 07 августа 2023 г. до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка N 312 Останкинского района г. Москвы от 24.04.2023 г. Замащиков А.М. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% заработной платы, Замащикову А.М. разъяснены порядок самостоятельного следования к месту отбывания принудительных работ и последствия уклонения от отбывания наказания.

Приговор вступил в законную силу 11.05.2023 г. и поступил на исполнение в УФСИП России по г. Москве.

05.06.2023 г. объявлен розыск осужденного Замащикова А.М.

07.08.2023 г. Замащиков А.М. задержан и 09.08.2023 г. заключен под стражу на 30 суток.

14.08.2023 г. в Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило представление ИУФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН РФ по г. Москве о замене уклонившемуся от отбывания принудительных работ осужденному Замащикову А.М. на основании ст. 397 п. 2.1 УПК РФ, ст. 53.1 ч. 6 УК РФ, ст. 60.17 ч. 3 УИК РФ принудительных работ более строгим видом наказания - лишением свободы.

04.09.2023 г. постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Лавров В.В. в защиту интересов осужденного Замащикова А.М. просит решение суда от 04.09.2023 г. отменить, указывая, что у суда не имелось оснований для замены принудительных работ лишением свободы Замащикову А.М, который не оспаривал факт допущенных им нарушений и обещал впредь не допускать подобных нарушений.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

При рассмотрении судом представления, поданного исправительным учреждением в отношении осужденного Замащикова А.М, нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено каких-либо иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли либо могли повлиять на принятие законного и обоснованного судебного решения.

Выводы суда о необходимости замены осужденному неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Как установилсуд и усматривается из материалов производства, при провозглашении приговора 24.04.2023 г. Замащикову А.М. были разъяснены порядок самостоятельного следования к месту отбывания принудительных работ и последствия уклонения от отбывания наказания, тем не менее, Замащиков А.М. не прибыл к месту отбывания принудительных работ, по указанному им месту фактического жительства не был обнаружен, в связи с чем вручить ему уведомление либо предписание о направлении к месту отбывания назначенного наказания не представилось возможным, в результате был объявлен розыск осужденного, то есть Замащиков А.М. уклонился от отбывания принудительных работ, в связи с чем в силу положений ст. 60.17 ч. 1 п. "а" УИК РФ и в соответствии со ст. 397 п. 2.1 УПК РФ суд принял правильное решение о замене данному осужденному принудительных работ лишением свободы.

Сведений о наличии у Замащикова А.М. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определен осужденному в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2023 г. в отношении осужденного Замащикова... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ через районный суд в течение 6 месяцев со дня оглашения (осужденным - в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления), а по истечении данного срока - путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: