Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 января 2024 г. по делу N 10-0549/2024

Судья: Шелкошвейн Е.В.

Дело N 10-549/2024

город Москва

30 января 2024 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, при помощнике судьи Кузнецове А.Д, с участием прокурора Журавлевой С.Ф, защитника адвоката Винокуровой К.С, предоставившей удостоверение и ордер, осужденного Беляева А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Беляева А.А. на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 12 октября 2023 года, которым в отношении

БЕЛЯЕВА А. А,.., ранее судимого, осужденного:... ;

- 13 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка N 285 района Ивановское г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев с привлечением Беляева А.А. к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного;

удовлетворено представление начальника УФИЦ N 1 ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве и Беляеву А.А. заменена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 285 района Ивановское г. Москвы от 13 сентября 2023 года в виде 1 года 12 дней принудительных работ на 1 год 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Беляев А.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Беляеву А.А. постановлено исчислять с момент вступления этого постановления в законную силу. В срок наказания постановлено зачесть время содержания под стражей с 12 октября 2023 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Доложив обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката Винокуровой К.С. и осужденного Беляева А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Журавлевой С.Ф, обосновавшей несостоятельность доводов жалобы и просившей постановление суда отменить в связи с процессуальными нарушениями, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N 284 района Ивановское г. Москвы от 19 июля 2023 года Беляев А.А. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 10 месяцев с привлечением Беляева А. А. к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

04 августа 2023 года этот приговор вступил в законную силу. В соответствии с предписанием от 16 августа 2023 года, выданным начальником УФСИН России по г. Москве, осужденный должен был прибыть в УФИЦ N 1 ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве для отбывания наказания в виде принудительных работ не позднее 17 августа 2023 года. Однако в установленный срок не явился. Постановлением начальника УФИЦ N 1 ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве от 31 августа 2023 в соответствии с ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ осужденный Беляев А.А. водворен в помещение для нарушителей до решения суда.

В Зеленоградский районный суд г. Москвы 04 сентября 2023 года поступило представление начальника УФИЦ N 1 ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве о замене Беляеву А.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ, назначенных по данному приговору, на лишение свободы.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12 октября 2023 года представление начальника УФИЦ N 1 ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве удовлетворено, Беляеву А.А. заменена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 285 района Ивановское г. Москвы от 13 сентября 2023 года в виде 1 года 12 дней принудительных работ на 1 год 12 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Беляев А.А, не соглашаясь с данным постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Утверждает, что он не смог явиться своевременно для отбывания наказания, поскольку предписание им было утеряно, и он не имел денежных средств на дорогу. Прибывшие к нему сотрудники УФСИН не стали его задерживать, дали возможность собрать необходимые вещи и прибыть самостоятельно. Считает, что он не является злостным нарушителем и за время его пребывания не нарушал внутренний порядок. Просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит данное постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебное решение, вынесенное в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление сторонам обвинения и защиты равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, вопрос о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации рассматривается судом по представлению учреждения, исполняющего наказание.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ, в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей.

Как следует из представленных материалов, в представлении начальник УФИЦ N 1 ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве просил заменить неотбытую часть наказания в виде 10 месяцев принудительных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка N 284 района Ивановское г. Москвы от 19 июля 2023 года, лишением свободы.

Между тем, суд, удовлетворяя представление, принял решение о замене неотбытой часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 285 района Ивановское г. Москвы от 13 сентября 2023 года, и заменил 1 год 12 дней принудительных работ на 1 год 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом, каких-либо требований об этом в представлении начальника УФИЦ N 1 ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве не имелось и судом данный вопрос с участниками процесса не обсуждался, приговор от 13 сентября 2023 года не исследовался.

При таких обстоятельствах суд вышел за пределы рассматриваемого представления начальника учреждения, и осужденный в данном случае был лишен возможности высказать свою позицию по вопросу замены принудительных работ лишением свободы по приговору от 13 сентября 2023 года.

С учетом изложенного постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, допущенные судом первой инстанции нарушения устранить в суде апелляционной инстанции невозможно, в связи с чем в силу ст. 389.15 УПК РФ данное постановление подлежит отмене, а материал - передаче на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе, в ходе которого суду необходимо устранить выявленные нарушения и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Принимая во внимание личность осужденного, а также обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. 18 ст. 397 УПК РФ, считает необходимым оставить Беляева А.А. под стражей, до рассмотрения вопроса о замене наказания лишением свободы, но не более чем на 30 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 12 октября 2023 года в отношении Беляева А. А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.

Беляева А.А. оставить под стражей до 29 февраля 2024 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья