Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 января 2024 г. по делу N 10-0553/2024

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 27 сентября 2023 года, которым в отношении

фио

фио, паспортные данные и гражданина адрес, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес суу, д.59, - заменена не отбытая часть наказания по приговору Кузьминского районного суда адрес от 21.03.2023г. в виде 03 месяцев 28 дней принудительных работ на 03 месяца 28 дней лишения свободы, взят под стражу в зале суда, направлен для отбывания наказания в колонию общего режима под конвоем, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 27.09.2023г. до дня вступления постановления в законную силу.

Обсудив отзыв апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, не возражавшей против прекращения производства по апелляционной жалобе, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 27 сентября 2023 года в отношении фио заменена не отбытая часть наказания по приговору Кузьминского районного суда адрес от 21.03.2023г. в виде 03 месяцев 28 дней принудительных работ на 03 месяца 28 дней лишения свободы, взят под стражу в зале суда, направлен для отбывания наказания в колонию общего режима под конвоем, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 27.09.2023г. до дня вступления постановления в законную силу.

На данное постановление осужденным фио была подана апелляционная жалоба.

В судебное заседание осужденный не явился, направил в суд апелляционной инстанции Московского городского суда письменное ходатайство, в котором указал, что отзывает свою апелляционную жалобу.

В соответствии с положениями ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и представлений по делу не поступало, суд апелляционной инстанции считает апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного фио на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 27 сентября 2023 года о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении фио фио - прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Судебное решение может быть обжаловано в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: