Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 февраля 2024 г. по делу N 10-0603/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., осужденной Дятловой Ольги Денисовны, защитника - адвоката Гариной А.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Яралиева Э.И. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 24 октября 2023 года, которым

Дятлова Ольга Денисовна,...

осуждена:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 235 Нагорного района г. Москвы от 13 марта 2023 года окончательно назначено Дятловой О.Д. в виде 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 7.000 рублей.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Дятловой О.Д. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Дятлова О.Д. взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Дятловой О.Д. исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Дятловой О.Д. под стражей с 24 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление осужденной Дятловой О.Д, мнение адвоката Гариной А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Яралиева Э.И, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Дятлова О.Д. признана виновной в совершении покушения на мелкое хищение, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено 25 июля 2023 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Дятлова О.Д. виновной себя признала полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней защитник - адвокат Яралиев Э.И, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины Дятловой О.Д, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного его подзащитной наказания, находя его чрезмерно суровым. Считает, что суд первой инстанции не в полной мере учел все обстоятельства, смягчающие наказание Дятловой О.Д. Указывает, что обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Ссылаясь на то, что Дятлова О.Д. является гражданской Российской Федерации, имеет на иждивении двоих малолетних детей, страдает хроническими заболеваниями, в содеянном раскаялась, защитник полагает, что Дятловой О.Д. было возможно назначить более мягкое наказание, с учетом конкретной ситуации, данных о личности Дятловой О.Д, семейных и иных смягчающих обстоятельств. Адвокат Яралиев Э.И. просит приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 24 октября 2023 года в отношении Дятловой О.Д. изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Дятлова О.Д. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом первой инстанции Дятлова О.Д. обоснованно признана виновной в совершении покушения на мелкое хищение, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденной, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Дятловой О.Д. обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденной Дятловой О.Д. наказания несостоятельны.

Наказание осужденной Дятловой О.Д. судом первой инстанции назначено с учетом данных о ее личности, исследованных в судебном заседании, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих его наказание, к которым суд отнес: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Дятловой О.Д, которая страдает хроническими заболеваниями, наличием на иждивении родственников, малолетних детей 2011 и 2013 годов рождения, их состояние здоровья.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания Дятловой О.Д, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дятловой О.Д, не установлено.

Назначенное осужденной Дятловой О.Д. наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения Дятловой О.Д. наказания, связанного с изоляцией его от общества, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ и невозможности применения положений ст. 72.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 82 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Окончательное наказание по совокупности приговоров правильно назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 235 Нагорного района г. Москвы от 13 марта 2023 года.

Вид исправительного учреждения Дятловой О.Д. - исправительная колония общего режима, определен судом правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, с изложением мотивов принятого решения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе защитника Дятловой О.Д. - адвоката Яралиева Э.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 24 октября 2023 года в отношении Дятловой Ольги Денисовны, -

оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Яралиева Э.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановление.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.В. Борисова