Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 февраля 2024 г. по делу N 10-0621/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Ю, судей Соколовой Т.В, Королева А.В, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденных...

адвокатов фио, фио, Антоновой А.В, переводчика фио, при помощнике судьи Башмаковой А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Витиной М.Д, апелляционные жалобы адвокатов Черепенниковой Т.В, фио, Лисица Л.М, осужденного... на приговор Симоновского районного суда адрес от 11 июля 2023 года, которым

...

осуждены по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ:

-... и фиоу. к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -... к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания каждому исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено каждому из осужденных в срок лишения свободы время их содержания под стражей с 08 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении..,.., фиоу. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Александровой С.Ю, выслушав мнение прокурора фио, поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего против доводов апелляционных жалоб, выступления осужденных... фио... их адвокатов фио, фио, Антоновой А.В, поддержавших доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором.., фиоу,... признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в адрес в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании... виновным себя признал полностью, подтвердив изложенные в обвинении фактические обстоятельства, в содеянном раскаялся;... и фиоу. виновными себя не признали.

В апелляционном представлении и дополнениях к нему государственный обвинитель Витина М.Д, не оспаривая фактические обстоятельства, считает приговор подлежащим изменению в связи с допущенным существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а также - отмене в части разрешения судьбы вещественных доказательств. В обоснование доводов представления указывает, что согласно материалам дела осужденные задержаны в порядке ст.91 УПК РФ 07 мая 2022 года, в связи с чем суд неправильно зачел в срок отбытия наказания каждому из осужденных время содержания под стражей с 08 мая 2022 года. Кроме того, во вводной части приговора судом ошибочно указана должность государственного обвинителя Витиной М.Д. как помощника Симоновского межрайонного прокурора г.Москвы, тогда как в действительности Витина М.Д. является помощником прокурора адрес. Также в резолютивной части приговора разрешена судьба вещественных доказательств в виде наркотических средств, которые подлежат уничтожению в нарушение постановления Конституционного Суда РФ от 19 июня 2023 года N 33-П. С учетом изложенного государственный обвинитель просит приговор изменить, зачесть в срок отбытия наказания период с 07 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, уточнить во вводной части приговора об участии при вынесении приговора в качестве государственного обвинителя помощника прокурора адрес Витиной М.Д, уголовное дело в части разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств отменить, направить его на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту осужденного... считает приговор незаконным, необоснованным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку фактические обстоятельства не подтверждаются полученными в судебном заседании доказательствами, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы. В обоснование доводов жалобы указывает, что обнаруженный в кармане куртки сверток не принадлежит... который не знает, откуда появился этот сверток, ведь данная куртка с вещами других осужденных лежала на заднем сиденье автомашины, в которой он проживал с приятелями, последние пользовались этой курткой. Таким образом, доказательств того, что сверток с наркотическим средством принадлежал... в судебном заседании не добыто. Ранее данные осужденным признательные показания им не подтверждены, они давались без адвоката, под влиянием психологического и физического воздействия со стороны работников полиции, ему не был предоставлен переводчик, а предоставленный переводчик записанные показания не перевел, фиоу. русским языком не владеет, протокол допроса подписал, доверившись переводчику, который сделал неправильный перевод. При таких обстоятельствах первоначальные показания... следует считать недопустимыми доказательствами. В деле нет неоспоримых доказательств участия осужденного в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно: не проводились ОРМ, отсутствуют видеосъемка о делавшихся закладках, распечатка телефонных переговоров, подтверждающих активное участие... в сбыте, свидетели, присутствие при проведении контрольных закупок наркотических средств. фиоу. утверждает, что ни с кем из осужденных в производстве закладок не участвовал, про умысел осужденных на незаконный сбыт наркотических средств ему неизвестно. Таким образом, приговор в отношении... постановлен на недопустимых доказательствах.

Суд учел только точку зрения обвинения, поскольку, кроме первоначальных показаний осужденных, суд в приговоре не привел объективных доказательств их виновности, не указал, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств принял одни из них и отверг другие. По вышеизложенным основаниям назначенное наказание не отвечает требованиям справедливости. Таким образом, в действиях... отсутствует состав инкриминируемого ему преступления. С учетом изложенного адвокат просит приговор в отношении... отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту осужденного фиоу. считает приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не учел в полной мере полное признание фиоу. своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию группового преступления, изобличению соучастников, раскаяние в содеянном. Именно последовательные признательные показания фиоу. признаны судом достоверными и положены в основу приговора в отношении других осужденных, которые свою причастность к преступлению отрицали. Также судом в должной мере не приняты во внимание положительные данные о личности фиоу.: отсутствие судимости, положительные характеристики с места жительства и с места содержания под стражей, состояние его здоровья и здоровья его родителей, брата-инвалида, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств. Указанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, являются исключительными, а поэтому имелись основания для применения в отношении фиоу. положений ст.64 УК РФ. С учетом изложенного адвокат просит приговор в отношении фиоу. изменить, смягчив назначенное ему наказание с применением ст.64 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Лисица Л.М. в защиту осужденного... выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным, а... - непричастным к незаконному сбыту наркотических средств, ввиду чего он должен быть оправдан. В обоснование доводов жалобы указывает, что в основу приговора были положены недопустимые доказательства, был нарушен принцип презумпции невиновности, по делу установлен ряд сомнений в виновности.., которые должны быть истолкованы в его пользу. Осужденный указал в суде, что на предварительном следствии было грубо нарушено его право на защиту, поскольку ему не был предоставлен переводчик, на него оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, к нему применялся электрошокер, оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого не подтвердил.... русским языком не владеет, вследствие чего нуждался и нуждается в услугах переводчика. Однако переводчик появился на следственных действиях после того, как протоколы допроса были составлены, с... переводчик не общался, исполнил свою роль формально, обозначив, что осужденному надо подписать протоколы следственных действий. Показания в этой части осужденного не были опровергнуты. Поскольку были нарушены положения ст.18 УПК РФ в ходе следствия, то все протоколы следственных действий с участием... в статусе подозреваемого и обвиняемого должны быть признаны недопустимыми доказательствами и исключены из числа доказательств. При самом... в ходе личного досмотра наркотические средства не изъяты, куртка с наркотическим средством ему не принадлежит, к аренде автомашины он не имел отношения. В изъятом у... телефоне информации о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств не обнаружено. К показаниям фиоу. о причастности... к совершению преступления следует отнестись критически, поскольку он заинтересован в смягчении своей ответственности, с целью чего не исключен оговор с его стороны... адрес стороной обвинения доказательства не отвечают признаку достаточности.

Неопровержимых доказательств причастности... к инкриминируемому деянию стороной обвинения не представлено. При таких обстоятельствах в отношении... должен быть вынесен оправдательный приговор в связи с его непричастностью к совершению преступления. С учетом изложенного адвокат просит приговор в отношении... отменить, вынести в отношении него оправдательный приговор в связи с его непричастностью к совершению инкриминируемого преступления.

В апелляционной жалобе осужденный... считает приговор в отношении него слишком строгим, подлежащим изменению в сторону смягчения (снижения срока) назначенного наказания, а также изменению назначенного ему режима исправительного учреждения на более мягкий.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности.., фиоу,... в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере подтверждаются:

- показаниями сотрудника полиции фио об обстоятельствах задержания... фио... при которых он увидел, как... достал из-под капотного пространства большого размера сверток, направился обратно к припаркованной на стоянке автомашине, сел на водительское место, а когда он постучал в окно водительской двери автомашины, то бросил сверток на коврик перед передним пассажирским сиденьем под ноги находившегося там.., на заднем сиденье автомашины находился.., в связи с чем он вызвал СОГ. В ходе осмотра автомашины изъят сверток, из находившейся на заднем сиденье куртки - два свертка с веществом;

- показаниями сотрудника полиции фио об обстоятельствах проведения в присутствии понятых осмотра автомашины под управлением фиоу, в ходе которого на полу перед передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят сверток, из кармана куртки, находившейся на заднем пассажирском сиденье, изъяты два свертка с веществом. При этом участвовавший в осмотре автомашины фиоу. сообщил, что куртка принадлежит ему. Находившиеся на месте происшествия..,.., фиоу. понимали русский язык, с сотрудникам полиции разговаривали на русском языке, переводчика не просили;

- показаниями понятого фио, подтвердившего законность проведения в его присутствии и в присутствии второго понятого осмотра автомашины под управлением фиоу, в ходе которого на полу перед передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят сверток, из кармана куртки, находившейся на заднем пассажирском сиденье, изъяты два свертка с веществом. Никакого физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции на.., фиоу,... не оказывалось. Находившиеся на месте происшествия..,.., фиоу. понимали русский язык, с сотрудникам полиции разговаривали на русском языке;

- показаниями фиоу. в ходе следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, где дал аналогичные показания о том, что он и фиоу. по предложению... договорились о совместном распространении наркотических средств за денежное вознаграждение. При этом ему надо было сделать фото тайника с наркотиком и отправить на определенный номер телефона. Он взял в аренду автомобиль. С 23 апреля 2022 года он,... и фиоу. стали ездить вместе на автомашине и раскладывать закладки с наркотиками в тайники.... получал смс-сообщение с местом нахождения свертка с наркотиком, затем они втроем забирали сверток с наркотиками,... прятал его в воздуховод автомашины под капотом, затем они делили закладки с наркотиками между собой и раскладывали свертки с наркотиками в тайники. Разложив все закладки с наркотиками и сделав фото мест их нахождения, они возвращались в автомашину и уезжали. Таким образом они ездили три раза: 23 апреля 2022 года, 03 мая 2022 года и 06 мая 2022 года. Денежные средства за раскладку свертков с наркотиками поступали... и на следующий день после выполненных работ тот распределял их между ними. Ему... перечислил после первого дня работы со своей банковской карты на его банковскую карту вознаграждение за раскладку наркотиков в тайники в размере сумма, после второго дня работ также в размере сумма, после третьего дня работ... передал ему наличными 12-13.000 рублей. 06 мая 2022 года... позвонил неизвестный и предложил работу, после чего... сообщил ему и... о том, что нужно забрать сверток с закладками наркотических средств и разложить в тайники. Они по направленным... координатам приехали на место нахождение свертка с закладками наркотиков, все вместе направились на место, где... взял сверток с наркотиками, сообщил неизвестному о том, что забрал сверток, а им о том, что в свертке находятся 60 штук закладок с наркотиками, 20 штук из которых надо разложить в районе станции метро "Молодежная", а остальные 40 - в районе станции метро "Нагатинская".

Данный сверток... спрятал в воздуховод арендованной им автомашины. Далее они направились к метро "Молодежная", где припарковались во дворе дома,... достал из воздуховода автомашины сверток, из которого разделил между ними 20 штук закладок, после чего они разошлись делать закладки. Он разложил в определенные места свертки с наркотическим средством, сфотографировал их и фотографии направил неизвестному таджику, номер которого ему дал... адрес они встретились все втроем возле автомашины и поехали в район станции метро "Нагатинская", где должны были разложить оставшиеся 40 штук закладок с наркотиками. Они припарковались в районе дома, где он вышел из автомашины и вытащил сверток с наркотиками, чтобы разделить на закладки, но все трое были задержаны сотрудниками полиции, при этом сверток с наркотиками он бросил на коврик перед передним пассажирским сиденьем, где тот и был изъят. В куртке.., лежавшей на заднем пассажирском сиденье автомашины, сотрудники полиции обнаружили и изъяли два свертка с наркотиком;

- показаниями... в ходе следствия о том, что он по предложению... договорился о совместном распространении наркотических средств за денежное вознаграждение. При встрече... в автомашине, в которой также находился.., дал ему номер телефона, на который нужно будет отправлять фотографии мест сделанных им закладок с наркотиками, после чего они поехали в район станции метро "Нагатинская". Припарковавшись во дворе,... открыл капот, принес в салон автомашины сверток, который передал.., а тот распределил между ними закладки с наркотиками. Затем они разошлись для раскладки закладок в тайники, а потом вернулись к машине. Через некоторое время ему на карту пришли денежные средства,... позвонил и сообщил, чтобы он часть оставил себе, какую-то часть отправил фиоу. и... 06 мая 2022 года ему позвонил... и предложил сделать закладки с наркотиками, на что он согласился. Они встретились втроем и направились к месту нахождения свертка с наркотиками, откуда все вместе забрали его.... сообщил, что 20 штук свертков с наркотиками надо разложить в районе станции метро "Молодежная", 20 штук - в районе станции метро "Нагатинская", 20 штук - в районе станции метро "Кузьминки". Далее они направились к метро "Молодежная", где припарковались во дворе дома,... достал из-под капота автомашины сверток, передал его.., который разделил между ними находившиеся в нем закладки с наркотиками, а оставшиеся закладки убрал в сверток и передал фиоу, который убрал сверток под капот автомашины. Он убрал закладки с наркотиком в карман кофты. Затем они разошлись.

Он разложил все 6 закладок, сделал фотографии мест их нахождения, которые отправил неизвестному, номер телефона которого дал... адрес они припарковались в районе дома, где... вышел из автомашины и вытащил сверток с наркотиками из-под капота, вернулся в автомобиль, чтобы разделить на закладки, но все втроем были задержаны сотрудниками полиции, при этом... уронил сверток с наркотиками на коврик перед передним пассажирским сиденьем. В принадлежавшей ему куртке, лежавшей на заднем пассажирском сиденье автомашины, сотрудники полиции обнаружили и изъяли два свертка с наркотиком, которые остались после произведенных им закладок;

- показаниями... в ходе следствия о том, что он согласился на предложение человека делать закладки с наркотиками в тайники в различных районах г..Москвы за денежное вознаграждение и отправлять по озвученному тем номеру телефона фотографии сделанных закладок, о чем рассказал фиоу. и... которые также согласились на это.... взял для этой цели в аренду автомашину. Они также договорились о том, что оплату за данную работу будут перечислять на карту... 23 апреля 2022 года они стали вместе ездить и раскладывать в тайники закладки с наркотическими средствами, предварительно по смс-сообщению забирая сверток с наркотиками, который... прятал в воздуховод автомашины. Таким образом они ездили совместно 3 раза: 23 апреля, 03 мая и 06 мая 2022 года. 06 мая 2022 года они все втроем находились в автомашине, ему или... позвонил неизвестный и сообщил, что нужно забрать сверток с наркотиками и разложить закладки. После чего ему или фиоу. на телефон поступили координаты свертка с наркотиками и координаты, куда необходимо разложить закладки с наркотикам. Они забрали сверток с наркотиками,... спрятал его под капот автомашины, сообщили неизвестному о том, что забрали сверток, после чего по поступившим в смс-сообщении координатам приехали в район метро "Молодежная", где... достал сверток, они разделили закладки и разошлись для их помещения в тайники. Он после осуществления каждой закладки делал фотографию места и отправлял ее на телефон неизвестному. Далее они направились в район метро "Коломенская", где должны были также разложить закладки с наркотиками.

Они припарковались во дворе дома, где... вытащил сверток с оставшимися наркотическими средствами из-под капота, вернулся в автомашину с ним, чтобы разделить, но все втроем были задержаны сотрудниками полиции, при этом сверток с наркотиками... бросил на коврик перед передним пассажирским сиденьем, где тот и был изъят. В куртке.., лежавшей на заднем пассажирском сиденье автомашины, сотрудники полиции обнаружили и изъяли еще два свертка с наркотиком.

Изложенные обстоятельства совершенного..,... фиоу. вышеуказанного преступления также подтверждаются:

- протоколом осмотра автомашины, в ходе которого на полу перед передним пассажирским сиденьем обнаружен и изъят сверток с содержимым, в кармане куртки на заднем пассажирском сиденье обнаружены и изъяты два свертка с веществом;

- заключениями химических экспертиз, из выводов которых следует, что изъятые в ходе осмотра автомашины на переднем пассажирском сиденье и в кармане куртки вещества содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- протоколом осмотра выписок по банковским картам..,.., фиоу, в которых содержатся сведения о переводах денежных средств от неустановленного лица и между собой;

- вещественными и другими доказательствами по делу, подробно приведенными в приговоре суда.

Таким образом, вина осужденных..,.., фиоу. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере полностью доказана совокупностью надлежащим образом исследованных судом первой инстанции доказательств и правильно установленных на основе их анализа обстоятельств происшедшего.

При этом суд первой инстанции указал, по каким основаниям он принял приведенные в приговоре доказательства стороны обвинения и отверг доказательства стороны защиты, не согласиться с выводами суда первой инстанции в указанной части у судебной коллегии нет оснований.

Так, суд первой инстанции проверил и оценил доводы осужденных..,... о их непричастности к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и обоснованно отнесся к ним критически, поскольку их позиция полностью опровергается последовательными показаниями осужденного фиоу. как в ходе следствия, так и в судебном заседании, которые согласуются с показаниями осужденных... и... в ходе следствия о совместном осуществлении осужденными..,... фиоу. по предварительной договоренности между собой и с неустановленным лицом за денежное вознаграждение закладок наркотических средств в тайники, фотографировании мест их расположения, отправлении фотографий с местами сделанных закладок с наркотическими средствами неустановленному лицу, в том числе и в день задержания, когда они не успели разложить оставшиеся из общего свертка наркотические средства до конца, так как были задержаны сотрудниками полиции и наркотические средства были изъяты из их незаконного оборота. При этом признательные показания фиоу. в ходе следствия и в суде, признательные показания... и... в ходе следствия также подтверждаются выписками по банковским картам..,.., фиоу, в которых содержатся сведения о переводах денежных средств от неустановленного лица и между собой.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции обоснованно признал допустимыми доказательствами признательные показания фиоу. в ходе следствия и в судебном заседании, а также признательные показания... и... в ходе следствия, поскольку они согласуются между собой и с выписками по банковским картам осужденных со сведениями о переводах денежных средств от неустановленного лица и друг другу, а также с совокупностью иных приведенных в приговоре доказательств и конкретными обстоятельствами дела. При этом протоколы допросов... и... в качестве подозреваемых и обвиняемых составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данные следственные действия проведены с участием адвокатов и переводчика, адвокаты, переводчик и сами осужденные протоколы допросов подписали, замечаний и возражений не внесли, в том числе не были внесены замечания относительно неправильного перевода протоколов допроса... и... неучастия переводчика в их допросах. При таких обстоятельствах объективных оснований считать, что переводчик не участвовал непосредственно в допросе осужденных... и.., не имеется.

Довод осужденного... и довод апелляционной жалобы адвоката Черепенниковой Т.В. в защиту... об оказании на них физического и морального воздействия сотрудниками полиции являются несостоятельными, поскольку опровергаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции по факту применения незаконных методов проведения следственных действий и иных мероприятий в отношении... и... адрес этом из показаний понятого фио следует, что на осужденных никакого физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Из протоколов допросов... и... также следует, что никто из них не заявлял в присутствии своего адвоката об оказании на них физического и морального воздействия сотрудниками полиции, в том числе в ходе их допросов.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Черепенниковой Т.В, принадлежность куртки именно... достоверно установлена в ходе следствия, что следует из показания самого... и... в ходе следствия, а также из показаний фиоу. как в ходе следствия, так и в суде.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона правильно оценил все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности их достаточности для правильного разрешения дела и пришел к обоснованному выводу о виновности..,.., фиоу. в совершении инкриминируемого каждому из них преступления.

Положенные в основу приговора доказательства по делу, в том числе показания сотрудников полиции и понятого в совокупности с признательными показаниями фиоу как на следствии, так и в суде, признательными показаниями... и... в ходе следствия, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем данные показания указанных лиц являются объективными, отражающими реально произошедшие события.

Оснований для оговора осужденных указанными свидетелями и намеренного создания сотрудниками полиции доказательств виновности..,.., фиоу. в указанном преступлении не установлено, поскольку все они ранее их не знали, неприязненных отношений между ними не было, сотрудники полиции выполняли свои непосредственные служебные обязанности, следовательно, сотрудники полиции и понятой не были заинтересованы в исходе дела для осужденных и в искажении реально произошедших событий.

Оснований для самооговора осужденным фиоу. и оговора последним остальных осужденных также не усматривается, поскольку его показания согласуются с показаниями других осужденных в ходе следствия, с выпиской по банковским картам осужденных, с показаниями свидетелей и конкретными обстоятельствами дела. При этом признательные показания фиоу, а также признательные показания... и... в ходе следствия конкретны и обстоятельны по существенным для дела обстоятельствам и деталям, следовательно, не могли быть заранее известны сотрудникам полиции, а поэтому объективны.

Об умысле осужденных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере свидетельствуют, помимо их признательных показаний о предварительной договоренности с неустановленным лицом на размещение наркотических средств в тайниках-закладках за денежное вознаграждение, получении по указанию неустановленного лица из тайника свертка с большим количество - 60 свертков с наркотическими средствами, часть из которых они разложили в тайники-закладки, а часть - 42 свертка разложить не успели ввиду задержания их сотрудниками полиции, также конкретные фактические обстоятельства содеянного ими, установленные из совокупности исследованных доказательств, из которых следует, что они приобрели большое количество пакетов с наркотическим средством - 42 свертка, расфасованные в удобную для сбыта упаковку, намереваясь осуществить их закладки в тайники за денежное вознаграждение, но не успели, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, что приводит к выводу о том, что.., фиоу,... совершили действия, направленные на последующую реализацию приобретенных ими наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от них обстоятельствам не смогли довести преступление до конца, поскольку во время того, как они достали сверток с закладками наркотических средств, намереваясь их разделить между собой для осуществления тайников-закладок, были задержаны сотрудниками полиции и находившиеся при них свертки с наркотическим средством были изъяты из незаконного оборота, не успев дойти до потребителей.

При этом согласно списку I перечня, раздел "Наркотические средства", утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002, размер наркотического средства, которое у осужденных находилось в незаконном обороте, является крупным.

Суд первой инстанции правильно установилналичие в действиях осужденных квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору", поскольку из последовательных признательных показаний фиоу, а также признательных показаний... и... на следствии следует, что их действия и действия неустановленного соучастника были согласованными и совместными, направленными на осуществление сбыта наркотического средства, с распределением ролей, что свидетельствует о том, что осужденные и их соучастник заранее договорились о совместном совершении сбыта наркотических средств, и их действия были направлены на достижение общего преступного результата - незаконного сбыта наркотических средств.

Исходя из выводов амбулаторных первичных судебно-психиатрических экспертиз, не доверять которым оснований не имеется, так как экспертизы проведены компетентной комиссией врачей-психиатров, их заключения научно обоснованно, выводы полные и непротиворечивые,..,.., фиоу. следует считать вменяемыми в отношении совершенного ими преступления.

Согласно протоколу судебного заседания, нет оснований утверждать, что судебное разбирательство проведено необъективно, с нарушением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, действия осужденных..,.., фиоу. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, и оснований для их переквалификации на иную статью уголовного закона либо оправдания... и... не имеется.

Решая вопрос о назначении..,... фиоу. наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, роль каждого в совершенном групповом преступлении, данные о личности осужденных, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд первой инстанции справедливо признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного.., его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, оказание родственникам материальной помощи, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

Суд первой инстанции справедливо признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного фиоу, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, оказание родственникам материальной помощи, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора, наличие малолетнего ребенка.

Суд первой инстанции справедливо признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного.., его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников,, оказание родственникам материальной помощи, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

Также суд первой инстанции принял во внимание в отношении всех осужденных, что они ранее не судимы, на учетах в ПНД и НД не состоят, положительно характеризуются.

Иных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется. Все значимые имеющиеся в материалах дела обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания осужденных, были учтены судом первой инстанции.

Отягчающих наказание осужденных обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

Оснований для применения к..,... фиоу. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденных.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах назначенное..,... фиоу. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ без назначения дополнительных видов наказаний является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - осужденным назначен правильно в соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17, 389.18 УПК РФ по следующим основаниям.

Так, суд первой инстанции, разрешая судьбу вещественных доказательств, принял решение об уничтожении наркотических средств - героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина.

Между тем, из материалов уголовного дела следует, что постановлениями следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве фио от 15 сентября 2022 года из настоящего уголовного дела выделены уголовные дела в отношении неустановленного лица за незаконный сбыт и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, и признанные по настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотические средства имеют значение для расследования выделенных уголовных дел.

При таких обстоятельствах вещественное доказательство в виде наркотических средств должно храниться в месте их нахождения до принятия процессуального решения по выделенным уголовным делам в отношении неустановленного лица, что подлежит указанию в приговоре путем внесения в него соответствующего изменения.

Кроме того, соглашаясь с доводам апелляционного представления, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить в части уточнения в его вводной части должности государственного обвинителя как помощника прокурора адрес фио, поскольку ее должность в качестве помощника Симоновского межрайонного прокурора г.Москвы указана судом первой инстанции ошибочно.

Также судебная коллегия, исходя из материалов уголовного дела, из которых следует, что осужденные были как фактически задержаны, так и задержаны в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ 07 мая 2022 года, считает необходимым указать о необходимости зачета..,... фиоу. в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени их содержания под стражей с 07 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, соглашаясь и в этой части с доводом апелляционного представления.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в апелляционном порядке, ни в ходе предварительного следствия, ни при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Приговор в остальной части является законным, обоснованным и справедливым, поскольку он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, правильно установленным судом первой инстанции, в связи с чем доводы апелляционных жалоб адвокатов Черепенниковой Т.В, фио, Лисица Л.М, осужденного... удовлетворению не подлежат, а доводы апелляционного представления подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Симоновского районного суда адрес от 11 июля 2023 года в отношении... изменить:

- указать в резолютивной части приговора о том, что вещественное доказательство: вещества, содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой сумма и сумма, хранящиеся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г.Москве по квитанции N 0027638 от 26 августа 2022 года, - оставить по месту хранения до принятия процессуального решения по выделенным уголовным делам в отношении неустановленного лица;

- в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть осужденным... в срок лишения свободы время их содержания под стражей с 07 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- уточнить во вводной части приговора должность государственного обвинителя как помощник прокурора адрес фио

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично, а апелляционные жалобы адвокатов и осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи