Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 февраля 2024 г. по делу N 10-0675/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смолкиной Л.М., при помощнике судьи Башмаковой А.В., с участием прокурора отдела управления прокуратуры города Москвы Селиверстова М.С., заявителя Швецова Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Швецова Д.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2023 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя Швецова Д.В., поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Обсудив вопрос о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе заявителя Швецова Д.В, выслушав мнение заявителя Швецова Д.В, возражавшего против прекращения апелляционного производства по его апелляционной жалобе, мнение прокурора Селиверстова М.С, не возражавшего против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Швецов Д.В. обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия следователя по ОВД СЧ СУ УТ МВД России по ЦФО от *** года по его ознакомлению с материалами уголовного дела без участия защитника.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2023 года отказано в принятии жалобы заявителя Швецова Д.В, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Не согласившись с решением суда, заявитель Швецов Д.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Швецова Д.В. по следующим основаниям.

Согласно представленной в суд апелляционной инстанции копии сопроводительного письма заместителя Московского межрегионального транспортного прокурора от *** года уголовное дело в отношении Швецова Д.В, ***, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, направлено в Хорошевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу, которое туда поступило *** года.

Таким образом, досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого заявителем Швецовым Д.В. подана жалоба, завершена, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 10 февраля 2009 года, е сли будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Поскольку заявитель Швецов Д.В. обжалует действия следователя по ОВД СЧ СУ УТ МВД России по ЦФО от *** года, связанные с осуществлением предварительного расследования уголовного дела - ознакомлением его с материалами уголовного дела, а уголовное дело в отношении него уже не находится в производстве следователя ввиду поступления его в суд для рассмотрения по существу, то апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Швецова Д.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от *** года подлежит прекращению.

Одновременно с этим заявителю Швецову Д.В. разъясняется, что вопросы допустимости, достоверности собранных в рамках уголовного дела доказательств, их достаточности для вынесения судебного решения, а также вопросы об ознакомлении с материалами уголовного дела он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Швецова Д.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2023 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя Швецова Д.В, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.М. Смолкина