Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 06 февраля 2024 г. по делу N 10-0774/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б, судей

Хорлиной И.О. и

Мартыненко А.А, при помощнике судьи

Барсковой А.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры города Москвы

Суржанской М.П, осужденной

Кахоровой М.Ф.к, защитника - адвоката

Гуреевой С.А, переводчика

Тураева У.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной и защитника - адвоката Гуреевой С.А. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 9 октября 2023 года, которым

Кахорова..,... года рождения, уроженка и гражданка.., несудимая, незамужняя, официально не трудоустроенная, зарегистрированная по адресу:...

осуждена по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кахоровой М.Ф.к. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Кахоровой М.Ф.к. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; время ее содержания под стражей с 11 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Алисова И.Б, изложившего существо приговора и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления осужденной Кахоровой М.Ф.к. и защитника - адвоката Гуреевой С.А, поддержавших доводы жалоб, прокурора Суржанской М.П, полагавшей приговор законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кахорова признана виновной в совершении группой лиц по предварительному сговору умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство... общей массой сумма, и вещества, содержащего в своем составе наркотические средства... общей массой сумма, то есть в особо крупном размере, не доведенных до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Москве в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Кахорова М.Ф.к, не оспаривая изложенные в приговоре фактические обстоятельства совершенного преступления, доказанность своей вины и юридическую оценку содеянного, считает назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости и обращает внимание на привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном и свое активное способствование расследованию преступления; просит смягчить назначенное ей наказание.

Защитник - адвокат Гуреева С.А. в своей апелляционной жалобе, также полагая приговор в отношении Кахоровой несправедливым, также указывает, что та полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, выявлению иных причастных лиц; обращает внимание на молодой возраст Кахоровой, а также на наличие у нее тяжелого заболевания; просит смягчить назначенное осужденной наказание.

Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по делу проведено объективно и всесторонне с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон, выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

В судебном заседании все заявленные ходатайства рассмотрены и разрешены с учетом мнения сторон, в соответствии с законом, а решения по ним отражены в определениях суда и протоколе судебного заседания. Данных о необоснованном отклонении ходатайств, заявленных стороной защиты, не установлено.

Сведений о том, что предварительное следствие и судебное разбирательство проводились предвзято либо с обвинительным уклоном и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов уголовного дела не усматривается; судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ и в нем приведены основания, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты судом, сформулированы выводы о квалификации действий осужденного, а также по другим вопросам, подлежащим разрешению при постановлении обвинительного приговора.

В приговоре дана правильная оценка всем исследованным доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, приведены убедительные аргументы принятых решений по этим вопросам, с которыми судебная коллегия полагает необходимым согласиться.

Выводы суда первой инстанции о виновности Кахоровой в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на согласующихся и взаимно дополняющих друг друга показаниях подсудимой, свидетелей, протоколах следственных действий, заключениях экспертов и иных допустимых и достоверных доказательствах, исследованных в судебном заседании, которые подробно приведены в приговоре.

Каких-либо существенных противоречий в этих доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденной в содеянном, судебная коллегия не усматривает.

Так, судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу приговора признательные показания подсудимой в ходе предварительного расследования о фактических обстоятельствах содеянного, связанного с распространением наркотических средств, которые она в полном объеме подтвердила в судебном заседании, и которые согласуются с показаниями свидетелей... об обстоятельствах задержания Кахоровой, обнаружения у нее запрещенных веществ; с протоколами ее личного досмотра и осмотра видеозаписи; со справками об исследовании и заключением эксперта, согласно которым в изъятых у Кахоровой свертках находятся вещества, содержащие в своем составе наркотические средства.., а также...

Заключения экспертов по своим форме и содержанию соответствует требованиям федерального законодательства о судебной экспертизе, а также требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к такого рода процессуальным документам, поскольку каждое из них дано специалистами государственных специализированных экспертных учреждений, имеющими значительный опыт практической экспертной работы; заключения полны, научно обоснованны, содержат исчерпывающие ответы на все поставленные вопросы, не имеют внутренних противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем правомерно положены судом в основу приговора.

Допустимость данных доказательств, а также других, положенных судом в основу приговора, сомнений не вызывает, поскольку каждое из них получено и приобщено к материалам дела без нарушений требований уголовно-процессуального закона; каких-либо данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств причастности Кахоровой к инкриминируемым деяниям, либо свидетельствующих об оговоре или самооговоре, не имеется.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, проанализировал, каждому из них, а также их совокупности, дал надлежащую оценку.

Совокупность исследованных и изложенных в приговоре доказательств обоснованно признана судом первой инстанции достаточной для обоснования виновности Кахоровой в совершенном преступлении и не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у судебной коллегии оснований не имеется.

Действия осужденной правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для иной юридической оценки содеянного осужденными не имеется.

Наказание Кахоровой назначено с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные его обстоятельства, а также данные о личности осужденной, смягчающие наказание обстоятельства, которыми признаны ее привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья ее и ее родственников, признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также иные обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобах.

Каких-либо иных данных, не известных суду первой инстанции либо не учтенных им и подлежащих учету при определении вида и размера наказания каждому из осужденных, не приведено.

Выводы суда о необходимости назначения Кахоровой наказания, связанного с изоляцией от общества, об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Вид и режим исправительного учреждения определен судом верно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Преображенского районного суда города Москвы от 9 октября 2023 года в отношении Кахоровой... оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и защитника - адвоката Гуреевой С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, осужденной - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения; в случае пропуска этого срока кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции; осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: