Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 февраля 2024 г. по делу N 10-0888/2024

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Хараеве А.Б., с участием:

осужденного Ляха А.В, защитника - адвоката Левиной А.Е, прокурора Кузнецовой Э.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ляха А.В. на приговор Перовского районного суда г.Москвы от 13.11.2023 г, которым

Лях Александр Вячеславович, паспортные данные и житель г.Москвы, гражданин РФ, женатый, не работающий, ранее судимый:

11.05.2022 г. Становлянским районным судом Липецкой обл. по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 350 час. обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (наказание отбыто 12.09.2022 г.);

14.09.2022 г. Становлянским районным судом Липецкой обл, по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 300 час. обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (наказание отбыто 14.11.2022 г.);

осужденного 20.09.2023 г. Люблинским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.264.1 УК РФ с учетом ст.70 по предыдущему приговору от 14.09.2022 г. к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет, осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по предыдущему приговору от 20.09.2023 г, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он должен следовать самостоятельно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 6 месяцев.

Мера пресечения не избиралась.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

фио признан виновным в управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 23.05.2023 г. в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание и применить ст.73 УК РФ, приводит нормы закона и указывает, что суд не учел, что он имеет множество подработок, связанных со строительством, содержит свою семью, помогает родителям-инвалидам, оплачивает обучение дочери, что позволяло суду назначить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Никифорова Л.А. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина фио в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Наказание фио назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, положительных характеристик, наличия хронических заболеваний, оказания помощи близким родственникам.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное фио наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Правила ч.5 ст.69 УК РФ судом применены правильно.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Перовского районного суда г.Москвы от 13.11.2023 г. в отношении Ляха Александра Вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: