Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 февраля 2024 г. по делу N 10-0988/2024

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Хараеве А.Б., с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 10.11.2023 г, которым

оставлена без удовлетворения жалоба фио, поданная в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г.Москве, выразившееся в непроведении проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ по его заявлению о преступлении.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г.Москве, выразившееся в непроведении проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ по его заявлению о преступлении.

Суд оставил жалобу без удовлетворения, ссылаясь на законность действий должностных лиц.

В апелляционной жалобе заявитель просит постановление отменить, его жалобу удовлетворить, приводит нормы закона и указывает, что решение по его заявлению о преступлении им до настоящего времени не получено, о принятом решении он не уведомлен, полагает, что его заявление содержало признаки преступления и подлежало проверке в порядке ст.144-145 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из материалов дела следует, что фио обратился в следственный комитет с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст.ст.291.1, 290, 292, 304, 159 УК РФ в отношении сотрудника ФСБ, проводившего проверку по уголовному делу, и других лиц, осужденных приговором суда.

Следственный орган направил обращение Набиуллина в Преображенский МРСО по ВАО ГСУ СК РФ по г.Москве для дальнейшего рассмотрения, о чем заявитель был уведомлен.

Обращение заявителя рассмотрено в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан РФ" и п.20 Инструкции "Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органа системы СК РФ", утвержденной приказом СК РФ от 11.10.2012 г. N 72, поскольку оно не содержит сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, поэтому не подлежит регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требует процессуальной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии нарушений со стороны должностных лиц следственного органа соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Кроме того, в настоящее время заявитель ознакомлен с материалами дела и решениями должностных лиц по его заявлению.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и

руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 10.11.2023 г. по жалобе фио оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: