Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 января 2024 г. по делу N 10-0989/2024

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Черновой Е.С.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио

на постановление Тверского районного суда адрес от 11 декабря 2023 года, которым в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 1 июня 2024 года, при направлении по подсудности в Одинцовский городской суд адрес уголовного дела в отношении

Ковалева Александра Александровича, родившегося 19 февраля 2000 года в адрес, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, до задержания официально не трудоустроенного, без определенного места жительства и рода занятий, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого фио и его защитника-адвоката фио, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

1 декабря 2022 года в Тверской районный суд адрес для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На стадии досудебного производства обвиняемому Ковалеву А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

По результатам проведения предварительного слушания постановлением от 11 декабря 2023 года уголовное дело направлено для рассмотрения по подсудности в Одинцовский городской суд адрес. Мера пресечения при этом обвиняемому Ковалеву А.А. оставлена прежней в виде содержания под стражей, срок её действия продлен на 6 месяцев с момента поступления дела в суд, то есть до 1 июня 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Прокофьев И.А. указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания фио под стражей. Выводы суда о наличии таковых считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены, а одна лишь тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок более трех лет не являются достаточным основанием для содержания под стражей в течение столь длительного времени. Со ссылкой на указанные обстоятельства постановление адвокат просит изменить, избрать Ковалеву А.А. более мягкую меру пресечения.

Обсудив доводы жалобы, выслушав стороны и проверив все представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, выводы о необходимости содержания обвиняемого фио под стражей на период судебного разбирательства надлежащим образом мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Так, из материалов дела следует, что обвиняется Ковалев А.А. в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере. На момент задержания по данному делу Ковалев А.А. находился в Московском регионе, где вел образ жизни лица без определенного места жительства и рода занятий, ранее был зарегистрирован и проживал в адрес. Официально трудоустроен Ковалев А.А. не был, легального источника дохода не имел, согласно выводам проведенной по делу экспертизы страдает синдромом зависимости от психоактивных веществ (наркомания), ранее наблюдался у врача-психиатра и находился на лечении с диагнозом "Острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении". В деле имеются сведения о привлечениях его к административной ответственности за мелкое хулиганство, а также о наличии другого уголовного дела, находящегося в производстве Мещанского районного суда адрес, также связанного с обвинением фио по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вопросы доказанности вины и правильности квалификации действий фио подлежат проверке в ходе судебного разбирательства, и разрешаются судом по результатам рассмотрения дела по существу, которое до настоящего времени не завершено.

При решении вопроса об установлении срока содержания фио под стражей судом приняты во внимание положения ст. 255 УПК РФ, согласно которым срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев его продления в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, каждый раз не более чем на 3 месяца.

Таким образом, решение о продлении Ковалеву А.А. срока содержания под стражей на период судебного разбирательства на 6 месяцев соответствует положениям ч.3 ст. 255 УПК РФ.

Данных о том, что по состоянию здоровья Ковалев А.А. не может содержаться под стражей, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Обстоятельства, послужившие основанием для заключения фио под стражу, не изменились и не отпали, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с выводами о необходимости содержания его под стражей и не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 11 декабря 2023 года о продлении в порядке ст. 255 УПК РФ при направлении уголовного дела по подсудности срока содержания под стражей обвиняемого Ковалева Александра Александровича на 6 месяцев, то есть до 1 июня 2024 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: