Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 января 2024 г. по делу N 10-1034/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Флидержинском А.А., с участием старшего прокурора отдела управления Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потычко А.Е., защитника Тимофеева М.А. - адвоката Лазаревой Е.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Тимофеева М.А. - адвоката Фесюк И.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 27 декабря 2023 года, которым в отношении:

Тимофеева Михаила Александровича,...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а, е, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. "а, ж, з, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, исчисляя срок с момента экстрадиции Тимофеева Михаила Александровича на территорию Российской Федерации либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

Изучив материалы, выслушав мнение защитника - адвоката Лазаревой Е.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы адвоката Фесюк И.В, мнение прокурора Потычко А.Е, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 29 октября 2004 года по факту убийства предпринимателя Зори Е.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

По результатам проведенного расследования данное уголовное дело неоднократно приостанавливалось, последний раз - 11 июля 2005 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Постановление о приостановлении предварительного следствия 05 апреля 2019 года отменено заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации, производство по уголовному делу возобновлено, и в тот же день уголовное дело передано в подразделение центрального аппарата Следственного комитета Российской Федерации.

В одно производство с данным уголовным делом соединены следующие уголовные дела: N 722297, возбужденное 28 июля 2004 года по факту покушения на убийство предпринимателя Смольского А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.105 УК РФ; N 239341, возбужденное 31 января 2005 года по факту убийства предпринимателя Булатова О.Г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ; N 12002007706000133, возбужденное 26 октября 2020 года в отношении Кадырова М.Ф. по ч. 3 ст.222 УК РФ; N 12102007706000013, возбужденное 27 января 2021 года в отношении Фургала С.И. и Карепова А.В. по ч. 3 ст. 222 УК РФ.

30 ноября 2023 года срок предварительного следствия продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 67 месяцев, то есть до 08 марта 2024 года.

18 мая 2021 года вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого Тимофеева М.А. по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, е, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. "а, ж, з, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ.

21 мая 2021 года обвиняемый Тимофеев М.А. объявлен в федеральный розыск.

16 декабря 2021 года обвиняемый Тимофеев М.А. объявлен в международный розыск.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 27 декабря 2023 года в отношении обвиняемого Тимофеева М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, исчисляя срок с момента экстрадиции Тимофеева Михаила Александровича на территории Российской Федерации либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

В апелляционной жалобе защитник Тимофеева М.А. - адвокат Фесюк И.В, выражая несогласие с обжалуемым постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что в настоящее время Тимофеев М.А. не имел возможности высказать свое отношение к избираемой в отношении него меры пресечения, обосновать свою позицию. Ссылаясь на то, что осуждение предполагаемых соучастников инкриминируемого ее подзащитному преступления не является бесспорным доказательством виновности Тимофеева М.А, а законных оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, адвокат Фесюк И.В. просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 27 декабря 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Тимофеева М.А.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск и (или) межгосударственный розыск (ч.5 ст. 108 УПК РФ).

Избирая обвиняемому Тимофееву М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Тимофеев М.А. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, суд также учел данные о личности Тимофеева М.А, который скрылся от органа уголовного преследования и суда, объявлен в международный розыск. Поэтому не вызывает сомнений обоснованность вывода суда первой инстанции о том, что оснований для избрания в отношении обвиняемого Тимофеева М.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не имеется.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Тимофеева М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения, судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах.

При этом суд первой инстанции располагал всеми необходимыми данными о личности обвиняемого Тимофеева М.А. и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, сделав вывод о невозможности избрания иной, более мягкой, меры пресечения.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Тимофеев М.А. не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится.

Правомерность выводов судьи о том, что уголовное дело возбуждено уполномоченным на это должностным лицом и при наличии достаточных оснований, а постановление следователя о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, составлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, и подано в суд с согласия надлежащего должностного лица, сомнений не вызывает.

Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Тимофеева М.А. к совершенным преступлениям, которая подтверждается документами, предоставленными в установленном законом порядке, а также другими материалами уголовного дела, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, в связи с чем, суд апелляционной инстанции доводы защитника Тимофеева М.А. - адвоката Фесюк И.В. о необоснованности выводов суда первой инстанции считает несостоятельными.

Судебное решение об избрании в отношении Тимофеева М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Фесюк И.В, а также изменения меры пресечения в отношении Тимофеева М.А. суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 27 декабря 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тимофеева Михаила Александровича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Тимофеева М.А. - адвоката Фесюк И.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова