Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 января 2024 г. по делу N 10-1055/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., обвиняемого Леонова Александра Сергеевича

защитника - адвоката Няминой О.В, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Леонова А.С. - адвоката Кинареева А.С. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 1 декабря 2023 года, которым в отношении

Леонова Александра Сергеевича,... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть до 30 января 2024 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Леонова А.С, защитника - адвоката Няминой О.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Кинареева А.С, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 30 ноября 2023 года СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская в отношении Леонова А.С. по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

01 декабря 2023 года Леонов А.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 01 декабря 2023 года в отношении обвиняемого Леонова А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 30 января 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник Леонова А.С. - адвокат Кинареев А.С, выражая несогласие с обжалуемым постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что судом первой инстанции не приведены результаты исследования в судебном заседании конкретные обстоятельства, обосновывающие избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, а также доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств. Также считает, что следствием не представлено доказательств, что его подзащитный может воздействовать на участников уголовного процесса. Кроме этого судом не учтено, что причастность Леонова А.С. к совершению преступления основана на его явке с повинной, показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого, иных доказательств в материалах, представленных в суд, не имеется. Ссылаясь на то, что Леонов А.С. является гражданином Российской Федерации, ветераном боевых действий, юридически не судим, а при более мягкой мере пресечения его подзащитный мог бы возместить ущерб потерпевшему на сумму 12.000 рублей, адвокат Кинареев А.С. просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 01 декабря 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Леонова А.С. отменить и избрать Леонову А.С. меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Леонова А.С. заявлено в суд с согласия руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Леонова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Леонова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобы, принял во внимание все сведения о личности Леонова А.С, которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.

При этом суд принял во внимание, что Леонов А.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, данные о личности обвиняемого, который не постоянного места жительства на территории Российской Федерации, не имеет постоянного места работы, и имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Леонов А.С. может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Леонова А.С. к инкриминируемому преступлению, при этом суд первой инстанции обоснованно признал, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат, конкретные сведения, указывающие на обоснованность выдвинутого против Леонова А.С. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Леонова А.С. иной, более мягкой, меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Леонова А.С. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным доводам, а также изменения меры пресечения в отношении Леонова А.С. суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы защитника Леонова А.С. - адвоката Кинареева А.С. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 01 декабря 2023 года, которым в отношении обвиняемого Леонова Александра Сергеевича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Леонова А.С. - адвоката Кинареева А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова