Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 января 2024 г. по делу N 10-1251/2024

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Незнаеве К.И.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого Пух Р.Р. и его защитника - адвоката Некрасовой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Некрасовой Ю.А.

на постановление Солнцевского районного суда адрес от 4 января 2024 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 2 февраля 2024 года, в отношении

Пух фио, родившегося 11 мая 1995 года в адрес, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, до задержания официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес образования СССР дом 20 кв. 461, сообщившего о наличии у него судимостей, в том числе от 1 июня 2022 года по ч.1 ст. 264 УК РФ (сведения о судимостях проверяются), - подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого Пух Р.Р. и его защитника - адвоката Некрасовой Ю.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве ГД ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное в отношении Пух Р.Р. 3 января 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, сопряженного с угоном автомобиля, принадлежащего ООО "СТАР", в ночное время 2 января 2024 года.

3 января 2024 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан установленный в ходе оперативно-розыскных мероприятий Пух Р.Р, которому на основании судебного постановления избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 2 февраля 2024 года, в пределах установленного законом срока дознания.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Некрасова Ю.А. указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания её подзащитного под стражей. Выводы суда о наличии таковых считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены. Просит учесть, что Пух Р.Р. является гражданином РФ, имеет место жительства на адрес и скрываться не намерен. Постановление адвокат просит отменить, избрать Пух Р.Р. более мягкую меру пресечения.

В настоящем судебном заседании обвиняемый и адвокат изложенные в жалобе доводы поддержали, дополнительно просили учесть, что Пух Р.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, ходатайство дознавателя об избрании подозреваемому Пух Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу внесено в суд с согласия прокурора и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении данного вопроса судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых Пух Р.Р. заключен под стражу.

Так, из представленных материалов следует, что ему инкриминируется преступление средней тяжести, связанное с угоном чужого автомобиля. При этом установление и задержание Пух Р.Р. стало возможным исключительно в результате оперативно-розыскных мероприятий. Обвиняемый зарегистрирован в регионе, значительно отдаленном от места производства по делу, но и там фактически не проживал, находясь на момент задержания в Москве, где постоянного места жительства не имеет. Из показаний самого Пух Р.Р. следует, что в Москве он проживал в частном хостеле без документального оформления, официально трудоустроен не был. Соответственно, легального источника дохода не имел, а представленные материалы содержат сведения о наличии в отношении Пух Р.Р. еще одного материала доследственной проверки по ч. 2 ст. 264.1; п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ. Также имеются данные о неоднократных привлечениях его к уголовной ответственности.

Все эти обстоятельства, несмотря на доводы защиты, давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Пух Р.Р. может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем обоснованным является вывод о необходимости заключения его под стражу.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для избрания Пух Р.Р. более мягкой меры пресечения, как об этом ходатайствует защита.

Обоснованность выдвинутого против Пух Р.Р. подозрения судом первой инстанции надлежащим образом проверена. Выводы в этой части основаны на представленных материалах, содержащих протоколы уже проведенных следственных действий и результаты оперативно-розыскных мероприятий.

На данный момент Пух Р.Р. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом таковые будут оцениваться по результатам рассмотрения дела по существу. В настоящее время с учетом досудебной стадии производства и процессуальной самостоятельности следователя суд не входит в обсуждение вопросов доказанности вины и правильности квалификации действий обвиняемого.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Пух Р.Р. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда адрес от 4 января 2024 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Пух фио сроком на 30 суток, то есть до 2 февраля 2024 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: