Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 января 2024 г. по делу N 10-1435/2024

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевым А.М., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В., обвиняемого Баканова И.А., защитника - адвоката Яковлева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Фомина В.А. на постановление Останкинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2023 года, по которому в отношении

Баканова И.А,... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 26 января 2024 года, изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N... возбуждено 26 октября 2023 года СО ОМВД России по району Ростокино г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Баканова И.А.

27 октября 2023 года уголовное дело N... соединено в одном производстве с уголовным делом N.., возбужденным 27 октября 2023 года СО ОМВД России по району Ростокино г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Баканова И.А, соединенному уголовному делу присвоен N...

Срок предварительного расследования по данному уголовному делу продлен 06 декабря 2023 года руководителем следственного органа до 26 января 2024 года.

27 октября 2023 года, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Баканов И.А, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и он допрошен в статусе обвиняемого.

28 октября 2023 года Останкинским районным судом города Москвы в отношении Баканова И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 26 декабря 2023 года.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен постановлением судьи Останкинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2023 года на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 26 января 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Фомин В.А, указывает, что суд основывался на бездоказательных аргументах, изложенных в ходатайстве стороны обвинения, оставив без должной оценки доводы защиты; судом не приведено достаточных доводов, почему мера пресечения в виде домашнего ареста не может являться достаточной гарантией достижения целей правосудия; каких-либо доказательств, что Баканов совершит действия, указанные в ч.1 ст.97 УПК РФ, не представлено. Просит постановление суда изменить, избрать в отношении Баканова меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены. Судом первой инстанции исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с положениями ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда основаны на объективных данных, подтвержденных изученными в судебном заседании материалами ходатайства следователя, и с достаточной полнотой мотивированы. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с убедительными выводами суда первой инстанции.

Так судом проверено и правильно указано в постановлении, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого внесено в суд следователем, в чьем производстве находится дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, то есть с соблюдением ч. 3 ст. 108 УПК РФ, ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Рассматривая ходатайство, суд убедился в достаточности данных об имевшем место событии преступления, обоснованности подозрения в причастности к нему Баканова и на основании изученных материалов пришел к правильному выводу, что задержание Баканова произведено при наличии оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, с соблюдением порядка задержания, установленного ст. 92 УПК РФ, порядок привлечения Баканова в качестве обвиняемого не нарушен.

При принятии решения по ходатайству следователя суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверил и обоснованно согласился с утверждением органа предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам. Сведений, указывающих на неэффективную организацию предварительного расследования, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией не получено.

Рассматривая ходатайство следователя, суд подробно изучил и дал надлежащую оценку всем установленным по делу данным о личности Баканова, иным значимым для решения вопроса о мере пресечения обстоятельствам.

Судом справедливо указано, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Баканова, на момент рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей существенно не изменились. Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о возможности применения к Баканову более мягкой меры пресечения, не возникли.

Документов, указывающих на наличие у Баканова заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в материалах ходатайства следователя не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

В связи с изложенным, судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона; нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Баканова И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Судья: