Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 января 2024 г. по делу N 10-1452/2024

Московский городской суд в составе: судьи

Цвелёвой Е.А, при помощнике

судьи

Мильковой О.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы

Суржанской М.П, защитника - адвоката

Назаретской О.Е, предоставившей удостоверение N.., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Назаретской О.Е.

на

постановление Чертановского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2023 года, которым в отношении:

ИСМАИЛОВА Э... М.., паспортные данные и гражданина адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, судимости устанавливаются;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных

п.п. "е, ж" ч.2 ст.105, ч.2 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона N162-ФЗ от 08.12.2003 года), - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца с момента его задержания на территории Российской Федерации.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника - адвоката Назаретской О.Е, поддержавшую доводы апелляционной жалобы и просившую постановление суда отменить, мнение прокурора Суржанской М.П, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, просившей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

... года следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес возбуждено уголовное дело... по признакам состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.111, ч.1 ст.222 УК РФ, по факту убийства фиоо. и причинения тяжкого вреда здоровью фиоо.

Срок предварительного следствия неоднократно приостанавливался на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, 25 января 2023 года предварительное следствие возобновлено, срок следствия установлен на 01 месяц 00 суток со дня поступления уголовного дела к следователю.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз -... года Первым заместителем Председателя СК РФ фио на 03 месяца 00 суток, а всего до 18 месяцев 00 суток, то есть до... года.

... года из уголовного дела... выделено уголовное дело в отношении Исмаилова Э.М.о. и неустановленного лица по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "е, ж" ч.2 ст.105, ч.2 ст.222 УК РФ в редакции Федерального закона N162-ФЗ от 08.12.2003 года).

... года Исмаилову Э.М.о. заочно предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "е, ж" ч.2 ст.105, ч.2 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона N162-ФЗ от 08.12.2003 года).

... года Исмаилов Э.М.о. объявлен в розыск.

... года постановлением о/у... ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, утвержденным заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, обвиняемый Исмаилов Э.М.о. объявлен в международный розыск.

Старший следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, с согласия заместителя руководителя СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, обратился в суд в ходатайством об избрании в отношении фиоо. меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток.

Постановлением Чертановского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2023 года в отношении обвиняемого Исмаилова э.М.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца с момента его задержания на территории Российской Федерации.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Назаретская О.Е. высказывает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным.

Ссылается на нормы уголовно-процессуального закона, Постановление Пленума Верховного Суда N41, указывает, что ранее Исмаилову какая-либо мера пресечения не избиралась, он не был ограничен в передвижении, при этом не представлена информация, что Исмаилов покидал пределы территории РФ.

Полагает, что не имеется оснований утверждать, что Исмаилов Э.М.о. уклоняется от участия в расследовании уголовного дела.

Заявляет, что суд не мотивировал невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения.

Отмечает, что само по себе объявление обвиняемого в розыск, не свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных п.4 ч.1 ст.108 УПК РФ.

Просит по результатам апелляционного рассмотрения постановление суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст.97 ч.1 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

При этом, в силу ч.5 ст.108 УПК РФ, принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск.

Кроме того, согласно ст. 99 УПК РФ, при избрании, а соответственно и при продлении меры пресечения, наряду с другими обстоятельствами необходимо учитывать также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

При решении вопроса об избрании в отношении Исмаилова Э.М.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, который был объявлен в международный розыск, судом приняты во внимание положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, что полностью соответствует требованиям ч.3 ст.108 УПК РФ.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание, что Исмаилов Э.М.о. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести и особо тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о личности Исмаилова Э.М.о, который не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, скрылся от органов предварительного следствия, в связи с чем, объявлен в международный розыск, что давало суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Исмаилов Э.М.о. может вновь скрыться от органов предварительного следствия и суда, будучи знакомым со свидетелями по уголовному делу, может оказать на них давление, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами предварительного следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Исмаилова Э.М.о. иной, более мягкой меры пресечения, или отказа в удовлетворении ходатайства, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть признаны обоснованными, поскольку при решении вопроса об избрании меры пресечения Исмаилову Э.М.о. в виде заключения под стражу суд исследовал все материалы, представленные органами следствия, которые соответствовали требованиям уголовно-процессуального закона.

Данные, характеризующие личность обвиняемого Исмаилова Э.М.о, представленные суду, были исследованы в полном объеме и, вопреки доводам жалобы, учтены при вынесении судебного решения. Данные обстоятельства не могли служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей.

Ходатайство следователя было рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, ст.108 УПК РФ, в частности, ч.5 ст.108 УПК РФ, которая допускает принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого, объявленного в международный розыск, который до настоящего момента не прекращен. При этом в судебном заседании было обеспечено участие защитника обвиняемого, которому была предоставлена возможность изложить свои доводы относительно ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, данные доводы были предметом оценки суда первой инстанции, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности Исмаилова Э.М.о. к вменяемому ему деянию, в связи с чем, доводы жалобы об отсутствии законных оснований для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, являются неубедительными. Вопрос доказанности предъявленного Исмаилову Э.М.о. обвинения не является предметом разбирательства при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Утверждение стороны защиты о незаконности розыска Исмаилова Э.М.о, противоречат материалам дела, исследованным судом первой инстанции, из которых усматривается, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Исмаилов Э.М.о. скрылся от следствия и в настоящее время может находиться за пределами территорию РФ, в связи с чем, он в установленном законом порядке сначала следователем в порядке ст.210 УПК РФ, объявлен в федеральный розыск, после чего, надлежащим должностным лицом органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, был объявлен в международный розыск. Вопреки доводам жалобы, органом предварительного следствия неоднократно предпринимались меры по установлению его местонахождения.

Постановление об объявлении обвиняемого Исмаилова Э.М.о. в международный розыск не признано необоснованным и не отменено в установленном законом порядке, суду апелляционной инстанции не представлены данные, опровергающие вывод о том, что Исмаилов Э.М.о. скрывается от органов следствия, в связи с чем, несостоятельными являются доводы апелляционной жалобы о неполноте и недостоверности сведений, представленных суду первой инстанции и послуживших основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Международный розыск в отношении Исмаилова Э.М.о. был объявлен по результатам проведенных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Согласно постановлению об объявлении обвиняемого в международный розыск от... года, именно после проведения оперативно-розыскных мероприятий соответствующим должностным лицом и было принято решение об объявлении Исмаилова Э.М.о. в международный розыск...

Стороной защиты не были представлены в суд данные о том, что в соответствии с п.1.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Исмаилова Э.М.о. не может быть избрана при наличии у обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, которое удостоверено медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Вопреки доводам жалобы, принятое судом первой инстанции решение не противоречит п. "с" ч.1 ст.5 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", который предусматривает арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении преступления или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после совершения.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, и содержит мотивы принятого решения.

Суд первой инстанции в своем постановлении указал, на какой срок обвиняемому Исмаилову Э.М.о, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, судебное решение о заочном избрании в отношении обвиняемого Исмаилова Э.М.о. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления не имеется

Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению.

Вопрос об основаниях задержания и заключения лица под стражу, сроках его содержания на территории иностранного государства регулируется исключительно законодательством этого государства. Согласно п.4 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, в случае выдачи такого лица компетентным органам Российской Федерации, в срок содержания под стражей засчитывается время, в течение которого данное лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу о выдаче его Российской Федерации в соответствии с международным договором с этим государством.

Таким образом, время нахождения Исмаилова Э.М.о. под стражей на территории иностранного государства подлежит зачету в срок содержания под стражей при условии его выдачи компетентным органам Российской Федерации, а срок содержания под стражей исчисляется с момента фактического задержания на территории Российской Федерации или передачи правоохранительным органам Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, необходимо уточнить, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Исмаилова Э.М.о. избрана на 02 месяца 00 суток с момента его экстрадиции на территорию Российской Федерации либо с момента задержания на территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление

Чертановского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

ИСМАИЛОВА Э... М... изменить.

Уточнить, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ИСМАИЛОВА Э... М... избрана на 02 месяца 00 суток с момента его экстрадиции на адрес либо с момента задержания на адрес.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Назаретской О.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья