Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 января 2024 г. по делу N 10-1618/2024

Судья фио N 10-1618/24

адрес 25 января 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю, при помощнике судьи... А.Г, с участием прокурора фио, потерпевшего фио, подсудимого Алексеева И.В.

защитника - адвоката Язикова Д.В, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Язикова Д.В. на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 21 ноября 2023 г, которым в отношении подсудимого

Алексеева Игоря Владимировича,... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ

в порядке ст.255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 06 марта 2024 г.

Этим же постановлением продлен срок наложения ареста на имущество и срок содержания под стражей в отношении фио, решение в отношении которого не обжалуется.

После доклада председательствующего, выслушав мнения защитника и подсудимого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, потерпевшего, возражавших против доводов апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Алексеева и других находится в производстве Дорогомиловского районного суда адрес на новом судебном разбирательстве после отмены приговора того же суда от 25.01.2023 г. апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 сентября 2023 г, которым фио мера пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 255 УПК РФ установлена на три месяца, то есть до 06 декабря 2023 г.

21 ноября 2023 г. постановлением Дорогомиловского районного суда адрес срок содержания Алексеева под стражей продлен еще на 3 месяца, то есть до 06 марта 2024 г.

В апелляционной жалобе в защиту подсудимого Алексеева И.В. защитник - адвокат Язиков Д.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления в отношении Алексеева И.В. и избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, считая его незаконным, указывает, что мера пресечения Алексееву была изменена на основании приговора суда, который отменен, при этом Алексеев ранее избранную меру пресечения не нарушал, данные о личности подсудимого не изменились, доказательств совершения Алексеевым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ материалы дела не содержат, таким образом, обжалуемое постановление противоречит обязательным указаниям ВС РФ и вынесено в нарушение ст.97, 99, 108-109 УПК РФ, кроме того, Алексеевым в настоящее время фактически отбыто назначенное ему наказание по приговору суда.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, при этом по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях допускается продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев, каждый раз, не более чем на 3 месяца.

Продлевая срок содержания под стражей Алексеева И.В, суд исходил из тяжести предъявленных обвинений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Алексеева И.В. и каких-либо оснований для изменения Алексееву И.В. меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей, суд первой инстанции не нашел.

Суд располагал и другими имеющими значение сведениями о личности Алексеева И.В, его семейном положении, наличии регистрации, и иными, сообщенными о себе подсудимым, однако, исходя из совокупности приведенных выше оснований, суд пришел к обоснованному выводу, что, находясь на свободе, Алексеев И.В. может скрыться, иным путем воспрепятствовать дальнейшему судебному разбирательству.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения ранее избранной Алексееву И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку основания и обстоятельства, указанные в ст.ст. 97, 99 УПК РФ, учитываемые при избрании Алексееву И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, ранее избранная мера пресечения не отменялась и сохраняет свое действие.

Учитывая вышеизложенное, суд признает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о продлении срока содержания Алексеева И.В. под стражей, также не находя при этом оснований для применения более мягкой меры пресечения.

Срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексеева И.В. установлен судом первой инстанции, исходя из требований ст. 255 УПК РФ, и является разумным с учетом объема материалов уголовного дела.

Медицинского заключения о наличии у Алексеева И.В. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не имеется.

Таким образом, судебное решение полностью соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ, и является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется, равно как не имеется и оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, как об этом просит защитник.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 21 ноября 2023 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого Алексеева Игоря Владимировича, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: