Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 января 2024 г. по делу N 10-1887/2024

Судья Максимов М.К.

Дело N 10-1887/2024

город Москва 30 января 2024 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, при помощнике судьи Гришковой С.А, с участием прокурора Максимочкина М.Е, защитника адвоката Радович-Онуфраш О.В, предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Радович-Онуфраш О.В. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 27 декабря 2023 года, которым МЕЛКУМЯНУ А. С,.., ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, который постановлено исчислять с момента передачи Мелкумяна А.С. правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации, либо с момента его фактического задержания на территории Российской Федерации.

Доложив обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката Радович-Онуфраш О.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Максимочкина М.Е, обосновавшего несостоятельность этих доводов и просившего это постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, настоящее уголовное дело возбуждено 09 декабря 2021 года по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

19 августа 2022 года было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту совершения преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Эти уголовные дела объединены в одно производство, 19 сентября 2022 года вынесено постановление о розыске обвиняемого Мелкумяна А.С.

01 октября 2022 года в отношении Мелкумяна А.С. заведено розыскное дело, он объявлен в федеральный розыск.

14 декабря 2023 года Мелкумяну А.С. заочно предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу был установлен до 14 января 2024 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Мелкумяну А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Никулинского районного суда города Москвы от 27 декабря 2023 года ходатайство следователя удовлетворено и в отношении Мелкумяна А.С. заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, который постановлено исчислять с момента передачи Мелкумяна А.С. правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации, либо с момента его фактического задержания на территории Российской Федерации.

В апелляционной жалобе адвокат Радович-Онуфраш О.В, не соглашаясь с решением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Считает, что постановление суда не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны исключительно на предположениях. Автор жалобы отмечает, что личность Мелкумяна А.С. установлена,... Полагает, что судом не исследованы основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу заочно, а также основания для объявления Мелкумяна А.С. в федеральный розыск и обстоятельства, предшествующие этому. Тяжесть обвинения сама по себе не может являться основанием для заключения под стражу. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Мелкумяна А.С. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебное решение, вынесенное в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно части 1 статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого либо обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч. 5 ст. 108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск.

Вместе с тем решение суда не соответствует этим требованиям закона.

Так, в материалах дела имеются данные об объявлении обвиняемого только в федеральный розыск.

Кроме того, какой-либо оценки относительно информации, о нахождении Мелкумяна А.С. за пределами Российской Федерации, судом в судебном решении не дано.

Каких-либо документов, подтверждающих, что Мелкумян А.С. объявлялся в международный и (или) межгосударственный розыск, ни в суд первой, ни в суд второй инстанции не представлено.

На основании изложенного, постановление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть изложенное, и в зависимости от установленных обстоятельств, принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Никулинского районного суда города Москвы от 27 декабря 2023 года, которым Мелкумяну А. С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья