Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 февраля 2024 г. по делу N 10-1957/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Соколовой Л.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., обвиняемого Абдикаримова Клычбека Абдырахмановича, защитника - адвоката Колосова К.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Абдикаримова К.А. - адвоката Нагайцева В.Г. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2023 года, которым в отношении:

Абдикаримова Клычбека Абдырахмановича,... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 10 февраля 2024 года.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение обвиняемого Абдикаримова К.А, защитника - адвоката Колосова К.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Нагайцева В.Г, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 10 ноября 2023 года СО ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении Абдикаримова К.А.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен 15 декабря 2023 года руководителем следственного органа до 03 месяцев 00 суток, то есть до 10 февраля 2024 года.

10 ноября 2023 года Абдикаримов К.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

11 ноября 2023 года Останкинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Абдикаримова К.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 10 января 2024 года.

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2023 года продлен срок содержания под стражей Абдикаримова К.А. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 10 февраля 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник Абдикаримова К.А. - адвокат Нагайцев В.Г, не соглашаясь с обжалуемым постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов защитник полагает, что в основу постановления положена лишь тяжесть инкриминируемого деяния, что согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 N 41 при продлении меры пресечения является недопустимым. Также считает, что каких-либо достоверных данных о том, что Абдикаримов К.А. скроется от суда или следствия либо продолжит заниматься преступной деятельностью, в материале не имеется, и судом не приведено каких-либо выводов, подтверждающих наличие реальной возможности совершения обвиняемым действий, направленных на воспрепятствование производству по уголовному делу. Указывает, что личность Абдикаримова К.А. установлена, по рождению он является гражданином Российской Федерации, имеет на иждивении супругу и малолетнего ребенка, с которыми проживает в г. Москве, официально трудоустроен, положительно характеризуется. скрываться не намерен. Кроме этого полагает, что судом первой инстанции не дано надлежащей оценки доводам допрошенных в качестве свидетелей матери и брата Абдикаримова К.А, поручившихся за надлежащее поведение обвиняемого, и в обжалуемом постановлении приведены формулировки, свидетельствующие о формальном подходе суда и отсутствии какого-либо анализа индивидуальной ситуации обвиняемого. Адвокат Нагайцев В.Г. просит постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2023 года отменить, избрать в отношении Абдикаримова К.А. любую иную меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных следователем действий, продлил срок содержания обвиняемого Абдикаримова К.А. под стражей, с учетом обвинения в совершении преступления, относящегося к категории тяжких и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данных о личности обвиняемого, а также учитывая, что, находясь на свободе, Абдикаримов К.А. может скрыться от органов предварительного следствия либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Абдикаримова К.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание были представлены отвечающие требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства органов следствия о продлении в отношении Абдикаримова К.А. срока содержания под стражей.

Вопреки доводам автора жалобы, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности Абдикаримова К.А. к инкриминируемому деянию, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания Абдикаримова К.А. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности обвиняемого, а также данные о состоянии здоровья, тяжесть инкриминируемого преступления, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий, причины неисполнения следователем ранее запланированных следственных и процессуальных действий.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Абдикаримов К.А. не может содержаться под стражей, не имеется, при этом каких-либо данных, указывающих на неэффективность предварительного расследования и волокиту в расследовании уголовного дела, не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Абдикаримова К.А. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в связи с чем, апелляционная жалоба защитника Абдикаримова К.А. - адвоката Нагайцева В.Г. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Абдикаримова Клычбека Абдырахмановича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Абдикаримова К.А. - адвоката Нагайцева В.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова