Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 января 2024 г. по делу N 10-2194/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю., с участием прокурора отдела управления по надзору Генеральной прокуратуры РФ фио, руководителя следственной группы СК РФ фио, обвиняемого ...

адвокатов фио, фио, при помощнике судьи Медведевой П.И, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов фио, фио на постановление Басманного районного суда адрес от 05 декабря 2023 года, которым в отношении

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч.4 ст.174.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 04 февраля 2024 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого... его адвокатов фио, фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнения руководителя следственной группы фио и прокурора фио, возражавших против доводов апелляционных жалоб и считавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2023 года органом следствия возбуждено уголовное дело по п.п. "а, б" ч.4 ст.174.1 УК РФ в отношении... и фио

04 декабря 2023 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержан... и в тот же день ему предъявлено обвинение по п.п. "а, б" ч.4 ст.174.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 17 февраля 2024 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании... меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано, что... бвиняется в совершении тяжкого преступления в составе организованной группы, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, в связи с чем, а также с учетом данных о личности обвиняемого у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

05 декабря 2023 года Басманный районный суд адрес, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении... меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что в представленных материалах не содержится информация, подтверждающая доводы следствия.... лительное время проживает в адрес, более 20 лет проживает с фио, ведет на территории адрес предпринимательскую деятельность, ухаживает за престарелым отцом, то есть имеет прочные социальные связи. Последний раз обвиняемый выезжал за пределы РФ в 2020 году. Согласно решениям Арбитражного суда адрес все участки, указанные в обвинении, возвращены в собственность РФ, в связи с чем в действиях обвиняемого отсутствует какая-либо легализация имущества якобы приобретенного преступным путем. Кроме того, суд при рассмотрении ходатайства следователя грубо нарушил нормы уголовно-процессуального закона, поскольку согласно ч.1.1 ст.108 УПК РФ установлен запрет на применение меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.174.1 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, указанных в п.п.1-4 ч.1 ст.108 УПК РФ. Личность обвиняемого установлена, ранее мера пресечения к нему не применялась, соответственно, от органа следствия и суда он не скрывался. Указанные обстоятельства не отражены в постановлении суда. Также судом проигнорирована необходимость обсуждения возможности применения более мягкой меры пресечения. С учетом изложенного адвокат просит постановление суда отменить, изменить... меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

В апелляционной жалобе адвокат Брайчевский Р.С. считает, что постановление суда не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и подлежит отмене как необоснованное. В обоснование доводов жалобы указывает, что с указанными в постановлении суда выводами о возможности совершения обвиняемым действий, изложенных в ст.97 УПК РФ, согласиться нельзя, поскольку доводы следствия об этом объективно ничем не подтверждены.... меет постоянное место жительства и место работы, характеризуется исключительно положительно, состоит в фактических семейных отношениях, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Уголовное дело возбуждено более 1 года назад, за этот перио... не совершил действий, свидетельствующих о его намерении скрыться, воспрепятствовать производству по делу. Напротив, он вел законопослушный образ жизни, осуществлял трудовую деятельность, противоправных действий не совершал. В представленных материалах отсутствуют достаточные и убедительные доказательства как причастности... к инкриминируемому преступлению, так и того, что он может совершить действия, указанные в ст.97 УПК РФ. Эти обстоятельства судом оставлены без внимания и должным образом не оценены. С учетом изложенного адвокат просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя, изменить указанную меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества и заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, изучив представленные документы и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.97 УПК РФ любая, указанная в законе мера пресечения, в том числе в виде домашнего ареста и заключения под стражу, может быть избрана судом при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 названного Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В силу ч.1.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.174.1 УК РФ, только при наличии одного из следующих обстоятельств, указанных в п.п.1-4 ч.1 ст.108 УПК РФ, а именно: подозреваемый или обвиняемый не имеет места жительства или места пребывания на адрес; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Из представленных материалов следует, что 04 декабря 2023 год... адержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.

При этом... меет регистрацию и постоянное место жительства в адрес, его личность установлена, мера пресечения ему в рамках настоящего дела не избиралась и, соответственно, он ее не нарушал, от предварительного следствия и суда не скрывался, постановление о розыске в отношении него следственным органом суду не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности применения в отношении... обвиняемого по п.п. "а, б" ч.4 ст.174.1 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу в силу ч.1.1 ст.108 УПК РФ при отсутствии обстоятельств, указанных в п.п.1-4 ч.1 ст.108 УПК РФ, а потому в этой части постановление суда подлежит изменению.

Вместе с тем, судом первой инстанции верно установлено, что Лукач В.С. является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, имеет постоянное место регистрации на адрес, не женат, является индивидуальным предпринимателем, однако, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, выводы суда об обоснованности подозрения в причастности... к инкриминированному ему деянию являются мотивированными и основаны на материалах дела, которые были исследованы в судебном заседании и из которых следует, что свидетели указали на... как на лицо, совершившее преступление.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что вопросы о виновности или невиновности обвиняемого, правильности и обоснованности квалификации его действий, а также оценки доказательств не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения.

В соответствии ч.1 ст.107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществления за ним контроля.

Суд апелляционной инстанции, исходя из изложенного выше, с учетом данных о личности... его возраста, семейных обстоятельств, состояния здоровья, рода занятий, наличия у него регистрации и места жительства в адрес, а также принимая во внимание характер инкриминируемого ему преступления и конкретные обстоятельства дела, полагает необходимым применить в отношении... меру пресечения в виде домашнего ареста по месту его фактического проживания в адрес, поскольку с учетом представленных органом следствия материалов имеются все основания полагать, что, не будучи ограниченным в свободе передвижения и общения, Лукач В.С. может скрыться от органов предварительного расследования или суда, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах и вопреки доводам апелляционных жалоб, а также представленным в суд апелляционной инстанции документам, о возможности применения к обвиняемому меры пресечения в виде залога, оснований для применения в отношении... более мягкой, чем домашний арест, меры пресечения не усматривается, поскольку иные меры пресечения не смогут обеспечить интересы следствия и задачи уголовного судопроизводства с учетом данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств инкриминированного ему деяния.

Сведений о наличии объективных обстоятельств, препятствующих нахождению... под домашним арестом, не представлено как суду первой, так и суду апелляционной инстанции.

Кроме того, из материалов дела следует, что в судебное заседание было представлено надлежащим образом оформленное ходатайство следователя, составленное в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Согласно протоколу судебного заседания рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, суд первой инстанции предоставил сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, ограничений прав участников уголовного судопроизводства, нарушений прав на защиту обвиняемого, основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон, в ходе судебного разбирательства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 05 декабря 2023 года об избрании в отношении... меры пресечения в виде заключения под стражу изменить.

Меру пресечения обвиняемому... у в виде заключения под стражу изменить на домашний арест по адресу: адрес на срок 3 суток, то есть до 04 февраля 2024 года.

В соответствии с положениями ст.107 УПК РФ при отбывании домашнего ареста установить... следующие ограничения:

- запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве участников уголовного судопроизводства, за исключением защитников и близких родственников, круг которых определен законом;

- запретить отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

- запретить использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем и судом.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого... в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Обвиняемого... из-под стражи освободить.

Апелляционные жалобы адвокатов удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий