Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 февраля 2024 г. по делу N 10-2208/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Беляковой Ю., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., защитников-адвокатов Борисова Ф.В., Герасимова О.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании 17 октября 2023 года апелляционные жалобы защитников Герасимова О.Д. и Латифова Р.М. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 10 января 2024 года, которым:

Герасимову А.А, паспортные данные, гражданину РФ, жителю г. Москвы, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Макарову Д.Е, паспортные данные, гражданину РФ, жителю г. Москвы, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 14 суток, а всего до 09 месяцев 01 суток, то есть до 24 января 2024 года обоим, Изучив материалы дела, выслушав защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Герасимова, Макарова и неустановленных лиц; в тот же день в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Герасимов и Макаров задержаны и им предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

27 апреля 2023 года Бутырским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Герасимова и Макарова.Срок предварительного следствия по делу каждому из обвиняемых продлевался в установленном законом порядке, последний раз - до 24 января 2024 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемым Макарову и Герасимову срока содержания под стражей.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 10 января 2024 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Макарову и Герасимову под стражей продлен до 24 января 2024 года.

Адвокат Латифов в апелляционной жалобе просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, поскольку представленными материалами не подтверждается вывод суда о том, что Герасимов может скрыться, воспрепятствовать производству по делу; одна тяжесть преступления не является достаточным основанием для избрания наиболее строгой меры пресечения; суд не мотивировал невозможность избрания более мягкой меры пресечения, не учел положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, данные о личности Герасимов зарегистрирован и проживает в г. Москве, является гражданином РФ, является инвалидом 20й группы, имеет ряд хронических заболеваний. Просит постановление отменить, избрать в отношении Герасимова меру пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобе адвокат Герасимов выражает несогласие с постановлением суда, не учел положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в г. Москве, личность Макарова документально установлена. скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Просит постановление отменить, освободить Макарова из-под стражи.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Макарова и Герасимову суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Герасимов и Макаров обвиняются в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание до 20 лет лишения свободы, являются потребителями наркотических средств, официально не трудоустроены, соответственно не имеют легального источника дохода, в связи с чем у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, Герасимов и Макаров могут скрыться от следствия или суда, либо другим путем воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемым и невозможности применения в отношении них меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Проверив обоснованность доводов органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования, суд апелляционной инстанции не находит существенных нарушений, в том числе и неэффективной организации расследования, и, соглашается с выводами суда первой инстанции об особой сложности расследования данного уголовного дела, обусловленной необходимостью производства значительного объема следственных и процессуальных действий, что не позволяет закончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания обвиняемых под стражей.

Каких-либо данных о том, что Герасимов и Макаров не могут содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Макарову и Герасимову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении им срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 10 января 2024 года в отношении

Герасимова А.А, Макарова Д.Е, оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников- без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: