Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 декабря 2023 г. по делу N 10-23648/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Гордеюка Д.В., судей фио, фио

с участием: прокурора фио, осужденного Габдуллина Р.Р, защитника адвоката фио, при протоколировании заседания помощником судьи Егоровой П.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению заместителя Басманного межрайонного прокурора адрес фио, апелляционной жалобе осужденного Габдуллина Р.Р. на приговор Басманного районного суда адрес от 3 июля 2023 года, по которому

Г А Б Д У Л Л И Н фио, паспортные данные, гражданин.., ранее судимый:

- 29 марта 2019 года Тверским районным судом адрес по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден 11 мая 2021 года по отбытии наказания), - 22 мая 2013 года Красногвардейским районным судом адрес по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, указанное наказание по приговору Бузулукского районного суда адрес от 17 февраля 2014 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, назначенным Габдуллину Р.Р. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден 16 сентября 2016 года по отбытии наказания)

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Габдуллину Р.Р. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи фио, выступления осужденного Габдуллина Р.Р. и адвоката фио, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора фио, поддержавшей апелляционное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Габдуллин Р.Р. признан виновным в двух тайных хищениях чужого имущества (кражах), в том числе одного из них

из одежды, находившейся при потерпевшем, а второго с банковского счета потерпевшего, совершенных 18 декабря

2021 года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении

заместитель Басманного межрайонного прокурора адрес фио ставит вопрос об отмене приговора в отношении Габдуллина Р.Р. в части назначения осужденному вида исправительного учреждения с передачей данного вопроса на рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ, указывая на несоответствие решения по данному вопросу, содержащегося в приговоре, решению, указанному судьей при провозглашении приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Габдуллин Р.Р. ставит вопрос об изменении приговора, назначении ему отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, как было указано судом при провозглашении 3 июля 2023 года приговора в отношении Габдуллина Р.Р, утверждая, что приговор от 3 июля 2023 года с указанием о назначении Габдуллину Р.Р. исправительной колонии особого режима, копия которого вручена осужденному, является в данной части недействительным. Кроме того Габдуллин Р.Р. просит учесть признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор Басманного районного суда адрес от 3 июля 2023 года в части осуждения Габдуллина Р.Р. по п. "г" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначения вида и размера наказания законным и обоснованным, а

в части назначения Габдуллину Р.Р. вида исправительного учреждения подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вина Габдуллина Р.Р. в совершении тех преступлений, за которые он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, проверенными и оцененными судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе показаниями самого Габдуллина Р.Р, признавшего факт совершения им 18 декабря 2021 года кражи принадлежащего фио мобильного телефона из кармана надетых на нем брюк и хищения денежных средств с банковского счета фио; показаниями

потерпевшего фио о похищении у него мобильного телефона и денежных средств, находившихся на его банковском счете; показаниями свидетеля фио - сотрудника полиции об обстоятельствах, при которых была установлена причастность Габдуллина Р.Р. к преступлениям в отношении фио; заявлением потерпевшего о совершенных в отношении него преступлениях;

протоколами осмотров предметов и документов, содержащих сведения о движении денежных средств по банковскому счету фио;

заключением эксперта о стоимости похищенного у фио мобильного телефона, а также другими материалами дела.

Правильность оценки судом вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого из них и всей их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, вывода суда о виновности Габдуллина Р.Р. в совершении инкриминированных ему деяний и квалификации действий осужденного по п. "г" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ сомнения у судебной коллегии не вызывает и сторонами не оспаривается.

Наказание за каждое из преступлений и по их совокупности назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Габдуллина Р.Р, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - состояния здоровья осужденного, наличия у него престарелой матери имеющей хронические заболевания, иных социально-значимых показателей и положительно характеризующих Габдуллина Р.Р. сведений, признания Габдуллиным Р.Р. своей вины, раскаяния в содеянном, принесения извинений потерпевшему. Кроме того, суд учел отягчающее наказание Габдуллина Р.Р. обстоятельство - наличие в его действиях рецидива преступлений.

Сведений о каких-либо смягчающих обстоятельствах, оставленных судом без внимания, в материалах дела не имеется, поэтому судебная коллегия приходит к выводу, что в данном случае судом учтены все факторы, влияющие на наказание, в том числе указанные в апелляционной жалобе осужденного смягчающие обстоятельства, позволившие назначить Габдуллину Р.Р. минимальное наказание, предусмотренное за совершенные им преступления с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, признавая назначенное Габдуллину Р.Р. наказание справедливым в связи с тем, что ни одно из имеющихся по настоящему делу смягчающих наказание осужденного обстоятельств, ни их совокупность исключительными не являются, а данные о личности Габдуллина Р.Р. и конкретные обстоятельства преступлений, совершенных им менее, чем через три месяца после освобождения из мест лишения свободы, свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории данных преступлений и о том, что исправление Габдуллина Р.Р. возможно только в условиях изоляции от общества на срок, определяемый по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оставляя без удовлетворения просьбу осужденного о смягчении назначенного ему наказания, судебная коллегия соглашается с доводами Габдуллина Р.Р. и автора апелляционного представления о допущенном судом при назначении осужденному вида исправительного учреждения нарушении требований уголовно-процессуального закона, препятствующем однозначному толкованию и надлежащему исполнению состоявшегося по настоящему делу итогового судебного решения.

Ввиду несоответствия приговора в отношении Габдуллина Р.Р, провозглашенного в судебном заседания, подлиннику приговора, имеющемуся в материалах дела, в части указания вида назначенного осужденному исправительного учреждения, судебная коллегия находит необходимым приговор в отношении Габдуллина Р.Р. в данной части отменить и передать вопрос о назначении осужденному вида исправительного учреждения на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Иных нарушений закона и оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Габдуллина Р.Р. коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Басманного районного суда адрес от 3 июля 2023 года в отношении Габдуллина... в части назначения Габдуллину Р.Р. вида исправительного учреждения отменить, дело в данной части передать в тот же суд на новое рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично, апелляционное представление удовлетворить.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев, осужденным в тот же срок с момента получения копии апелляционного определения, путем подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении данного срока - путем подачи жалобы (представления) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: