Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 декабря 2023 г. по делу N 10-24252/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Гордеюка Д.В., судей фио, фио

с участием: прокурора фио, осужденного Исаева А.П, защитника адвоката Сероштана В.А.

при протоколировании заседания помощником судьи Егоровой П.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Исаева А.П. на приговор Перовского районного суда адрес от 22 июня 2023 года, по которому

И С А Е В фио, паспортные данные, гражданин.., зарегистрированный по адресу: адрес, судимый:

23 июля 2010 года Калининским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден 15 января 2016 года по отбытии наказания);

25 сентября 2019 года Калининским районным судом адрес по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден 28 октября 2022 года по отбытии наказания), осужден за два преступления, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, к 4 годам лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Исаеву А.П. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи фио, выступления осужденного Исаева А.П. и адвоката Сероштана В.А, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исаев А.П. признан виновным в совершении 09 февраля 2023 года в отношении Бекима А. и 25 февраля 2023 года в отношении фио вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевших, с применением насилия.

Преступления имели место в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный Исаев А.П. ставит вопрос об изменении приговора, о смягчении назначенного ему наказания за каждое преступление до минимально возможного при рецидиве и о назначении ему более мягкого наказания по совокупности преступлений с учетом аморального поведения потерпевших, спровоцировавших Исаева А.П. на применение насилия, а также того, что Исаев А.П. активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, сообщив в ходе допроса обо всех обстоятельствах, подлежащих доказыванию, - о времени, месте, способе, мотивах и целях совершения преступлений. По мнению осужденного, постановленный в отношении него приговор является необоснованным и несправедливым, т.к. суд не применил положения п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не признал смягчающим наказание обстоятельством аморальное поведение потерпевших, не в полной мере учел те смягчающие наказание обстоятельства, которые приведены в приговоре, необоснованно указал о частичном признании Исаевым А.П. своей вины и назначил ему несправедливое, чрезмерно суровое наказание.

Дополняя свои апелляционные жалобы в судебном заседании апелляционной инстанции, осужденный оспаривал изложенные в приговоре выводы суда относительно фактических обстоятельств дела, правильность оценки судом показаний потерпевших, правомерность допросов в качестве свидетелей по делу сотрудников полиции, допустимость имеющихся в материалах дела документов в качестве доказательств.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор Перовского районного суда адрес в части осуждения Исаева А.П. за два преступления, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, законным и обоснованным.

Вина Исаева А.П. в совершении указанных преступлений установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными п делу доказательствами, в том числе показаниями самого Исаева А.П, признавшего, что 9 февраля 2023 года Беким А, с которым он переписывался в социальной сети приехал к нему в квартиру, после предложения Бекима А. о совершении действий сексуального характера Исаев А.П. нанес Бекиму А. удар ручкой от пластмассового совка и стал требовать у Бекима А. деньги, угрожая в случае неполучения денег сообщить родственникам и по месту учебы Бекима А, что тот является лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, после этого Беким А. в нескольку приемов перевел ему на банковскую карту требуемую сумму сумма, с Федоровым С.В.

Исаев А.П. также переписывался в социальной сети, а затем встретился с ним в арендованной квартире, где они оба разделись, когда Федоров С.В. стал дотрагиваться до него, Исаев А.П. ударил Федорова С.В. по лицу, а затем снял Федорова С.В. на видеокамеру своего мобильного телефона и потребовал от него денежные средства, Федоров С.В. через мобильное приложение банка в телефоне перевел Исаеву А.П. на банковскую карту сумма; показаниями потерпевшего Бекима А. об обстоятельствах, при которых он в поисках партнера для интимной близости в социальной сети в сообществе "Геи авто нет" познакомился с Исаевым А.П, о его встрече с Исаевым А.П. во время которой Исаев А.П. сделал видеозапись обнаженного Бекима А. и своих действий сексуального характера в отношении Бекима А, о вымогательства Исаевым А.П. денежных средств, в ходе которого Исаев А.П. ударил Бекима А. в грудь палкой от метлы, кричал на Бекима А, говорил, что его отчислят из университета и угрожал, что распространит сделанную видеозапись всем родственникам Бекима А, записав при этом номера телефонов его мамы, отца и бабушки, в связи с этим Беким А. оформил в установленном в его мобильном телефоне приложении микрозайм, но получил только сумма, Исаеву А.П. было недостаточно этой суммы, и он заставил Бекима А. позвонить отцу, тот перевел Бекиму А. деньги, которые затем были переведены на банковскую карту Исаеву А.П, после того как Беким А. перевел Исеву А.П. в общей сложности сумма, Исаев А.П. его отпустил; показаниями потерпевшего Федорова С.В. о том, что он познакомился и в течение недели переписывался с Исаевым А.П. в одной из групп в социальной сети "ВКонтанкте", они договорились о встрече для интимных отношений и 25 февраля 2023 года встретились в арендованной для этого квартире, после того, как он разделся и стал прикасаться к Исаеву А.П, тот нанес ему несколько ударов рукой в область лица и грудной клетки и, угрожая ножом, стал вымогать денежные средства, при этом Исаев А.П. производил видеозапись, заставляя

Федорова С.В. рассказывать, зачем он приехал, что ему нравится и что не нравится в интимном плане, действия Исаева А.П. Федоров С.В. воспринял как реальную угрозу, поскольку он был полностью обнажен, а Исаев А.П. не давал ему одеться и выйти из квартиры, говорил, что на улице стоят знакомые Исаева А.П. и ждут Федорова С.В, чтобы его избить, изнасиловать и выкинуть в окно, в случае, если он не передаст ему денежные средства, кроме того Исаев А.П. сфотографировал документы Федорова С.В, посмотрел, где он работает, угрожал, что сообщит ему на работу, отправит видеозапись его матери, и таким образом заставил Федорова С.В. перевести денежные средства в размере... рубелей, после этого они расстались, но затем Исаев А.П. через приложение "ВКонтакте" писать Федорову С.В. сообщения, что ему еще нужны деньги, в связи с чем Федоров С.В. обратился с заявлением в полицию; заявлениями Федорова С.В. и Бекима А. о совершенных в отношении них преступлениях; протоколами опознания Исаева А.П. потерпевшими Федоровым С.В. и Бекимом А.; протоколом явки Исаева А.П. с повинной в преступлении в отношении Федорова С.В.; протоколом личного досмотра Исаева А.П. и изъятия у него мобильного телефона и банковской карты, принадлежащей его сыну; протоколом осмотра изъятого у Исаева А.П. мобильного телефона, в котором имеются фотографии с участием потерпевшего Федорова С.В. и скриншоты переписки Исаева А.П. с Федоровым С.В, а также изъятой у Исаева А.П. банковской карты; вещественными доказательствами - документами о движении денежных средств по счету Федорова С.В. и по счету сына Исаева А.П, к которому привязана изъятая у Исаева А.П. банковская карта, протоколом осмотра данных документов, а также другими материалами дела, на которые суд сослался в приговоре.

В соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ суд проверил и оценил все представленные сторонами доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял доказательства, уличающие Исаева А.П. в совершении инкриминированных ему деяний, и отверг показания Исаева А.П. в части, противоречащей этим доказательствам.

Правильность оценки, данной судом показаниям потерпевших сомнения у судебной коллегии не вызывает, поскольку показания Бекима А. и фио последовательны и объективно подтверждаются имеющимися в деле документальными данными, мотивов для оговора Исаева А.П. у потерпевших не имеется.

Доказательства, положенные в основу приговора, отвечают требованиям допустимости, согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела, в соответствии с которыми суд квалифицировал действия Исаева А.П. в отношении каждого из потерпевших по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевших, с применением насилия, поэтому судебная коллегия находит несостоятельными высказанные Исаевым А.П. в заседании суда апелляционной инстанции доводы о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок проверки и оценки доказательств, и о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, при этом коллегия обращает внимание на отсутствие в приговоре ссылок на такие доказательства, как рапорты и показания сотрудников полиции, допустимость которых оспаривает Исаев А.П.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивших права участников судопроизводства и способных таким образом повлиять на правильность принятого судом решения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено.

Не усматривая в связи с изложенным оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Исаева А.П. в части осуждения его за два преступления, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, судебная коллегия находит данный приговор подлежащим изменению в части назначенного осужденному наказания ввиду следующего.

Согласно закону при назначении осужденному наказания суд обязан учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В данном случае эти требования закона судом выполнены не в полной мере, поскольку при назначении Исаеву А.П. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного осужденным, данные о его личности, влияние наказания на исправление Исаева А.П. и условия жизни его семьи, отягчающее наказание осужденного обстоятельство - наличие в его действиях рецидива преступлений, а также ряд смягчающих наказание обстоятельств, коими признаны: раскаяние Исаева А.П. в содеянном, частичное признание им вины, его публичное извинение перед потерпевшими, положительная характеристика Исаева А.П, состояние его здоровья, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание Исаевым А.П. материальной и иной помощи близким родственникам, состояние их здоровья, явка Исаева А.П. с повинной в преступлении в отношении фио, добровольное частичное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных Исаевым А.П. преступлений, однако при этом суд оставил без внимания представленные защитой данные об участии Исаева А.П. в благотворительной деятельности, отказав в приобщении к делу документов о перечислении сестрой Исаева А.П. от его имени пожертвования в сумме сумма в АНО "... ".

Приобщив данные документы к материалам дела в ходе его апелляционного рассмотрения, судебная коллегия учитывает при их оценке не опровергнутые какими-либо данными пояснения Исаева А.П. о том, указанный благотворительный взнос был сделан по его поручению, и находит необходимым на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать участие Исаева А.П. в благотворительной деятельности смягчающим его наказание обстоятельством и смягчить наказание, назначенное Исаеву А.П. за каждое из совершенных им преступлений, соблюдая принцип дифференциации наказания, который в данном случае судом был нарушен, поскольку суд назначил Исаеву А.П. одинаковое наказание за преступления в отношении Бекима А. и фио, несмотря на то, что по эпизоду преступления в отношении фио судом установлено смягчающее наказание осужденного обстоятельство, которое по эпизоду преступления в отношении Бекима А. отсутствует, а именно явка Исаева А.П. с повинной.

Устраняя таким образом нарушения, допущенные судом при назначении Исаеву А.П. наказания, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения просьбы осужденного о признании смягчающими его наказание обстоятельствами аморального поведения потерпевших и активного способствования Исаева А.П. раскрытию и расследованию преступлений, поскольку при наличии у осужденного при совершении преступлений корыстного мотива нетрадиционная сексуальная ориентация потерпевших не может расцениваться как повод для данных преступлений, каких-либо не известных следствию ранее сведений об обстоятельствах совершенных им преступлений Исаев А.П. не предоставил.

Внося в приговор лишь указанные выше изменения в части назначенного Исаеву А.П. наказания, судебная коллегия принимает во внимание, что все иные имеющиеся по делу смягчающие наказание осужденного обстоятельства судом первой инстанции учтены, и признает правильными мотивированные выводы суда об отсутствии оснований для применения к Исаеву А.П. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, поскольку ни одно из смягчающих наказание осужденного обстоятельств, ни их совокупность исключительными не являются, а данные о личности Исаева А.П. и конкретные обстоятельства совершенных им преступлений свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории данных преступлений о том, что исправление Исаева А.П. возможно только в изоляции от общества на срок, определяемый по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Иных нарушений закона и оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Исаева А.П. коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Перовского районного суда адрес от 22 июня 2023 года в отношении Исаева... изменить:

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание Исаева А.П. обстоятельством его участие в благотворительной деятельности, смягчить назначенное Исаеву А.П. наказание за преступление в отношении Бекима А. до 3 (трех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, за преступление в отношении фио до 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Исаеву А.П. 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного удовлетворить частично.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев, осужденным в тот же срок с момента получения копии апелляционного определения, путем подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении данного срока - путем подачи жалобы (представления) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: